試論搶劫罪認定的熱點問題

姚佳辰

摘要：隨著經濟的發展，人們越來越注意個人權益的保護，一些暴力性犯罪對于人身財產權利甚至人身權利的侵害性極大。搶劫罪是目前嚴重影響我們財產安全、人身權利的一種犯罪，它具有暴力性的特征。在現實生活中，搶劫罪是較為常見的、情形復雜的犯罪，而在司法實踐中，其他一些暴力性犯罪因其特征與搶劫罪相仿。因此，正確地區分和認定搶劫罪，理清搶劫罪與其他財產性犯罪的區別和聯系，才能更好地維護公民的權利，維護司法正義與法治尊嚴。

關鍵詞：搶劫罪 認定 暴力 區別

一、引言

隨著我國經濟的發展，財產性犯罪帶來的破壞也越來越嚴重。其中，搶劫罪相較于其他犯罪發生頻率高，又因其暴力性、較大的社會危害性給公民的財產安全、生命健康及國家法治的穩定帶來了嚴重的破壞。在大量的司法實踐中發現，搶劫罪的認定是很復雜的，它與其他財產性犯罪具有一定的相似性，尤其是敲詐勒索罪、綁架罪，甚至出現“同案不同判”的行為。本文從搶劫罪的認定標準、與他罪的區別角度入手。分析并理清其中的聯系，希望能夠對司法實踐帶來一定的幫助。

二、搶劫罪的相關概念

（一）定義

根據刑法的規定，搶劫罪首先是典型的侵犯財產犯罪，其次，搶劫罪要求嫌疑人具有非法占有的目的，在行為上，要求對財物的所有人、保管人當場使用暴力、脅迫或其他方法強行將公私財物搶走的行為。在我國，搶劫罪的犯罪主體是已滿十四周歲且精神正常的自然人。

（二）搶劫罪的特征

1.以非法占有為目的

非法占有目的，是指嫌疑人的意思表達，即排除他人的支配權，由自己進行支配、處分的行為。因此，構成搶劫罪要求被告人具有非法占有財物的目的，如果不具備這一目的，則不能認定其為搶劫罪。

2.暴力或與暴力相當的其他手段

暴力是搶劫罪中最常見、最典型的行為方式。指犯罪嫌疑人對被害人的身體進行暴力打擊等，或者采取與它程度相當的其他罪犯的方法，使被害人不能反抗或者處于不知反抗的地步，從而強行取得他人財物的行為。

暴力既包括對被害人造成生命健康傷害的強力擊打。如毆打、捆綁、禁閉等造成不同程度傷害的形式：又包括未造成傷害的毆打、禁閉等未遂行為。其實質是侵犯公民生命健康權、人生自由權等的強制性手段。行為人實施暴力的目的是。排除被害人反抗的能力。從而實現對財物的強行占有。

3.暴力的對象為被害人本人

根據搶劫罪的定義限制。嫌疑人實施搶劫行為的目的是獲取被害人的財物。因此行為人采用非法手段強行奪取或脅迫被害人交出財物，其暴力的實施對象是人，而不是物。即行為人必須對被害人采取一定的暴力或與其相當的手段進行威脅。具有很強的現實威脅性。

4.暴力等手段的“當場性”

認定搶劫罪，其行為必須具備“當場性”，即當場使用暴力、脅迫或其他方法強行占有他人財物。意思是。只要實施暴力等手段搶奪財物的時間是持續的、地點是變換的，那么犯罪行為的現場也會隨之變換、轉移。搶劫罪中的當場性，其內容包含搶劫行為的時間、地點、形式，即“當時”、“當地”、“當面”。其中。“當時”指行為人實施暴力行為的時間段：“當地”指行為人實施暴力的場所，這里的場所不一定是固定不變的，也可以隨著暴力行為地點的變化而改變：“當面”指在被害人面前實施暴力行為并強行搶奪財物，也就是說，被害人一定在行為人進行搶劫行為的現場。

三、搶劫罪與敲詐勒索罪的區別

（一）敲詐勒索罪的定義

敲詐勒索罪，也是侵害財產罪的一種，主觀上要求犯罪嫌疑人具有非法占有的目的。行為上要求是對被害人使用威脅或要挾的方法，并以此來強行索要公私財物的行為。

（二）搶劫罪與敲詐勒索罪的區別

1.非法行為針對對象不同

搶劫罪針對被害人本人。侵害的法益是被害人的合法權益，而敲詐勒索罪針對的是被害人本人或與其有利害關系的人。也就是說，嫌疑人通過實施犯罪行為，從而逼迫受害人或與其有利害關系的人交出財物。

2.犯罪手段的危害程度不同

在搶劫罪的認定中，首先的認定條件是要求嫌疑人實施了暴力或者與其相當程度的其他手段來排除被害人的反抗，這種行為侵犯了被害人的人身權利和財產權力，對被害人造成實際上的傷害：敲詐勒索罪則是通過揭發被害人的隱私、檢舉犯罪證據、或者毀損財產等，脅迫被害人交出財物，其未必會對被害人身體上造成實質性傷害。因此在實踐中，雖然敲詐勒索罪的入罪門檻更低，范圍更廣，但相比搶劫罪，其對被害人的人身危險性較低，社會危害性較低。

3.犯罪行為的發生時點不同

根據搶劫罪的定義可知，搶劫罪的犯罪成功與否發生在與被害人接觸的那一時間點，為了達到非法取得財物之目的，行為人會在當場使用暴力手段，具有很強的現實危險性；而敲詐勒索罪中，取得的財物既可以當時當場，也可以事后取得，可以是一個長期持續的過程。

四、搶劫罪與綁架罪的區別

（一）綁架罪的定義

根據刑法規定，綁架罪要求嫌疑人主觀上具有勒索財物或者其他目的，行為人采取了了暴力、脅迫或者其他方法，綁架他人獲取財物或綁架他人作為人質的行為。

（二）搶劫與綁架的認定區別

1.非法行為針對對象不同

搶劫罪中，針對被害人本人，而綁架罪針對他人。前者是直接從被害人身上劫取財物，不涉及第三人；后者則是把被害人作為人質，脅迫與被害人有利害關系的人出錢贖人。通過被害人以外的第三人實現其犯罪目的。

2.犯罪目的不同

搶劫罪以非法占有他人財物為目的：綁架罪通過暴力、脅迫等方法達到其目的。但這里的目的屬于概括的，不一定是勒索財物，也可以是進行強奸、盜竊、扣押人質（基于政治等方面的原因）等一系列侵犯他人合法權益的行為，它的犯罪認定只要求嫌疑人對行為有一個故意的傾向和概括認知即可。

3.暴力行為采取的手段不同

搶劫罪中，要求行為人當場對被害人采取暴力、脅迫或者其他方法將財物劫走：而綁架罪中，行為人綁架并控制被害人后，并不直接使用暴力等手段。而是以傷害或者殺死人質相威脅，向被害人的親屬勒索財物或者向有關方面提出自身的非法訴求。綁架罪的客觀上既包含綁架行為。這是非法控制他人人身自由之行為。另一方面包含索要財物之行為。這屬于為滿足自身非法要求。

五結語

隨著法治建設的不斷進步，公民的維權意識也逐漸增強，搶劫罪作為近幾年討論的熱點問題，以其相較于其他犯罪而言較大的社會危害性和人身危險性，成為人們在司法實踐中的重點研究對象。我國正走在積極建設社會主義法治國家的道路上。對于搶劫罪的認定標準也在各類司法實踐中不斷擴充、完善，以減少決策的失誤，做出既符合法律規定又較為貼近現實的判罰，最大程度上維護公民的合法權利。雖然我國刑法理論中對于搶劫罪罪名成立有一系列明確的規定，但由于刑法法條過于繁多、冗雜，在司法實踐中類型多變，并且與敲詐勒索罪、綁架罪等相互關聯，使其能在一定條件下相互轉化。這就導致在審判過程中難以給許多復雜案件具體定罪或做出量刑。本文通過對搶劫罪認定標準、搶劫罪與其他罪名比較的研究，給出了自己的理解，希望能完善對其的認識，給司法實踐問題的解決帶來幫助，增強公民的法治觀念。