對2016年里約奧運會許昕的技戰術分析與研究——以決賽許昕VS水谷隼的比賽為例

陳涵穎

?

對2016年里約奧運會許昕的技戰術分析與研究——以決賽許昕VS水谷隼的比賽為例

陳涵穎

（武漢體育學院，湖北 武漢 430079）

運用文獻資料法和錄像觀察法，結合乒乓球技戰術三段統計法和分段指標評估法，對中國乒乓球運動員許昕在 2016 年奧運會男子團體決賽上對戰日本運動員水谷隼比賽的技戰術運用特點進行研究，旨在為許昕日后的訓練和比賽提供參考。

奧運會；許昕；水谷隼；技戰術；團體賽

在2016年里約奧運會男子團體決賽中，中國男隊第二單打許昕以2:3敗給日本名將水谷隼，遺憾地丟掉一分。許昕，當今中國男隊主力，左手直拍兩面反膠弧圈結合快攻打法，手感細膩，步法靈活，正手連續進攻能力極強，號稱世界第一正手。水谷隼是日本男隊主力，國外優秀橫拍打法代表，世界上最優秀的左手之一，特點是糾纏能力強，手感好，中遠臺相持能力極強，是我國的主要競爭對手之一[1]。同時水谷隼也是我國乒乓球男隊在 4 年后的東京奧運會上最有力的競爭對手之一，這樣的一場失利無疑給國家隊帶了危機感。本文研究的目的在于分析該場比賽許昕在技戰術上所出現的問題。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

第 31 屆奧運會男子團體決賽，許昕對陣水谷隼比賽的技戰術。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻資料法

在知網上查閱相關文獻及新聞報道，并對這些資料進行歸納，整理。

1.2.2 錄像觀察法

反復觀看該場比賽的錄像，根據三段統計法對許昕 VS 水谷隼的發搶段、接搶段、相持段的得失分進行記錄。

1.2.3 三段統計法

運用三段統計法，對研究對象進行橫向比較，分析運動員之間的水平層次以及他們之間的差距。

2 結果與分析

2.1 比賽三段技戰術評估

表1 乒乓球單打比賽三段技戰術評估標準（單位：%）

等級發搶段接搶段相持段 得分率使用率得分率使用率得分率使用率 優秀70 5015—255545—55 良好6525—4050 及格60303045

得分率和使用率的計算公式如下：

得分率=段得分/（段得分+段失分）× %

使用率=（段得分+段失分）/（全局得分+全局失分）× %

2.2 發搶段技戰術分析

對于直拍運動員來說，發搶段歷來是其優勢階段，因此對許昕的發搶段進行分析，有助于更深層次地找出本局比賽許昕在本段發揮的優缺點，同時對其對手水谷隼在本段發揮分析，有助于許昕了解對手，更為精確地發現自己的不足之處。

發球是在乒乓球競賽中唯一一項不受對方制約的技術，一個好的發球就是一個好的開始。統計表明，在五局比賽中，許昕一共發球 48 次，其中發球直接得分 3 次。水谷隼三局比賽一共發球 48 次，其中發球直接得分 2 次。這說明兩人在比賽中細節的處理上做的都比較好。數據看出許昕發球對水谷隼的威脅更大，就許昕而言，這個數據不理想，發球直接得分率僅6.25%，但考慮到塑料球對旋轉及速度造成的影響，發球直接得分率不高也可以理解。

表2 許昕 VS 水谷隼發球搶攻技戰術數據分析

由表2可以看出，在發搶段，許昕和水谷隼的得分率分別為 60.0%和44.3%，使用率分別為 21.0%和 16.9%。對照乒乓球單打比賽三段技術評估標準，許昕的發球搶攻率剛剛及格，水谷隼沒有及格，使用率上兩人都不及格。結合數據和錄像我們可以看出，許昕和水谷隼二人的接發球都控制得相當嚴密，都沒有給對手創造很好的搶攻機會，導致二人的發球搶攻得分率都相當的低。但是二人的使用率都很高，說明他們都想搶先上手。從全盤來看，許昕每局和總的各項數據均要高出水谷隼一些，表明許昕在前三板的控制與技戰術的用上相對強一些。另外從數據中可以看出，兩人主要以控制為主，在處理球上都控制的非常嚴謹，基本上沒有給對方留下太多的發球搶攻的機會。在得分率上，許昕的得分率較高，達到了百分之六十，說明了許昕對于前三板的運用和把握上還是要略高一籌。從全場比賽來看，許昕每局和總的各項數據均要高出水谷隼一些，表明許昕在前三板的控制與上手意識上要占明顯優勢。不過從整場比賽的過程來看，作為直板選手的許昕并沒有將自己前三板的優勢完全發揮出來，在幾次為數不多的搶攻機會里，許昕都沒有能夠將機會轉化為得分。而且本場比賽中，許昕的發球落點變化非常少，發球落點主要集中在了水谷隼的中路短球以及反手短球，全場比賽，許昕也只運用了3次發長球（得分2次），缺乏發球變化的許昕被水谷隼在接發球環節牢牢控制住。

2.3 接搶段技戰術分析

隨著乒乓球技術的不斷發展，特別是無遮擋發球以及使用 40+大球后，接搶段在比賽中的分量越來越重要，因此對許昕和其對手水谷隼的接搶段研究是非常有必要的，唯有同時對對手和自身的競技狀態進行深刻分析總結，才能真正做到知己知彼，百戰不殆。

2.4 接發球技術分析

表3 許昕 VS 水谷隼接發球技術運用統計

從表3看，許昕正手擺短和正手挑的使用率分別為 35.4%和 22.9%，使用率較高。通過錄像，可以發現許昕接發球時線路給水谷隼反手位居多（回球至反手位的比例達到了 33.3%）說明許昕在比賽中戰術意識比較明確，意在壓制對方的反手，給自己創造了更多進攻機會。但是許昕反手擰拉這一技術的使用率非常低，明顯低于他的正手搓球和挑球這兩個環節。許昕在輸掉的前兩局比賽里，他的反手擰拉使用率僅有 15%，第一局甚至沒有使用這一項技術。在許昕贏下的第三、四局里，許昕明顯加強了反手擰拉的使用率，特別是在關鍵的第四局中，許昕反手擰拉的使用率達到了55.5%，充分說明了在接發球這個環節上加強接發球的變化以及直接上手的重要性。水谷隼在接發球方面，正反手搓球（擺短）的使用率非常高，達到了 56.3%，其中，搓正手短球的使用率為 18.8%，反手短球的使用率為 25%，中間短球的使用率為 12.5%，由此可見，水谷隼在比賽中同樣選擇以控制住許昕反手位短球為主，以圖限制許昕強大的前三板進攻能力然后伺機上手進攻以求取得主動。

在乒乓球技術高速發展的今天，接發球直接上手，減少搓球不過渡早已不是什么秘密。擰拉起來直接相持早已成為新時代的代表性打法。在本場比賽中，兩人接發球直接挑起來和直接擰起來主動形成上旋對抗的畫面屢見不鮮。由表4可以看出，在整場比賽接發球搶攻方面，許昕的得分率為 58.6%，使用率為21.3%，水谷隼的得分率為 65.0%，使用率為 16.8%。兩人的得分率都非常的高，均高出了優秀得分率的水平。水谷隼的得分率更是高達 65%！水谷隼能取得本場比賽的勝利，與這超高的得分率不無關系。

表4 許昕 VS 水谷隼接發球技戰術數據分析

2.5 相持段技戰術分析

相持段是指己方發球搶攻或接發球搶攻后未能結束 1 分的爭奪，而進入到與對手對攻、對拉等相持時的制勝階段。隨著乒乓球規則的改革，新球的普及使用，使得乒乓球競賽中，前三板的質量有所下降，回合越來越多，所以現代乒乓球競賽中，相持能力愈發顯得重要了。

表5 許昕 VS 水谷隼相持段技戰術數據分析

從表 5看，兩人五局比賽的重點內容就集中在相持當中，在新球時代，多回合，強對抗是乒乓球競賽的新潮流。通過數據分析，許昕在相持階段沒有占到便宜，反觀水谷隼，除了大比分失利的第三局得分率沒有及格外，其余三局表現都非常優秀。在形成相持階段，水谷隼一改以前喜歡退臺放高球的習慣，主動靠前在中近臺與許昕展開周旋。也許是受到了水谷隼突然改變以往打法的影響，許昕在前兩局的相持中一直處于下風。第三局開始，許昕加強了相持中的質量以及出手的速度，先發制人牽制住了水谷隼的反手，并且不斷地通過加強出手質量壓迫水谷隼的反手位，以尋求機會突破水谷隼的正手，逼迫水谷隼只能被動防守、被動對拉，從而給自己創造出得分機會。當許昕正手有空間施展時，許昕的整個局面才能打開，所以在贏下的兩局和惜敗的第五局的絕大多數時間里，許昕通過這一戰術變化的運用在場上占據了絕對的優勢。通過對整場比賽的觀察與分析，在相持階段，許昕的反手絲毫不落下風，很多得分都是通過反手撕住對方的反手位空當為正手創造了得分機會。但是反手在時機的選擇和把握上，還是顯得不如正手那么穩定，在相持階段中如何合理的處理好反手與正手之間的聯系，如何更好，更準確地運用反手，如何讓自己反手位的漏洞最小化，這是許昕應該著手去解決和思考的問題。

3 結論和建議

3.1 結論

（1）在發搶段，許昕在前三板的能力高出水谷隼一籌，發球搶攻使用較多，多以發球側身拉對方反手位和中路偏反手位為主，很少使用發球直接上位擰拉的技術以及直拍橫打技術，反手是其技術的薄弱環節。

（2）在接發球階段，許昕大多用搓擺技術，接發球技術比較單一，但是其手感細密，控球能力超強，思維縝密，常常迫使水谷隼回擺，無法搶攻，從而為自己創造了很多進攻機會。即使水谷隼在接發球段各項數據也表現不錯，但是許昕更勝一籌，能搶先上手而搶占先機，發揮更加穩定。

（3）相持階段本是直拍運動員的弱項，但是許昕的步法靈活合理，正手全臺大范圍跑動拉球能力超強，再加上他超好的手感，使得許昕的糾纏能力很強，給對手造成了極大的壓力。但許昕在相持段較為被動，反手相持能力薄弱，這也是其相持段最大弱點。

（4）許昕控球后的搶攻得分能力強，但其不足之處在于全臺正手大范圍跑動的打法對其體力消耗大，容易造成體力不支的現象。此外許昕反手進攻技術運用少，直拍橫打技術不夠成熟，連續性差。

3.2 建議

（1）在發搶段，許昕在今后訓練中應加強前三板的搶攻質量，加強第一板上手的命中率。提高發球的質量，特別是要增加發球旋轉及落點的配合，以為其創造更多的搶攻機會。

（2）在接搶段，適當增加接發球多樣化，加強接發球反手擰拉技術練習，提高擰球搶攻的質量，為自己下一板的銜接建立優勢，同時加強其接搶后連續進攻的質量。

（3）在相持段，許昕應加強體能與核心力量的訓練，以保證其具備更充沛的體能與能力進行高強度的對抗，并提高相持過程中回球的質量，掌握比賽的主動權。

（4）在綜合技術方面，許昕要增加反手技術的練習時間，特別要加強其直拍橫打技術訓練，提高反手穩定性和回球質量。

[1]佘競妍.乒乓球技術體系的分類及效用研究[D].上海體育學院,2010:16-37.

[2] 張玉杰,范婷.對我國優秀乒乓球運動員許昕的技戰術分析——以許昕對江天一的四分之一決賽為例[J].湖北體育科技,2012,5:574-577.

[3] 楊 磊.對 我 國 優 秀 乒 乓 球 運 動 員 許 昕 的 技 戰 術 分 析[J]. 科 技 信息,2010,09:170.

[4] 王生有.國內直拍優秀乒乓球運動員許昕技戰術的研究[J].沈陽體育學院學報，2011,2:45-52.

[5] 韓富立.對優秀乒乓球直拍運動員王皓與許昕的技戰術分析研究[J].當代體育科技,2012,5:25-27.

[6] 宣嬰,劉暢,盛季萍.2013 年亞洲杯男子單打許昕的技戰術分析[J].當代體育科技,2015,2:21-22.

[7] 趙一州,田志生,范朋琦.許昕在第 11 屆全運會乒乓球比賽中的技戰術分析[J].運動,2010,4:51-52.

[8]雷遠求，雷皓.2016年吉隆坡世乒賽男子團體決賽許昕VS水谷隼技戰術分析[J].教育科學, 2016，5：22-25.

[9] 冉啟明,張玉杰.2011 德國公開賽男單半決賽馬琳 VS 波爾技戰術比較分析[J].湖北體育科技,2012,2:215-217.

[10]國家體育總局研究課題組.乒乓長盛的訓練學探索[M].北京：北京體育大學出版社，2002.

Analysis of the Technique and Tactics of Xuxin in 2016 Rio Olympic Games ——Taking the Game Xuxin Vs Shuigu Falcon in the Team Final for an Example

CHEN Hanying

(Wuhan Institute of PE, Wuhan 430079, Hubei, China)

陳涵穎（1994—），碩士生，研究方向：體育教育訓練學（乒乓球）。