豬場管理軟件應用現狀與分析

文│張文莉（河北省廊坊市農業局）

我國作為一個生豬生產和消費大國，從飼養模式、規模、理念、技術等方面一直都在不斷學習、探索和發展。近年來，養豬業經歷了市場行情起起落落，同時還面臨著飼料成本和人工成本等增加，土地問題，豬肉產品生產來源可追溯問題以及新環保法對生豬養殖業的限制，使得生豬養殖模式、養殖規模、養殖理念、管理理念都發生了很大變化。從養殖管理角度講涉及種豬信息、選種選配、各類遺傳信息、各階段生產記錄、飼料、獸藥、財務、銷售、人員等龐大的信息，信息化、數據化管理成了必然趨勢。近年來，我國生豬養殖業內人士也一直致力于利用計算機對豬場實施信息化、數據化管理的研究和推廣。本文就近年來生豬養殖管理系統的應用現狀及問題分析進行綜述，僅供參考。

一、國外發展現狀

豬場信息化、數據化管理發達的以荷蘭、美國、新西蘭等歐美國家為主。一些歐美國家從20世紀中期就逐漸開始使用計算機對豬場進行數據化、系統化管理，目前發展已經非常成熟。如美國是種豬測定及遺傳評估系統（STAGES）、西班牙是PORECITEC系統、荷蘭是VELOS系統、丹麥是WINPIG系統、法國是ISAGRI系統、新西蘭是PIGWIN系統。因為這些管理系統都是適應當地養殖現狀應用而產生的，而且有的系統適用范圍也有限，所以我們如果全盤復制過來，就會存在這樣那樣的問題。如法國的ISAGRI系統，不能進行育種分析，國內對該系統的各種參數設置還不成熟，另外，豬場現場數據記錄要求嚴格，數據錄入員不僅要熟悉電腦操作，還要有糾錯和靈活處理問題數據的能力，并保證數據的及時錄入、及時反饋和分析。這些在我國大部分豬場是很難實現的。丹麥的豬場管理軟件（WINPIG）系統，其功能多，包括育種、生豬飼養、飼料加工、屠宰等模塊，但是我們國內豬場引進后使用率較低，大部分模塊都沒有使用，使用的模塊也是在不斷學習和摸索中進行。

二、國內發展現狀

國內豬場應用信息化、數據化管理起步較晚，從20世紀90年代開始出現豬場管理系統，如中國農業大學開發的pigCHN（金牧豬場管理軟件）、程宇信息管理系統PPMIS（豬場計算機管理信息系統）、由中國農業大學和南京豐頓聯合制作的GBS（種豬管理軟件）、四川省豬育種中心開發的Pedigree（種豬生產管理軟件）等等。這些管理軟件都在一定范圍內進行了推廣應用，但是就全國范圍內，還沒有一款被普遍接受和使用的管理軟件。這些都是需要在電腦上運行的軟件系統，后來隨著我國微信走入人們的生活，微信的使用人群越來越龐大，又出現了可在微信上進行豬場管理的“微豬科技”。微豬科技由于是一款免費管理軟件，而且在手機上操作，更簡單、方便，一個用戶可以有多個豬場、并且可以邀請多個相關人員加入豬場管理軟件中，而且微信有很強大的傳播速度，所以該軟件一經問世，注冊豬場就即刻攀升。

三、廊坊市生豬養殖業管理軟件使用現狀

河北省廊坊市豬場目前也比較重視發展信息化管理，但是目前管理軟件使用情況還是比較雜亂，使用效果也參差不齊，具體情況分析如下：

1.GBS管理軟件的應用情況。在廊坊市有關部門的財政支持下，對廊坊市種豬場進行了GBS管理軟件的推廣。推廣應用幾年，發現軟件的推廣難度較大。第一，豬場種豬系譜登記比較雜亂、零散，有的豬場甚至都沒有種豬系譜。第二，盲目引種，引種時不知道究竟選什么種豬最適合自己的場子，只是憑養豬業內人士的口碑和老板的感覺。第三，對于免費的豬場管理軟件，老板不重視，即使說有專門的軟件管理技術員，但是，一個技術員要面對豬場的很多技術問題，尤其軟件使用前期數據錄入、整理工作龐大，并且生產商不斷更新數據，所以軟件總是跟不上節奏，無法體現其價值。第四，豬場人員變動大，管理軟件無法及時更新。第五，從軟件本身講，豬場反應操作較復雜，不經過專門培訓，很難熟練掌握，另外有些模塊與豬場的實際生產不符合，變通性不強，豬場使用起來也不合適。

2.飼料場提供的免費管理軟件的應用情況。現在很多飼料場免費提供網絡軟件給養豬場使用，作為售后服務的一項，廊坊市很多豬場都用飼料場提供的這類免費網絡軟件，豬場只需要上飼料場的網站進行注冊，即可使用，而且有駐場的技術員進行指導服務。所以這些豬場對這種網絡軟件使用頻率還是很高的，但是使用范圍多局限于效益分析部分，生產管理、育種管理幾乎沒有使用，而作為豬場，尤其是種豬場，系譜登記、選種選配、各階段的生產記錄、生產性能測定等是必不可少的，所以從豬場的長遠發展角度講，還存在一定的局限性，而且豬場使用者普遍也擔心自己豬場的信息外泄，尤其是財務信息。

四、問題分析及建議

由于有些國外軟件每年都要繳納昂貴的費用，而且不一定適合我們國內的豬場，所以要發展適合我國本地的軟件管理系統，借鑒外國先進管理模式，做好具體工作。

1.構建合理的數據評估模型。不同軟件統計分析結果不同，有的差異較大，給一線工作帶來困擾。而且一款軟件分析的數據必須最大限度接近實際數據，因此所用的數據評估軟件很關鍵，必須選擇統計準確性更好的軟件。張越（2017）對3個軟件育種值估計進行了比較，發現在育種評估上DMU、GBS、Herdsman對遺傳評估結果影響不大，主要問題在于具體的遺傳評估模型的構建。

2.管理軟件可操作性強。由于豬場技術員的水平參差不齊，所以管理軟件可操作性將直接影響使用效果，如果軟件操作簡單、方便、人性化，軟件的推廣使用步伐就會更快。

3.軟件兼容性強。建議管理軟件要既能在電腦上進行數據錄入、整理和分析，又能在手機上查詢，這樣既方便了技術員管理軟件，又方便老板及技術員查看豬場生產情況。

4.技術人員的培訓。豬場信息化、數據化管理水平越高，對技術人員的技術水平要求就越高，所以要不斷加強技術人員的技術水平培訓和使用水平的培訓，讓技術員既能錄入數據、整理數據、分析數據，也要求技術員提高對一些問題數據的糾錯能力，讓軟件分析的數據真正反映本場的情況。

綜上所述，生豬管理軟件的發展還需要一個不斷學習、不斷完善、不斷提高、不斷調整的過程，應不斷發現問題，及時解決，通過給豬場提供可靠的全方位數據而贏得效益，并推進豬場積極、主動、有效地使用軟件。