公共價值導(dǎo)向下的總體城市設(shè)計編制方法探討

張 莉 ZHANG Li

隨著中國特色社會主義進入新時代，人民對城市空間品質(zhì)提出了新的要求，與此同時，城市設(shè)計愈發(fā)受到黨中央及各級地方政府的重視。早在2015年，城市設(shè)計就成為住建部的年度重點工作之一；隨即住建部在2016年頒布了《中共中央國務(wù)院關(guān)于進一步加強城市規(guī)劃建設(shè)管理工作的若干意見》；并在2017制定了《城市設(shè)計管理辦法》，進一步明確了總體城市設(shè)計的地位，這為總體城市設(shè)計工作的開展提供了法律依據(jù)與技術(shù)指導(dǎo)。與此同時，我國許多城市在經(jīng)歷前一階段的快速城鎮(zhèn)化后，出現(xiàn)了空間布局不合理、地方特色不鮮明、景觀風貌不協(xié)調(diào)[1]等一系列問題。在此背景下，越來越多的城市開展了總體城市設(shè)計的編制研究，北京、上海等國家中心城市在新一輪總體規(guī)劃中，也增加了總體城市設(shè)計的專題[2]。

由于長期以來總體城市設(shè)計法定地位的缺失，目前在規(guī)劃實踐領(lǐng)域內(nèi)尚未就總體城市設(shè)計的研究方法、研究重點和成果內(nèi)容達成共識，以致不同的城市規(guī)劃管理部門或者編制單位在摸索過程中形成了各有側(cè)重的成果體系。本文嘗試以公共價值為立足點，對總體城市設(shè)計的研究對象、引導(dǎo)內(nèi)容、管控手段等進行深入研究，構(gòu)建符合當前發(fā)展形勢的總體城市設(shè)計研究路徑與空間引導(dǎo)框架。

1 總體城市設(shè)計的現(xiàn)存困境

由于總體城市設(shè)計法定地位的缺失，且在相當長的一段時間內(nèi)缺乏相關(guān)的國家規(guī)范引導(dǎo)，因此相較總體規(guī)劃和詳細階段城市設(shè)計等領(lǐng)域，在總體城市設(shè)計層面的研究積累相對較少。雖然總體城市設(shè)計實踐已廣泛開展，至今尚未形成穩(wěn)定、成熟的技術(shù)思路和編制框架。這一點從知網(wǎng)的相關(guān)論文數(shù)量統(tǒng)計可見一斑（圖1）。理論研究的缺失，也造成了總體城市設(shè)計在實踐過程中存在諸多分歧，其中以規(guī)劃內(nèi)容與規(guī)劃實施2個方面最為明顯。

圖1 知網(wǎng)中以“總體規(guī)劃” “城市設(shè)計” “總體城市設(shè)計”為關(guān)鍵詞的論文數(shù)量統(tǒng)計比較

在規(guī)劃內(nèi)容上，部分總體城市設(shè)計在編制過程中過分強調(diào)成果的完整性，導(dǎo)致成果從產(chǎn)業(yè)發(fā)展到綜合交通、從重點片區(qū)到街道家具無所不包[3]。該思路雖然強化了總體城市設(shè)計的系統(tǒng)性，但由于納入了過多非城市設(shè)計的內(nèi)容，導(dǎo)致工作重點不清晰、核心引導(dǎo)內(nèi)容不突出；規(guī)劃內(nèi)容過于龐雜而無法深入，難以從城市設(shè)計的視角把控城市的宏觀發(fā)展方向、化解城市空間面臨的核心問題，以致總體城市設(shè)計難以發(fā)揮其應(yīng)有的作用。而另一些總體城市設(shè)計卻僅僅關(guān)注城市物質(zhì)空間形態(tài)，內(nèi)容僅局限于對物質(zhì)空間本身的分析設(shè)計；或是簡單借用詳細階段城市設(shè)計的方法，使得總體城市設(shè)計僅僅成為具體城市空間意象形態(tài)的拼合，而缺乏對于城市歷史文脈、特色風貌的研究，其成果難以對城市的整體結(jié)構(gòu)、城市特色塑造等多方面的訴求做出有效回應(yīng)。

在規(guī)劃實施上，由于總體城市設(shè)計具有宏觀屬性，其工作側(cè)重點必定是對空間重點要素的空間引導(dǎo)與管制[4]。目前總體城市設(shè)計缺乏與下階段法定規(guī)劃的有效銜接，導(dǎo)致總體城市設(shè)計與詳細規(guī)劃及局部城市設(shè)計之間難以實現(xiàn)有效轉(zhuǎn)譯，致使總體城市設(shè)計的思想在規(guī)劃實施過程中往往難以貫徹實施，規(guī)劃管理部門也無法利用總體城市設(shè)計積極主動地引導(dǎo)城市建設(shè)。

2 總體城市設(shè)計的多重屬性

城市設(shè)計早期的主要作用是為城市發(fā)展提供空間引導(dǎo)，但是自從1960年代西方城市設(shè)計開始植入人文社會學、城市生態(tài)學、公共政策等方面的內(nèi)容，城市設(shè)計已從單一的三維空間設(shè)計轉(zhuǎn)向更廣泛的城市治理與空間價值體系的探討[5]。因此總體城市設(shè)計具有多重屬性：它不僅是城鄉(xiāng)規(guī)劃領(lǐng)域內(nèi)的一項重要的實踐領(lǐng)域，在新型城鎮(zhèn)化階段，更是一種資源再分配的手段，具有較強的公共政策屬性。

2.1 作為工作實踐的總體城市設(shè)計

作為城鄉(xiāng)規(guī)劃工作中的一項工作實踐，總體城市設(shè)計擁有自身的工作邊界，即通過空間整合，在宏觀空間層面構(gòu)建易于識別的結(jié)構(gòu)特征，并形成印象深刻的空間意象。這里的“城市意象”并非直接用于建造實施的最終空間設(shè)計結(jié)果，而是引導(dǎo)詳細階段空間設(shè)計的宏觀結(jié)構(gòu)特征，也就是E?D?培根在《城市設(shè)計》中所提出的“設(shè)計結(jié)構(gòu)”[6]。這對于普遍面臨“特色危機”[3]的中國城市具有重要的現(xiàn)實意義。

另一方面，不同于城市規(guī)劃的偏重實施管控與規(guī)劃管理的理性思維視角，總體城市設(shè)計更多以空間設(shè)計的視角出發(fā)，側(cè)重于人的活動特征和行為規(guī)律研究，特別是人對公共空間的使用需求。因此，總體城市設(shè)計應(yīng)在保證公共空間數(shù)量和均衡度的基礎(chǔ)上[7]，通過對公共空間功能與形態(tài)的塑造，創(chuàng)造優(yōu)質(zhì)的城市公共空間環(huán)境，為市民從事游憩、觀賞、娛樂、交往等公共活動創(chuàng)造條件。將代表城市文化的城市事件、歷史文化、風俗習慣等非物質(zhì)要素[8]一并納入考慮范疇，通過公共活動的組織，在滿足市民社會交往需要的同時，使城市更加具有凝聚力和活力。

2.2 作為公共政策的總體城市設(shè)計

傳統(tǒng)的城市設(shè)計通常僅作為一項工作實踐，成為國家和政府在空間實踐中的實施工具。然而在新型城鎮(zhèn)化階段，城市設(shè)計除了指導(dǎo)物質(zhì)實踐的作用，它更是一種公共政策，即從形態(tài)控制（Physical Measures）和規(guī)章控制（Regulatory Measures）[9]兩個維度來實現(xiàn)空間資源的再分配。

從政治經(jīng)濟學視角來看，總體城市設(shè)計是對公共資源進行再分配的手段。在以效率為主導(dǎo)的市場經(jīng)濟體制下，往往會導(dǎo)致城市空間的不均衡發(fā)展。這就需要國家和政府通過空間工具重新分配城市的公共空間分布，調(diào)節(jié)空間發(fā)展不均的情況。因此，總體城市設(shè)計作為公共政策時，應(yīng)聚焦公共價值領(lǐng)域的全面空間管控、價值捍衛(wèi)和品質(zhì)提升。這里所提到的公共價值領(lǐng)域不僅包括公共空間本身，也包含影響公共空間和公共利益的城市風貌、建筑界面、城市空間格局等內(nèi)容[10]。總體城市設(shè)計通過對公共空間資源的再分配調(diào)整城市空間關(guān)系，促進地區(qū)之間的聯(lián)系和交易；協(xié)調(diào)空間之間的不平衡發(fā)展，緩解社會空間的極化；從宏觀層面整合公共資源，提高城市整體空間品質(zhì)。

從管控實踐視角來看，總體城市設(shè)計的導(dǎo)控對象集中在公共領(lǐng)域。在現(xiàn)有城市規(guī)劃管理實踐中，總體城市設(shè)計管控的核心內(nèi)容主要圍繞公共價值領(lǐng)域，即公共空間以及對公共利益有影響的私人領(lǐng)域。例如英國的“規(guī)劃政策指導(dǎo)”（1997）[11]中明確了街道、公園、廣場等公共空間及建筑外部空間為主要管控對象；美國西雅圖的城市設(shè)計導(dǎo)則更為明確，將管控對象聚焦于街道、公園、建筑形態(tài)等公共價值領(lǐng)域的具體要素[12]；香港從宏觀、中觀和微觀3個層面實現(xiàn)城市空間管控，其中宏觀層面主要關(guān)注自然環(huán)境、軸線規(guī)劃、門戶地帶、地區(qū)特色等11項[13]影響公共領(lǐng)域的內(nèi)容。我國各省市現(xiàn)行技術(shù)管理文件中（表1）對總體城市設(shè)計內(nèi)容的規(guī)定總結(jié)起來也多圍繞景觀風貌結(jié)構(gòu)、公共開場空間、公共活動組織等公共領(lǐng)域展開。因此，總結(jié)國內(nèi)外城市設(shè)計管控導(dǎo)則內(nèi)容，可以得出：各國城市設(shè)計導(dǎo)則的管控對象主要集中于公共價值領(lǐng)域內(nèi)，也就是公共空間及影響公共利益的空間，對于地塊內(nèi)部，從屬于私權(quán)的空間較少涉及[14]。

從社會價值視角來看，總體城市設(shè)計是推動社會公平的重要手段。作為空間資源配置的調(diào)控工具，總體城市設(shè)計同其他公共政策一樣，是衡量人們“幸福感”的重要依據(jù)。因此總體城市設(shè)計應(yīng)一方面通過提升城市空間的均好型與質(zhì)量、改善空間隔離，保障婦女、兒童、老年人及殘疾人等生理弱勢群體，以及貧困者、失業(yè)者、農(nóng)民工等社會弱勢群體[16]的利益。另一方面，通過構(gòu)建相應(yīng)的公共參與平臺，推動市民參與總體城市設(shè)計決策過程，發(fā)揮公共政策化解社會矛盾的重要作用。

圖2 總體城市設(shè)計的導(dǎo)控體系

3 總體城市設(shè)計研究體系構(gòu)建

從研究對象的特征出發(fā)，聚焦公共價值領(lǐng)域，重點對城市的整體格局、公共空間及影響公共利益的重要空間3類空間進行引導(dǎo)控制，實現(xiàn)重點要素的全覆蓋研究（圖2），同時在研究過程中要注意目標導(dǎo)向與問題導(dǎo)向相結(jié)合，避免研究泛化。為增強總體城市設(shè)計的實施落地，還應(yīng)在引導(dǎo)體系基礎(chǔ)上，建立相應(yīng)的總體城市設(shè)計實施路徑，通過將總體城市設(shè)計納入城市總體規(guī)劃、編制行動指南等方式，落實引導(dǎo)要素控制，逐級實現(xiàn)總體城市設(shè)計目標。

3.1 研究對象: 挖掘城市特質(zhì)

保護和挖掘城市的特質(zhì)是總體城市設(shè)計的重要工作任務(wù)之一，這就要求針對歷史文化名城、存量地區(qū)、新建地區(qū)等研究對象的不同特點展開具有針對性的分析。總體而言，特別需要研究對象的發(fā)展變遷、自然特征、歷史文脈、居民活動偏好（圖3）。其中，城市的發(fā)展變遷是總體城市設(shè)計的研究起點，借助對研究對象的歷史沿革、城鎮(zhèn)化建設(shè)情況等內(nèi)容的研判，可以厘清對城市有重要自然和人文意義的空間格局，如周儉等人通過上海市城市發(fā)展演變的研究發(fā)現(xiàn)，內(nèi)環(huán)線是上海空間尺度主要分界線[13]；再如袁海琴等人通過對義烏城市肌理的研讀發(fā)現(xiàn)，底層高密是義烏市的城市基本特征[17]。自然特征體現(xiàn)在城市視線可及的山、河、湖、海、田、林等要素，如桂林是以獨一無二的山水聞名于世，重慶將山城作為自己的第一名片。歷史文化主要體現(xiàn)在城市歷史建筑和紀念性的場所中，也可能蘊藏在市民的日常生活中，總體城市設(shè)計不僅可以實現(xiàn)歷史空間實體的保護，更重要的作用是通過公共活動線路規(guī)劃、重大活動組織，保護城市的紀念性場所，挖掘和發(fā)揚城市所特有的歷史文脈。此外，與傳統(tǒng)的城市規(guī)劃自上而下的系統(tǒng)性思維方式相比較，城市設(shè)計更加強調(diào)以人為本，關(guān)注人的行為活動偏好與感知體驗。這就需要在掌握人口統(tǒng)計特征的基礎(chǔ)上，借助高精度的多源大數(shù)據(jù)等研究規(guī)劃地區(qū)居民的人群偏好及公共活動偏好。規(guī)劃師可以從對物質(zhì)形態(tài)本體的關(guān)注拓展到對市民行為空間的關(guān)注。

表1 我國各省市現(xiàn)行技術(shù)管理文件中對城市設(shè)計內(nèi)容的規(guī)定

圖3 城市特征挖掘

圖4 公共領(lǐng)域研究內(nèi)容分類

3.2 管控內(nèi)容：聚焦公共價值領(lǐng)域

總體城市設(shè)計作用對象不是全部的城市空間，而只是其中的一部分，即城市中可以被公眾無償使用和感受，從而具有公共價值的部分，也就是“公共價值領(lǐng)域”（Public Realm）[18]。具體而言，公共價值領(lǐng)域可分為整體格局、公共空間、影響公共利益的重要空間3類（圖4）。

從公共價值領(lǐng)域出發(fā)，聚焦重要要素的管控，相較基于空間尺度、全要素的管控要素，其系統(tǒng)性更強。經(jīng)過優(yōu)化后的單一要素系統(tǒng)，比如城市廣場、綠色開敞空間等，由于其劃分標準有明確的學術(shù)標準支持，可以根據(jù)要素之間固有的空間聯(lián)系，重新整合形成符合既定城市意象與空間體驗的復(fù)合系統(tǒng)[12]，而進行尺度拆解后的要素，由于宏觀、中觀等劃分標準具有一定的模糊性，優(yōu)化后未必可以重新整合為新的綜合系統(tǒng)。

3.2.1 整體格局

針對城市宏觀空間環(huán)境，總體城市設(shè)計應(yīng)著重總結(jié)提煉“空間框架”并對影響空間格局 的“重點空間要素”提出設(shè)計管控要求[19]，而非陷入具體的形象設(shè)計。城市的整體格局，具體包括城市風貌定位、特色風貌分區(qū)、高度分區(qū)引導(dǎo)、公共活動網(wǎng)絡(luò)等內(nèi)容（表2）。這些內(nèi)容不僅反映了城市的物理環(huán)境特征，更是廣大市民對于空間特色的集體共識，是城市的空間品質(zhì)及城市內(nèi)在特質(zhì)的集中體現(xiàn)，是總體城市設(shè)計的宏觀性與整體性的集中體現(xiàn)，這是其他法定規(guī)劃或者詳細階段的城市設(shè)計所無法取代的。因此總體城市設(shè)計的核心工作應(yīng)放在整體格局的整合與構(gòu)建上，并分步、分系統(tǒng)地強化特色空間的落實，從而確保空間特色意圖貫穿總體城市設(shè)計的各個系統(tǒng)中。

表2 城市整體格局及引導(dǎo)內(nèi)容

表3 總體城市設(shè)計引導(dǎo)要素一覽表

3.2.2 公共空間

“公共空間”一直以來都是城市設(shè)計領(lǐng)域的核心研究內(nèi)容之一[7]。雅各布在《美國大城市的死與生》中便強調(diào)了作為公共空間的城市街道、廣場等對于容納城市公共社會交往活動、促進城市活力、提高城市文化多樣性的重要意義。通常意義上，公共空間是一個與“私人”相對的概念，一般指產(chǎn)權(quán)歸屬公眾、向社會各階層開放的空間。城市公共空間既包含街道、廣場、公園、體育場地等外部開放空間，也包含美術(shù)館、博物館、歷史文物等公共建筑。

城市公共空間由多種要素構(gòu)成，依照人工化程度、功能特征、空間類型等不同的標準，可形成多種分類體系。其中總體城市設(shè)計是基于人的使用需求出發(fā)，將公共空間分為2大類：一類是街道、廣場、公共活動中心等主要滿足人的日常休閑需求的空間，另一類是郊野公園、景觀山體等更多滿足居民的景觀人文體驗需求的空間。

為對公共空間進行有效引導(dǎo)，選取對公共價值領(lǐng)域的發(fā)揮、公共活動組織起決定性作用的要素，包含：空間格局、功能組織、交通組織、地下空間，以及主要對人的活動產(chǎn)生直接影響的建筑形態(tài)、環(huán)境設(shè)施作為管控內(nèi)容。其中建筑形態(tài)、環(huán)境設(shè)施雖然屬于微觀空間和環(huán)境細節(jié)，從工作內(nèi)容和程序雖不屬于總體規(guī)劃引導(dǎo)內(nèi)容，但卻可以直接體現(xiàn)城市空間環(huán)境是否宜人，并承載了城市的內(nèi)在文化特征，因此本研究也將其納入總體城市設(shè)計研究體系內(nèi)（表3）。

3.2.3 影響公共利益的重要空間

公共價值領(lǐng)域除了產(chǎn)權(quán)屬于公眾的公共空間，還有一些涉及私有產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，但因被公眾廣泛使用和感受而具有了公共價值，這些同樣在總體城市設(shè)計的討論范疇內(nèi)，如歷史風貌區(qū)、公共活動中心、風貌村莊、山前地區(qū)等。這些地區(qū)或是公共活動的集中發(fā)生地，或代表了城市的歷史文脈特征，或?qū)Τ鞘凶匀痪坝^格局有重要的影響，因此同樣被列為總體城市設(shè)計的研究對象（表4）。

4 總體城市設(shè)計的實施路徑

總體城市設(shè)計的實施包含3個層面（圖5）。首先，與法定規(guī)劃銜接，將剛性導(dǎo)控內(nèi)容納入總體規(guī)劃，確保規(guī)劃具有法定效力；其次，建立導(dǎo)控體系，并明確重點地區(qū)等級及管控要求，指導(dǎo)詳細層面規(guī)劃工作的開展；最后，從總體層面明確立項原則，形成項目庫，直接指導(dǎo)近期項目的實施。

表4 影響公共價值的重要空間及引導(dǎo)內(nèi)容

4.1 與法定規(guī)劃的有效銜接

總體城市設(shè)計可以單獨編制，也可以作為與總體規(guī)劃相關(guān)的專項規(guī)劃，與其一并審批。但無論何種類型的總體城市設(shè)計，都應(yīng)與總體規(guī)劃及其重大專題進行銜接，特別是總體規(guī)劃關(guān)于城市形象定位、自然生態(tài)格局、公共空間結(jié)構(gòu)、公共活動線路等內(nèi)容，并提煉其主要內(nèi)容作為獨立章節(jié)納入總體規(guī)劃中。在原有法定規(guī)劃的體系框架內(nèi)，有效地發(fā)揮總體城市設(shè)計在城市規(guī)劃建設(shè)中的作用，并最終解決城市的“形象”和“顏值”問題。

此外，總體城市設(shè)計不僅是總體規(guī)劃的一項編制內(nèi)容，它作為一種思維方法，關(guān)注城市魅力、人的感受、可持續(xù)發(fā)展等設(shè)計原則。這些原則近年來逐步成為總體規(guī)劃編制的重要價值導(dǎo)向。

4.2 實施分區(qū)管控體系

總體城市設(shè)計主要是通過導(dǎo)控條文和圖紙等將具體空間導(dǎo)控內(nèi)容、公共資源與公共設(shè)施配置等環(huán)節(jié)加以法定化，以保證整體城市設(shè)計成果的可操作性[3]（圖6）。通過建立“編制重點—技術(shù)要點—要素引導(dǎo)—圖紙成果”的構(gòu)架，確保總體城市設(shè)計向各級法定規(guī)劃及詳細層面城市設(shè)計的有效“轉(zhuǎn)譯”，繼而實現(xiàn)對城市建設(shè)的管控。編制重點用以明確編制目標，技術(shù)要點用以明確實現(xiàn)編制重點的技術(shù)手段；要素引導(dǎo)控制與圖紙成果對研究范疇實施規(guī)劃引導(dǎo)。其中，圖紙成果主要反映研究對象的空間布局與分類，要素引導(dǎo)控制則對研究對象提出詳細的空間引導(dǎo)要求。

在管控分區(qū)上，根據(jù)不同空間的公共活動承載情況及公眾認同程度，形成“重點控制+一般引導(dǎo)”的管控體系，即將規(guī)劃區(qū)劃分成嚴格管控區(qū)、重要管控區(qū)、一般管控區(qū)，并制定與之對應(yīng)的管控流程，以此實現(xiàn)地區(qū)的差別化管控。這種管控方式突破了以往“點—線—面”的機械式空間分區(qū)管控方式，工作重點更為突出，對于詳細階段的規(guī)劃指導(dǎo)性更強。

在具體的管控指標上，由于城市設(shè)計兼具控制和引導(dǎo)的雙重特征，為體現(xiàn)總體城市設(shè)計的彈性，應(yīng)采用以引導(dǎo)型指標為主、控制性指標為輔的管控形式。其中，控制性指標多為量化指標，且后續(xù)建設(shè)不允許調(diào)整或調(diào)整必須通過相應(yīng)程序的控制要素為強制性控制要素；引導(dǎo)性指標多為定性描述，且主要提供設(shè)計必須達到的特征與效果，但不限定設(shè)計采用的手段。

4.3 編制重點項目的行動指南

除通過詳細層面的規(guī)劃傳導(dǎo)導(dǎo)控要求外，總體城市設(shè)計還可以針對近期重點項目，綜合目標導(dǎo)向與問題導(dǎo)向，制定總體城市設(shè)計行動指引，直接指導(dǎo)城市建設(shè)工作。例如德國斯圖加特的總體城市設(shè)計，基于總體層面的立項原則，通過設(shè)立項目庫的形式，直接指導(dǎo)近期項目實施（圖7）。再如上海新一輪總體城市設(shè)計，結(jié)合城市發(fā)展行動計劃，明確了人民廣場周邊地區(qū)城市設(shè)計、黃浦江南段城市設(shè)計優(yōu)化等一系列近期重點設(shè)計計劃[13]。

通過制定行之有效的行動指南，總體城市設(shè)計在滿足對公共資源的配置、公共利益的提升要求的同時，結(jié)合項目庫，明確政府各個職能部門的分工，將城市規(guī)劃建設(shè)項目全部納入政府行動體系中，清晰有效地指引城市的近期建設(shè)行動。

圖5 總體城市設(shè)計的管控機制

圖6 總體城市設(shè)計管控體系

5 結(jié)語

在經(jīng)歷長期的快速發(fā)展后，我國的城市已經(jīng)進入內(nèi)涵式發(fā)展的全新階段，城市空間風貌的塑造、內(nèi)涵特色的提煉與環(huán)境品質(zhì)的提升已逐漸成為城市規(guī)劃建設(shè)工作的重要任務(wù)之一，總體城市設(shè)計將更有用武之地。如何應(yīng)對新形勢下的城市發(fā)展建設(shè)訴求、強化自身的科學性與實效性，無疑是總體城市設(shè)計亟待解決的問題。

圖7 德國城市設(shè)計分層落實示意圖

本文從總體城市設(shè)計的內(nèi)涵及工作重點出發(fā)，提出：總體城市設(shè)計編制工作應(yīng)聚焦公共價值領(lǐng)域，緊緊抓住研究對象的城市發(fā)展階段、自然人文特征、居民活動偏好；聚焦城市整體格局、公共空間及其他影響公共利益的空間，并整合公共價值領(lǐng)域的空間引導(dǎo)要素形成引導(dǎo)集合；建立銜接法定管制的分級控導(dǎo)體系，推進總體城市設(shè)計方案落實。

（感謝上海市城市規(guī)劃設(shè)計研究院郭鑒、林樂樂、金山對于本文撰寫提供的幫助。）