從經濟學角度談供給側結構性改革的認知問題

張靜梅

摘 要：2015年，我國根據經濟社會的發展狀況，提出了供給側結構性改革理論，至今已近3年。從該理論提出，社會各界對于供給側結構性改革的理解一直存在著誤區，極大地阻礙了側供給結構改革的前進步伐。要正確理解供給側結構的科學內涵，必須從根源上分析馬克思主義政治經濟學和西方經濟學的特性，理清側供給結構的指導理論。

關鍵詞：供給側結構性改革 供給 需求 西方經濟學

“十三五”期間我國的經濟發展過程以及全面建成小康社會的進程中，對供給結構進行改革、優化供給機制是一項十分重要的創新，本文嘗試對兩者進行一定程度的比較分析在經濟學的背景下應該如何表達供給側結構改革的含義，同時提出供給側結構改革的科學認識。

一、馬克思主義政治經濟學和西方經濟學的區別

（一）不同的階級屬性

首先必須清楚地了解，經濟學具有一定的階級屬性，經濟學的階級屬性通常情況下代表其理論家的階級立場。馬克思注意的階級立場始終為人民群眾且無法撼動，因而，該理論的階級立場就是工人階級的立場。而西方經濟學家的立場大多代表著資產階級的立場，并且，西方經濟學本質上通過證明資本主義經濟關系和資本主義制度的合理性來維護資產階級的利益。[1]

（二）不同的研究對象

馬克思在《資本論》的序言中就明確指出，其研究的對象為資本主義生產方式和與其相匹配的生產關系以及交換關系 [2]（P8）西方經濟學的歷史觀受其所代表的階級立場限制，只承認資本主義生產方式。這種方式被認為是人類歷史發展的必然選擇，否認了人類社會發展中產生的其他生產方式。但資本主義生產方式并不具備唯一正確性，西方經濟學刻意避開了對生產方式的研究。馬克思主義政治經濟學與其相反，給予人民角度，就所有的歷史上出現的生產關系、存在的規律予以研究。由此可見，馬克思主義政治經濟學比西方經濟需更加理性、更加科學。

二、新自由主義和凱恩斯主義帶來供給側結構性改革的認識偏差

（一）凱恩斯主義的“需求理論”

1929年美國爆發了經濟危機，隨后3年間迅速蔓延到世界其他資本主義國家，使得世界資本主義國家幾乎“全滅”。在這場經濟危機中，新古典經濟學幾乎起不到任何作用，凱恩斯主義便是在此背景下產生。它推翻了“薩伊定律”，提出了有效需求理論，主張采用國家干預經濟的方式來增加就業。這一理論得到了羅斯福的青睞，在他就職總統后，迅速推出新政拯救陷入經濟危機的美國，它的出臺和實施切實挽救了美國的經濟。凱恩斯主義得到了美國政府的實踐和認證，由此，凱恩斯需求理論開始逐步取代新古典經濟學成為了西方經濟學的主流理論。

（二）新自由主義的“供給創造需求”

新自由主義與凱恩斯主義恰恰相反，它強烈反對國家對市場的干預，主張市場發揮其作用，維護自由競爭，是對資本主義古典自由主義經濟理論的繼承和發揚，它是國際壟斷資本主義思想體系中最重要的理論，也代表著國際壟斷資本主義的政策主張。[3]（P19）周期性危機是資本主義具有的嚴重弊端，凱恩斯主義無法彌補，而經濟危機的爆發將這一弊端暴露無遺。[4]由于實行凱恩斯主義，此時西方正處于嚴重的滯脹境地中，于是供給學派就想通過重拾薩伊定律直接反對凱恩斯主義，主張通過增加供給來提升生產效率，從而促使經濟發展。英美國家認可并推進了該理論，利用這些政策，英美國家取得了經濟發展的佳績，新自由主義的影響力在西方得到傳播，在20世紀末，新自由主義甚至成為資本主義國家官方專用經濟理論。

顯然，凱恩斯主義和新自由主義對特定歷史時期的經濟問題都有一定的時效性，但是在長期發展過程中，兩者的弊端經不起歷史的考驗。現如今，我國實行的供給側結構性改革與凱恩斯主義、新自由主義都有著本質區別。

三、供給側結構性改革的正確認識

中國的供給側結構性改革和西方經濟學中的“供需理論”存在本質差別。

（一）從經濟學的理論認識供給側結構性改革

馬克思主義政治經濟學立足于強調工人階級以及廣大人民群眾的勞動，在這一基本點上進行社會主義經濟建設，確立以實現人民大眾的共同富裕為經濟發展目標，這也決定了供給側結構性改革為實現國家富強和人民富裕的本質特征。這是有待時間檢驗的攻堅戰，顯然會牽涉到各方面群體的利益，要處理好各方面的矛盾關系，要牢記確保最廣大人民群眾的根本利益。通過供給側結構性改革可以對落后產能和過剩產能進行淘汰消化，但就政府和市場的關系而言，沒有強弱之分，而是要探求實現兩者的平衡協調。

（二）從中國特色社會主義經濟建設出發說明供給側結構性改革

在近四十年的改革開放過程中，對供需關系的研究持續進行，正是在不斷探究與摸索中，提出了供給側結構性改革。自2008年金融危機以后，供給與需求的關系尤為緊張。“十二五”規劃中談到，中國經濟社會領域的深刻改革需要進一步加快轉變經濟增長方式，將經濟結構的戰略性調整作為主攻方向，同時要以實現科技進步和創新發展作為實現經濟發展方式轉變的重要支撐。[4]那么落實供給側結構性改革便是促進“十三五”時期經濟更健康、更高水平發展的重大創新手段。

總而言之，與西方經濟學體系下的調整供需關系手段相比，通過供給側結構性改革進行供需關系調整，能夠確保連續性和長期性。立足于馬克思主義政治經濟學的理論內涵，供給側結構性改革的性質和目標一目了然，在中國特色社會主義經濟建設的實踐過程中，供給側結構性改革具有客觀的現實依據和政策基礎。只有深刻理解供給側結構性改革的內涵、竭力支持供給側結構性改革、科學推行供給側結構性改革，才能確保在供給側結構性改革的道路上摸準方向，取得改革成效。

參考文獻：

[1] 吳易風.馬克思主義經濟學和新自由主義經濟[M]. 北京： 中國經濟出版社，2006.

[2] 馬克思恩格斯全集： 第 44 卷[M]. 北京： 人民出版社，2001.

[3] 梅榮政，張曉紅. 新自由主義思潮[M]. 北京： 高等教育出版社，2004.

[4] 十七大以來重要文獻選編（ 中） [M]. 北京： 中共中央文獻出版社，2011.

[5] 何愛平.馬克思經濟學與西方經濟學方法論比較研究[J].經濟縱橫，2008（04）.