淺談季振宜本《全唐詩》對康熙御定本的影響

許 霽

康熙御定本《全唐詩》浩浩然九百卷，為集一代詩歌之洋洋巨佚，然從奉旨編纂到刊刻成書“進呈御覽”，為時不過一年七個月，進度神速，原因何在？康熙為《全唐詩》所制的御序給了答案。

序云：“朕茲發內府所有《全唐詩》，命諸詞臣，合《唐音統簽》諸編，參互校勘，搜捕缺遺。”[1]“內府所有《全唐詩》”，語焉不詳。直至清帝遜位，內府秘籍公之于眾，“內府所有《全唐詩》”實為錢謙益、季振宜遞輯，且為御定《全唐詩》重要底本的事實才大白于天下。

季振宜本《全唐詩》以明吳琯《唐詩紀》為底本，在錢謙益編輯基礎上，由季振宜費十年之功編纂而成。目前存世的有三個本子，分別被學者稱為百衲本、謄清本、呈進本。這三本之間的因革關系，周勛初先生《季振宜〈唐詩〉的編纂與流傳》一文有詳細分析。百衲本現藏于臺灣中央圖書館，于1979年影印出版時改稱《全唐詩稿本》；呈進本現藏故宮博物院，故宮博物院于2000年影印出版，名為《全唐詩季振宜寫本》，歸入《故宮珍本叢刊》；謄清本現藏國家圖書館，尚未刊行于世。《故宮珍本叢刊》所錄《全唐詩季振宜寫本》共717卷，160冊，收唐代詩人1895人，詩歌42931首。將其與御定本對比，可以發現，御定本受其影響很大，主要體現在兩個方面。

一.以世次系詩，不分初、盛、中、晚的編次方式

季振宜之前，已有總輯有唐一代之詩的作品，如明代張之象所編《唐詩類苑》、明吳琯所編《唐詩紀》、明胡震亨所編《唐音統簽》等。從編次方式上看，這些編書都受高棅《唐詩品匯》“四唐”界劃的影響。高棅“四唐”的界定是一種含有價值評判意味的劃分，其后的唐詩總集，一般都采用高棅“初、盛、中、晚”的分期，但并不做為軒輊前后的衡度。比如《唐詩紀》凡例云：“初盛中晚大概主《品匯》所列姓氏爵里而分”[2]，又云：“（《品匯》）謂諸子成家特立與時異者，則不以世次拘之，是編則否。蓋《品匯》主于選，故所重在人，而此主于紀，而所重在世，又不嫌于各異也。”[3]這種態度較為平實，《唐詩類苑》和《唐音統簽》雖于此沒有明白的表述，但其分期仍仿《唐詩品匯》初、盛、中、晚例。而季振宜本則依時序編排，否定了“四唐”的界定方式。這是因為季振宜受錢謙益影響，其在季本《全唐詩》所作序中引錢謙益序陸敕先刻《唐詩鼓吹》云：“三百年來，館閣教習、家塾程課，咸秉承嚴氏之詩、法高氏之品匯。學士大夫生而墮地，師友勳習，隱隱然有兩家種子盤互藏識之中，……唐人一代之詩各有神髓，各有氣候，今以初盛中晚厘為劃分，又從而判斷之支離割剝，俾唐人面目蒙幕千載之上，而后人心眼沉錮千載之下。”[4]對“四唐”的劃分痛加斥責，并以此確定了編書“論其世不論其工拙”的主旨。基于此，季振宜本《全唐詩》在體例上相當單純，完全洗去了明人諸編繁瑣枝蔓的通病。全書除了帝王、公卿、方外、宮閨等習見分類外，基本沒有明人諸編全集劃分大的部類的做法，而是一體采用世次前后的排序。御定本受此影響，將這種一依時序的編排方式傳承吸收，因而避免了之前幾家全集繁瑣枝蔓的毛病，編錄體例簡潔明朗，傳達了新的編纂主旨，即“論其世不論其工拙”。

二.御定本《全唐詩》對季振宜本《全唐詩》初唐、盛唐部分成果的利用

雖然御定本《全唐詩》不分四期，更不以“工拙”編詩，但御定本對初盛唐部分詩歌的編選要比對中晚唐部分詩歌的編選成果好。這是因為此部分的詩歌，御定本基本是照抄季振宜本《全唐詩》再參校其他詩集而成。而季振宜本中初唐和盛唐部分的基礎特別好。季振宜本是在錢謙益殘稿基礎上編纂而成，錢謙益殘稿又以明吳琯《唐詩紀》為底本。《唐詩紀》雖僅完成初盛唐部分，但編者態度認真，在搜集材料和鑒別材料上下過大功夫，是部水平很高的集子，這從《唐詩紀》凡例所云：“是編校訂先主宋板諸書，以逮諸善本。有誤斯考，可據則從，其疑仍闕，不敢臆斷，以俟明者”[5]中可以見出。錢謙益以此集為基礎，加上他本身對唐詩研究頗有心得，其于晚年所作唐詩總集，必然具有較高水平。季振宜又藏書豐富，精于版本鑒定，那么他以此為基礎，費十年之功而成的詩集，水平較錢謙益殘稿當更高一籌。

可能正是基于此，御定本編者才在編纂初唐盛唐部分詩歌時，很多地方差不多直接照抄季振宜本。總體來說，御定本《全唐詩》初盛唐四十余家詩集基本以季振宜本為底本收錄，這從二者的編次、篇目、校注中都可看出。

注 釋

[1]《國朝宮史》卷三十三，《續修四庫全書·史部四一五·政書類》第0657冊，上海古籍出版社2002年版，第579頁。

[2][3]吳琯：《唐詩紀》，《四庫全書存目叢書補編》第16冊，齊魯書社2001年版，第7頁。

[4]季振宜：《全唐詩季振宜寫本》，《故宮珍本叢刊》，海南出版社2000年版，第1頁。

[5]吳琯：《唐詩紀》，《四庫全書存目叢書補編》第16冊，齊魯書社2001年版，第7頁。