如何通過(guò)款識(shí)鑒定古陶瓷—明清部分（上）

□ 葉佩蘭 李昊冰

古陶瓷的生產(chǎn)發(fā)展到明清時(shí)期，景德鎮(zhèn)已徹底成為全國(guó)的瓷業(yè)中心，而瓷器款識(shí)也伴隨著陶瓷生產(chǎn)的發(fā)展，見(jiàn)證了我國(guó)制瓷業(yè)的歷史變遷。

明代是中國(guó)歷史上最后一個(gè)由漢族建立的大一統(tǒng)王朝，共傳16帝，享國(guó)276年。但由于政治原因，明代景德鎮(zhèn)官窯瓷器款識(shí)并非各朝皆有，同時(shí)還有無(wú)款的官窯器。明代是中國(guó)瓷器發(fā)展史上一個(gè)重要階段，為宮廷燒制的專用瓷器已是生產(chǎn)主流，流傳至今的明代官窯瓷器較為多見(jiàn)，此時(shí)的款識(shí)在種類、工藝、字體等方面更趨完善。官窯年款多由宮廷設(shè)樣，由御窯廠專人負(fù)責(zé)照樣書(shū)寫(xiě)，字體研究規(guī)整。前人總結(jié)明代歷朝官窯瓷器上年款的特點(diǎn)，歸結(jié)為：“宣德款多，成化款肥，弘治款秀，正德款恭，嘉靖款雜”。民窯瓷器款識(shí)字體則較為草率，不及官窯款整齊。

圖1 臆造“大明建文年制”款青花釉里紅龍紋盤(pán)

圖2 臆造“大明洪熙年制”款青花纏枝花紋花口盤(pán) 款識(shí)

圖3 臆造“大明正統(tǒng)年制”款青花人物紋罐

圖4 南明 青花人物故事圖粥罐

圖5 新仿明洪武釉里紅松竹梅玉壺春瓶

圖6 明洪武 釉里紅松竹梅紋玉壺春瓶

圖7 臆造“大明洪武年制”款青花釉里紅人物故事圖梅瓶及新仿明洪武青花纏枝紋碗（底）｀

清代景德鎮(zhèn)的制瓷水平達(dá)到了前所未有的高度。清代享國(guó)276年，共傳十帝，均有帝王年號(hào)款的官窯瓷器傳世。御窯廠在清順治朝就已恢復(fù)生產(chǎn)，但正式生產(chǎn)始于康熙十九年。清代官窯瓷器和民窯瓷器的款識(shí)在題寫(xiě)上相比前朝也更有規(guī)律可循，同時(shí)又開(kāi)創(chuàng)了紅彩、金彩、墨彩、琺瑯彩等題寫(xiě)工藝，而且各自堂名款、人名款、畫(huà)押款、吉語(yǔ)款、供奉款等與明代相比更為復(fù)雜多樣。之前已有許多專家學(xué)者對(duì)明清瓷器款識(shí)做過(guò)非常全面的介紹，如耿寶昌《明清瓷器鑒定》、呂成龍《中國(guó)古陶瓷款識(shí)》等，筆者在本文中將著重介紹多年來(lái)鑒定工作中在款識(shí)方面應(yīng)注意的幾個(gè)問(wèn)題。

一、關(guān)于明代官窯瓷器年款的問(wèn)題

明代共傳十六帝，并非所有在位的皇帝都燒造過(guò)官窯瓷器。綜合近年來(lái)國(guó)內(nèi)外傳世的實(shí)物來(lái)看，明早期“建文”“洪熙”，明中期“正統(tǒng)”“景泰”“天順”，明晚期“泰昌”等，至今尚未發(fā)現(xiàn)這些年號(hào)款的官窯瓷器真品。以上諸朝皇帝，有的處于爭(zhēng)奪皇位的政治動(dòng)蕩，有的短命而亡在位時(shí)間極短，因此景德鎮(zhèn)瓷業(yè)在上述諸朝僅有民窯瓷器在燒造。現(xiàn)今見(jiàn)有這些年號(hào)款的瓷器多屬仿品，要慎重研究，結(jié)合明代瓷器的特點(diǎn)進(jìn)行判斷。如“大明建文年制”款青花釉里紅龍紋盤(pán)（圖1）、“大明洪熙年制”款青花纏枝花紋花口盤(pán)（圖2）、“大明正統(tǒng)年制”款青花人物紋罐（圖3）等，這幾例稀有年號(hào)款的瓷器與明早期青花器的胎、釉、青花發(fā)色相比，差別都比較大，應(yīng)是現(xiàn)代臆造品。

南明地方政權(quán)的年號(hào)款瓷器，如“弘光”“永歷”“洪化”等，其真品也極為少見(jiàn)。北京故宮博物院藏有一件“福藩制造”青花篆書(shū)款雜寶紋香爐，為南明時(shí)福王藩府訂燒器物。老福王朱常洵于崇禎十四年被李自成農(nóng)民起義軍所殺，其庶長(zhǎng)子朱由崧于崇禎十六年五月襲封福王，并于崇禎十七年五月十五日即皇帝位于南京紫禁城武英殿，以次年為弘光元年，此爐也應(yīng)是這一時(shí)期朱由崧所用之物，其胎體較厚重，胎、釉及青花色調(diào)都具有晚明青花瓷器的特點(diǎn)。《17世紀(jì)青花與五彩瓷珍賞》（《收藏》2018年3月）一文中介紹了一件青花繪漢代劉寬“翻羹不恚”故事圖粥罐（圖4），此罐底青花書(shū)“弘光元年曠府佳器”款，應(yīng)是南明弘光政權(quán)訂燒器物。此粥罐的青花發(fā)色、紋飾繪畫(huà)、款識(shí)等幾個(gè)方面，均符合明末清初青花瓷器的特征，是研究南明瓷器的重要文物，極為難得。以上兩件器物為南明瓷器的典型器物，也是鑒別帶有南明年號(hào)款瓷器的標(biāo)準(zhǔn)器。

1.明洪武朝官窯瓷器的年號(hào)款問(wèn)題

圖8 明永樂(lè) 青花纏枝蓮紋壓手杯

圖9 明永樂(lè) 青花纏枝蓮紋壓手杯

圖10 清康熙 仿永樂(lè)青花纏枝蓮紋壓手杯

圖11 新仿明永樂(lè)青花玉壺春瓶（底）

圖12 明永樂(lè) 紅釉高足碗

圖13 新仿明永樂(lè)甜白釉暗刻云鳳紋小杯

圖14 歷代仿明永樂(lè)篆書(shū)款款型

“洪武”為明太祖朱元璋在位年號(hào)。關(guān)于明初御窯廠建立的時(shí)間，有兩種說(shuō)法：一是明嘉靖王宗沐所撰《江西大志》所記載的洪武三十五年，另一是清嘉慶藍(lán)浦所撰《景德鎮(zhèn)陶錄》所記載的洪武二年。景德鎮(zhèn)考古所已故所長(zhǎng)劉新園曾研究過(guò)明代御窯廠遺址的地理位置和遺址中發(fā)掘出土的實(shí)物殘件，結(jié)合文獻(xiàn)分析后確定了景德鎮(zhèn)御窯廠的建立應(yīng)在洪武二年。通過(guò)研究近幾十年來(lái)的考古發(fā)掘資料，墓葬和遺址中出土的明代瓷器中未發(fā)現(xiàn)一件帶有“大明洪武年制”的官窯款瓷器，北京故宮博物院收藏有70余件明洪武青花瓷器和釉里紅瓷器，沒(méi)有一件帶有洪武官窯款，可見(jiàn)當(dāng)今有無(wú)“洪武”官窯年款已成為鑒定要點(diǎn)。凡是帶有洪武款識(shí)者，一定要結(jié)合胎釉、紋飾等方面進(jìn)行分析。洪武瓷器的市場(chǎng)價(jià)值很高，在仿古瓷中書(shū)寫(xiě)洪武款識(shí)的瓷器較為多見(jiàn)。如仿品“洪武六年”款釉里紅松竹梅玉壺春瓶（圖5），與真品的胎釉、造型、紋飾等方面相比差別較大（圖6），其它書(shū)洪武年號(hào)款的各種臆造品（圖7），更是要警惕。

2.明永樂(lè)朝官窯瓷器的年號(hào)款問(wèn)題

“永樂(lè)”為明成祖朱棣在位年號(hào)，景德鎮(zhèn)御窯廠這一時(shí)期燒造的御用瓷器在官窯款識(shí)方面較為獨(dú)特。從景德鎮(zhèn)御窯廠遺址發(fā)掘資料、北京故宮博物院和臺(tái)北故宮博物院所藏永樂(lè)青花瓷器、國(guó)內(nèi)外博物館所藏永樂(lè)青花瓷器、近年私人藏品和拍賣拍品等，均未發(fā)現(xiàn)有書(shū)“大明永樂(lè)年制”官窯款識(shí)的永樂(lè)青花瓷器，可見(jiàn)永樂(lè)青花瓷器一般是沒(méi)有官窯款識(shí)的。目前僅見(jiàn)有北京故宮博物院所藏的明永樂(lè)青花壓手杯的內(nèi)心有書(shū)“永樂(lè)年制”四字篆書(shū)款，這是唯一一類帶有款識(shí)的永樂(lè)青花瓷器。據(jù)晚明谷應(yīng)泰所撰《博物要覽》記載：“永樂(lè)年造壓手杯，坦口、折腰、沙足滑底，中心畫(huà)有雙獅滾球（圖8）……此為上品，鴛鴦心者次之，花心者又其次也（圖9）。”北京故宮博物院藏品能與文獻(xiàn)記載相互印證，遺憾的是故宮舊藏缺少鴛鴦圖案者，但見(jiàn)有明萬(wàn)歷仿與清康熙仿（圖10）。需要注意的是，上世紀(jì)80年代景德鎮(zhèn)為制作高仿器物，曾將故宮舊藏明永樂(lè)青花壓手杯的重量、胎體厚度及工藝進(jìn)行過(guò)縝密的測(cè)量和研究，所仿者相當(dāng)逼真，但仿品在款識(shí)的表現(xiàn)和青花發(fā)色等方面與真品還是有些差距。近十幾年來(lái)的仿品就更差了。

現(xiàn)代仿品中，仿“永樂(lè)年制”四字篆書(shū)款的青花瓷器較為多見(jiàn)，器型有瓶、罐、盤(pán)、碗各類，偽款一般都用青花書(shū)寫(xiě)在器物的底部，有的是在瓶肩用青花橫書(shū)“永樂(lè)年制”篆書(shū)款，外圍單方框或雙方框；有的是在器底繪一青花火珠紋，偽款寫(xiě)于火珠紋中心（圖11）。如果不了解永樂(lè)青花的特點(diǎn)，這類臆造品再經(jīng)過(guò)做舊，就非常容易達(dá)到亂真的目的。

圖15 臆造“永樂(lè)年制”款釉里紅纏枝花卉紋碗（心）

圖16 臆造“永樂(lè)九年”款青花龍紋圓盒

圖17 明永樂(lè) 白釉梅瓶

圖18 臆造“內(nèi)府”款白釉暗龍紋八棱梅瓶

圖19 明成化 青花纏枝花卉紋碗與仿宣德款青花纏枝花卉紋碗

永樂(lè)官窯款除青花款識(shí)的特殊性外，從傳世品來(lái)看，在永樂(lè)白釉或紅釉瓷器（圖12）的胎體上還有刻劃和模印的釉下暗款，均為“永樂(lè)年制”四字篆書(shū)款，字體筆道渾厚圓潤(rùn)，結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)，多在甜白釉瓷器和紅釉瓷器的釉下顯現(xiàn)，為永樂(lè)時(shí)期的特殊款識(shí)。需要注意的是，市面上常見(jiàn)一種所謂的甜白釉暗花薄胎瓷器（圖13），多刻云龍紋、云鳳紋，器底刻“永樂(lè)年制”四字篆書(shū)款（也有暗刻“天”字者）。這種白釉薄胎瓷器胎體極薄，猶如半脫胎，比明永樂(lè)甜白釉器、明成化斗彩器、清康熙五彩十二花神杯的胎還要薄，胎質(zhì)細(xì)白，用光源透視花紋非常清晰，有不少藏家將此類器物誤認(rèn)為是明永樂(lè)甜白釉器，這是非常錯(cuò)誤的。從故宮舊藏的傳世品來(lái)看，明永樂(lè)暗款薄胎白釉器在清康熙、雍正和民國(guó)時(shí)期都有仿制，也均書(shū)“永樂(lè)年制”四字篆書(shū)款（圖14），款識(shí)字體有些許差別，但與現(xiàn)代新仿的白釉薄胎器相比也是不一樣的。

需要注意幾類帶“永樂(lè)”款的常見(jiàn)臆造品。一種是釉里紅纏枝花卉紋碗（圖15），碗內(nèi)心書(shū)“永樂(lè)年制”釉里紅篆書(shū)款，釉面非常光亮，其實(shí)從明代御窯廠的發(fā)掘資料來(lái)看，永樂(lè)時(shí)期的釉里紅瓷器燒制得還很不成熟，傳世品極為罕見(jiàn)。另一種臆造品常帶有“賞賜”“御賜”“欽賜”等詞句組成的款識(shí)，偽造成皇室的賞賜品，對(duì)于不了解永樂(lè)瓷器特點(diǎn)的藏家更具有一定的欺騙性。筆者曾見(jiàn)過(guò)一件臆造青花器（圖16），從胎釉、造型、紋飾、青花發(fā)色的表現(xiàn)來(lái)看均為現(xiàn)代景德鎮(zhèn)仿古瓷的特征，其款識(shí)為“明成祖朱氏棣賞賜兵部侍郎府上用大明永樂(lè)九年孟春月”，筆法拙劣。類似款識(shí)的新仿器比較常見(jiàn)，純屬臆造款識(shí)。

日本大阪市立東洋美術(shù)館收藏有兩件明永樂(lè)白釉梅瓶（圖17），瓶肩部用青花書(shū)“內(nèi)府”兩字，運(yùn)筆疏朗，古拙渾厚，為永樂(lè)時(shí)期的御用器。國(guó)內(nèi)類似器物從目前掌握的資料來(lái)看，有北京市文研所曾在海淀區(qū)發(fā)掘出土一件明永樂(lè)“內(nèi)府”銘白釉梅瓶，上世紀(jì)90年代北京某藏家曾在香港收購(gòu)了一件明永樂(lè)“內(nèi)府”銘白釉梅瓶，但這兩件器物均無(wú)青花瓶蓋。當(dāng)今市場(chǎng)上偶見(jiàn)有類似仿品（圖18），但只要稍仔細(xì)研究永樂(lè)甜白釉和青花發(fā)色的特征，是不難分辨真?zhèn)蔚摹Ｐ路缕魑镞€有肩部書(shū)白釉“內(nèi)府”“樞府”等字樣的藍(lán)釉、紅釉梅瓶，均為臆造器物。

圖20 明宣德 青花纏枝花卉紋盤(pán)

圖21 明正德 仿宣德款青花纏枝花卉紋盤(pán)

圖22 明嘉靖 仿宣德款紅彩魚(yú)紋盤(pán)

圖23 明天啟 仿成化款青花博古紋盤(pán)

圖24 明晚期 仿天順款青花鹿紋碗

二、關(guān)于明清兩代景德鎮(zhèn)官、民窯瓷器仿寫(xiě)前朝年款的問(wèn)題

早在明代成化時(shí)期，景德鎮(zhèn)官、民窯就開(kāi)始在瓷器上仿寫(xiě)前朝款識(shí)（圖19），據(jù)已故的景德鎮(zhèn)考古所劉新園介紹，在明成化御窯廠遺址一期地層中發(fā)現(xiàn)“大明宣德年制”款青花獅球碗36件，在三期地層中發(fā)現(xiàn)“宣德年制”款青花花卉小碗16件。這批宣德款的瓷器經(jīng)過(guò)比對(duì)，無(wú)論是胎釉、造型還是紋飾，均為純正的成化風(fēng)格瓷器，可見(jiàn)瓷器斷代首先一定要以胎釉、造型特征為主要依據(jù)。

明代永樂(lè)、宣德、成化三朝官窯瓷器久負(fù)盛名，是歷代仿品的仿制重點(diǎn)。北京故宮博物院藏有一件明宣德青花纏枝花卉紋盤(pán)（圖20），另有一件明正德仿宣德款青花纏枝花卉紋盤(pán)（圖21），兩件器物在造型、紋飾、款識(shí)等方面完全一致，不了解其真實(shí)年代又如何區(qū)別它們的細(xì)微差別呢？這就需要運(yùn)用我們?nèi)粘＠鄯e的經(jīng)驗(yàn)和知識(shí)去判斷。宣德青花瓷器有幾個(gè)顯著特點(diǎn)，其中較為突出的有：1.紋飾所用青花料為“蘇麻離青”，俗稱“蘇料”，呈色藍(lán)艷并有黑褐色斑點(diǎn)；2.釉面有桔皮紋，俗稱“桔皮棕眼”；3.紋飾繪畫(huà)粗重豪放，遒勁有力；4.款識(shí)書(shū)寫(xiě)古拙勁道，六個(gè)楷字大小不一，顏色深淺不一，其筆意令后世無(wú)法仿寫(xiě)。而正德青花的特點(diǎn)是：1.青花用料為采用產(chǎn)自江西上高縣的石子青，又叫無(wú)名子。色澤青中偏灰，不如宣德朝的濃翠。雖不濃重，但發(fā)色很穩(wěn)定，正德晚期改用回青，發(fā)色濃艷，與之后的嘉靖青花相仿；2.釉面無(wú)桔皮紋，較光潤(rùn)；3.款識(shí)結(jié)構(gòu)較為松散，字體也大。如此分析比較就不難分辨其中的差別，可見(jiàn)不斷累積傳統(tǒng)的經(jīng)驗(yàn)知識(shí)，對(duì)于瓷器斷代是很正要的。

圖25 清康熙 仿成化款青花“夢(mèng)虎奇緣”人物故事圖盤(pán)

圖26 清康熙 仿嘉靖款青花刀馬人物盤(pán)

圖27 清中期 釉里紅人物紋鼻煙壺

明代宣德、成化兩朝官窯瓷器名品迭出，許多文人墨客著書(shū)立傳盛贊明初瓷器，間接反映出明代永樂(lè)、宣德、成化三朝瓷器工藝之精湛，為明晚期宮廷和私人藏家所推崇，出現(xiàn)了競(jìng)相仿造永樂(lè)、宣德、成化瓷器的熱潮。從傳世品看，嘉靖、萬(wàn)歷仿宣德或仿成化的現(xiàn)象比較突出，仿品皆書(shū)“大明宣德年制”或“大明成化年制”款，這類老仿瓷器其造型、紋飾與宣德、成化瓷器的風(fēng)格迥異，通常將這類瓷器成為“偽款”或“寄托款”瓷器。如北京故宮博物院所藏明嘉靖紅彩魚(yú)紋盤(pán)（圖22），盤(pán)底書(shū)“大明宣德年制”青花款，此盤(pán)魚(yú)紋的畫(huà)法為嘉靖時(shí)典型的“黃上紅”技法，為偽款瓷器；北京文物交流中心藏有一件明天啟青花博古圖大盤(pán)（圖23），盤(pán)底書(shū)“大明成化年制”。明晚期瓷業(yè)受仿古之風(fēng)的影響，民窯青花瓷器中有大量的偽款瓷器，不僅書(shū)寫(xiě)宣德或成化款，其它各朝款識(shí)也均有書(shū)寫(xiě)，如“大明天順年制”（圖24）“大明正德年制”等，此類偽款瓷器多為盤(pán)、碗，紋飾簡(jiǎn)練豪放，青花發(fā)色有的淡雅、有的青翠明亮，款識(shí)筆法非常隨意。從以上情況不難看出古陶瓷款識(shí)并不是寫(xiě)哪朝的款識(shí)就是哪朝的器物，還是要以胎釉、紋飾特征作為斷代的首要依據(jù)。

清代康、雍、乾三朝瓷器款識(shí)基本仿效明代做法，偽款瓷器很多，尤其是清康熙朝的青花瓷器和五彩瓷器，書(shū)“大明宣德年制”和“大明成化年制”的偽款較多，也多有其它明代各朝款識(shí)。清代這類偽款瓷的造型、紋飾等方面的特征與器底款識(shí)的年代也是毫無(wú)關(guān)系，如清康熙青花“夢(mèng)虎奇緣”人物故事圖盤(pán)（圖25），盤(pán)底書(shū)“大明成化年制”青花偽款；清康熙青花刀馬人物故事盤(pán)（圖26），盤(pán)底書(shū)“大明嘉靖年制”青花偽款。這兩件青花盤(pán)為清康熙時(shí)期典型器，青花發(fā)色翠蘭，紋飾喜畫(huà)人物故事圖，繪畫(huà)生動(dòng)，雖然是偽款瓷器也是很有藝術(shù)價(jià)值的。

值得一提的是在清康熙瓷器中有一種郎窯青花鼻煙壺，俗稱“多年壺”（圖27）。此類鼻煙壺底款書(shū)“成化年制”青花四字款，書(shū)寫(xiě)草率，多有將“年”字寫(xiě)成“多”字模樣，古玩界老前輩在傳授經(jīng)驗(yàn)時(shí)戲稱其為“多年壺”，是明成化朝不曾出現(xiàn)過(guò)的器物。清康熙朝開(kāi)放海禁，西方傳教士攜帶大量的鼻煙和盛裝鼻煙的玻璃瓶，吸鼻煙漸成風(fēng)尚。乾隆皇帝常以鼻煙賜賞王公大臣，如此上下沿襲，漸漸地吸鼻煙在乾隆朝以后成為社會(huì)時(shí)尚。鼻煙壺是專門(mén)盛裝鼻煙用的，乾隆朝時(shí)鼻煙壺藝術(shù)達(dá)到極盛，玩賞收藏鼻煙壺成風(fēng)，以康熙郎窯青花鼻煙壺最受推崇，但清康熙青花鼻煙壺是否為郎窯瓷器尚有待研究。清康熙仿成化斗彩器大部分也都書(shū)“大明成化年制”款，可見(jiàn)清康熙朝對(duì)成化瓷器的重視。