盜竊罪為何在我國經(jīng)濟類犯罪中占有如此大的比重？

摘要：據(jù)統(tǒng)計，盜竊罪在所有犯罪中占到百分之七十。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百六十四條規(guī)定，盜竊罪是指以非法占有為目的，盜竊公私財物數(shù)額較大或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊公私財物的行為。盜竊罪真可謂是最有歷史的財產(chǎn)型犯罪，因為私有財物經(jīng)存在于私有制度成立之時，這一歷史犯罪可以追溯到數(shù)千年前，所以盜竊的存在同樣也可以追溯到幾千年前。本文即從不同的角度分析了盜竊罪高發(fā)的原因。

關(guān)鍵詞：盜竊罪；犯罪構(gòu)成；量刑幅度

中圖分類號：D924.3文獻標識碼：A文章編號：2095-4379-（2018）26-0163-02

作者簡介：李雨澤（1996-），女，漢族，遼寧海城人，渤海大學經(jīng)法學院，法律碩士研究生，研究方向：刑法學。

一、從盜竊罪的歷史角度分析

周朝的《尚書·費誓》便有：“逾垣墻，竊馬牛，誘臣妾，汝則有常刑”的記載。《禮記·禮運》之記載為：“大道之行也，盜竊亂賊而不作……”李悝作《法經(jīng)》一書，他認為王者之政莫急于盜賊，于是用《盜法》為開篇之作，從此之后的各朝各代的刑法，均有關(guān)于盜竊罪的記載。盜竊罪的歷史如此悠久，那么相應(yīng)的就會產(chǎn)生大量的罪犯和犯罪方法，甚至會有專門的盜竊經(jīng)驗傳授，盜竊罪在犯罪的歷史長河中，一直就占據(jù)著首要地位，那么到經(jīng)濟飛速發(fā)展的今天，它依然還是最高發(fā)的犯罪行為。

二、從盜竊罪的構(gòu)成要件角度分析

第一，盜竊罪之主體為一般客體，任意一個達到刑事責任年齡的人，都有可能會成為盜竊罪的主體。

第二，盜竊罪所侵犯之客體，是公私財物的所有權(quán)，它所相對應(yīng)的犯罪對象，是國家、集體、公民個人所有的財物，這也就是所謂財產(chǎn)類犯罪。財物，是人們能占有以及控制的，具有一定經(jīng)濟價值的系列物品還有表示財物所有權(quán)之憑證。一般來說是動產(chǎn)，在某些情況下也可以是附屬物，即不動產(chǎn)上能夠與之分離的東西。它們既包括有形的財產(chǎn)，也包括無形的財產(chǎn)，諸如電力或天然氣等具有經(jīng)濟價值的東西。同時也包括有價證券，諸如存單、債券、提單等等。由此可見財產(chǎn)的范圍非常廣泛，所以可供犯罪人侵犯的對象也是種類繁多。

總體來講犯罪又可以分類為：財產(chǎn)犯罪，侵犯人身權(quán)利、民主權(quán)利罪，破壞社會主義市場經(jīng)濟秩序犯罪，危害公共安全、國家安全罪，妨害社會管理秩序罪，貪污賄賂犯罪、瀆職罪。從這樣的分類我們不難看出，相對于那些侵犯公權(quán)力和公共權(quán)益和秩序的犯罪，就只有他人的財產(chǎn)權(quán)才是最容易被不法分子侵犯的。

第三，盜竊罪在客觀方面表現(xiàn)為，行為人以秘密竊取的方式竊取數(shù)額較大的公私財物，或者多次竊取公私財物的行為。盜竊罪作為經(jīng)濟類犯罪的“龍頭老大”，其犯罪目的一定是欲獲得不義之財，那么我們可以在經(jīng)濟犯罪的范圍內(nèi)，再次將盜竊罪同其他的經(jīng)濟類犯罪做個對比。

首先財產(chǎn)類可分為取得性犯罪和毀棄型犯罪這兩大類，毀棄型犯罪，即為故意毀壞財物罪和破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪，由于會產(chǎn)生財物滅失的后果，所以這兩個罪只是作為少數(shù)人泄憤的一種手段，在財產(chǎn)類犯罪中只占極少數(shù)。取得型犯罪又可以分為轉(zhuǎn)移占有的犯罪和不轉(zhuǎn)移占有的犯罪，不轉(zhuǎn)移占有的犯罪包括侵占罪、職務(wù)侵占罪、挪用資金罪和挪用特定款物罪，除侵占罪外的其余三個罪還需要特定身份，加之沒有轉(zhuǎn)移占有的犯罪貌似也并不能給行為人帶來什么額外的“收益”，所以它們在整個財產(chǎn)類犯罪中所占比例也是很小的。

其次我們就重點分析一下轉(zhuǎn)移占有的犯罪，包括：搶劫罪、搶奪罪、盜竊罪、詐騙罪和敲詐勒索罪。在轉(zhuǎn)移占有的經(jīng)濟犯罪類型中，有學者進行了這樣的分類：暴力型的搶劫罪和搶奪罪，平和型的盜竊罪，欺騙型的詐騙罪和脅迫型的敲詐勒索罪。從這樣的分類我們不難看出，盜竊這個行為，是最容易也是最體面的一種方式。首先，搶劫和搶奪需要一定的武力去壓制被害人，而詐騙和敲詐勒索則需要一定的智力去欺騙被害人，只有盜竊罪是最和平的方式。雖然行為人所實施的每個犯罪行為一定都是帶有社會危害性和沖擊性的，但若只是為了取得財物，多數(shù)人還是愿意選擇用盜竊這樣“平和”的方式去完成。其次，盜竊罪是轉(zhuǎn)移占有類經(jīng)濟犯罪中，唯一不需要和人打交道的犯罪。無論是搶劫還是詐騙，犯罪人都需要在與被害人溝通上消耗許多精力，雖然主導(dǎo)權(quán)在罪犯手中，但這并不意味著行為人就可以坐享其成。因為人都是有機動性的，只要對方是有思想的人，事情發(fā)展就存在著一半的未知概率，行為人的犯罪行為究竟能不能成功，能完成到何種形態(tài)，并不能完全的掌握在他們自己手中，很多時候被害人的反抗會讓罪犯達不到原本的目的或者讓罪犯觸犯到一個意料之外的罪行。相比之下，只有盜竊罪的行為對象，是不會說話的公私財產(chǎn)，直接秘密占有這些財產(chǎn)，不需要絞盡腦汁地和它們的主人進行周旋，也不用面對被害人的強烈反抗或是苦苦哀求，所以對于大多數(shù)只想侵占財產(chǎn)的犯罪分子來說，盜竊無疑是最好的選擇。

最后，盜竊罪的實施通常情況下徒手就可以完成，不需要借助特殊的工具，沒有工具就不會輕易留下證據(jù)，這就加大了偵察機關(guān)的偵查難度。

三、從盜竊罪的定罪量刑角度分析

根據(jù)刑法規(guī)定：不同的數(shù)額和犯罪情節(jié)會產(chǎn)生不同的結(jié)果。拿遼寧省來說，盜竊數(shù)額達到較大、巨大和特別巨大的數(shù)額分別是兩千、七萬和四十萬。同時如果有法定的從寬量刑的情節(jié)，還可以減輕對犯罪人的處罰，比如行為人偷了親屬的財物。相比之下，如果是侵犯人身權(quán)利的犯罪，一般不會把被害人是近親屬作為酌定從寬處罰的行為的。

再來看一下2017年關(guān)于盜竊罪的最新量刑規(guī)定：

（一）構(gòu)成盜竊罪的，可以根據(jù)下列不同情形在相應(yīng)的幅度內(nèi)確定量刑起點：

1.達到數(shù)額較大起點的，兩年內(nèi)三次盜竊的，入戶盜竊的，攜帶兇器盜竊的，或者扒竊的，可以在一年以下有期徒刑、拘役幅度內(nèi)確定量刑起點。

2.達到數(shù)額巨大起點或者有其他嚴重情節(jié)的，可以在三年至四年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點。

3.達到數(shù)額特別巨大起點或者有其他特別嚴重情節(jié)的，可以在十年至十二年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點。依法應(yīng)當判處無期徒刑的除外。

（二）在量刑起點的基礎(chǔ)上，可以根據(jù)盜竊數(shù)額、次數(shù)、手段等其他影響犯罪構(gòu)成的犯罪事實增加刑罰量，確定基準刑。

通過上述定罪量刑的規(guī)定，我們可以看出，盜竊罪的定罪量刑在刑法典中屬于比較溫和的。沒有死刑，在三五萬這樣的數(shù)額下，關(guān)于有期徒刑的裁量也不是特別重，同時在各種各樣的特殊情況下，比如小偷小摸，或者是在行為人有悔過和退還贓物的改正下，都可以或多或少的得到寬恕甚至是免于刑罰。歸根結(jié)底，盜竊罪是一項可以挽回的犯罪行為，不像是殺人放火，人死了，房子燒沒了，就算再懺悔也沒有用了。但盜竊罪不一樣，雖然盜竊罪的行為完成后再將財物返還仍然要認定為盜竊即遂，但也算挽回了一些不好的后果。犯一個平常的盜竊罪不需要鋌而走險，也不需要賠上身家性命，并且盜竊罪的背后，有一條寬闊的“退路”讓罪犯去走，所以它就又成為了犯罪分子不勞而獲的不二首選。

四、從盜竊罪犯罪心理角度分析

目前的社會經(jīng)濟飛速發(fā)展，貧富差距越來越大，人們對物質(zhì)的渴求十分強烈，許多人心理不平衡，妄圖不勞而獲。盜竊罪正是這樣難度小，易得手，量刑較輕的犯罪，同時還能夠滿足行為人不勞而獲的欲望，所以盜竊罪的數(shù)量才會居高不下，成為經(jīng)濟類犯罪中比重最大的一類犯罪。

[參考文獻]

[1]高銘暄，馬克昌.刑法學[M].北京大學出版社，2017.08.

[2]高巍.盜竊罪基本問題研究[M].中國人民公安大學出版社，2011-08-01.

[3]劉柱彬.中國古代盜竊罪的產(chǎn)生、成立及處罰[J].法學評論，1996-06-10.

[4]孫玉娣.我國盜竊罪的數(shù)額認定標準問題研究[J].法制與社會，2015.