論刑法中的法益保護原則

摘要：中國作為一個法治國家，十分重視對于法益的保護，本文擬從在刑法的立法領(lǐng)域研究法益保護原則，了解在刑法治社會中所產(chǎn)生的法益糾紛，有利于完善我國刑法領(lǐng)域的法益保護制度，構(gòu)建系統(tǒng)化的社會主義基本法制理論，促進我國社會主義法制的建設。通過考察我國刑法上的法益保護原則，從我國立法現(xiàn)狀著手，提出完善我國立法、司法兩個方面的建議，以此來探討我國刑法中的法益保護原則。

關(guān)鍵詞：法益保護原則；人權(quán)保障；罪刑法定原則

中圖分類號：D924.1文獻標識碼：A文章編號：2095-4379-（2018）26-0206-01

作者簡介：潘夢瑤（1994-），女，蒙古族，內(nèi)蒙古人，貴州民族大學，碩士在讀。

一、我國刑法中法益保護原則的立法規(guī)定

依據(jù)我國1997年刑法第三條中規(guī)定的：法無明文規(guī)定不為罪、法無明文規(guī)定不處罰。其中，這條僅僅在字面上表明了罪刑法定的原則，但在刑法理論上對于刑法法益都予以了認可。不同于德國，我國的刑法法益歷經(jīng)一元論至多元論，演變成了國家的法益、社會的法益以及個人的法益，這三種不同層次法益的疊加。在這樣的法益構(gòu)造里，其中最重要的部分是國家的法益，再者是社會上的法益，個人的法益是處于最次的位置。因而，我國的刑法便按序?qū)τ谶@幾種法益進行集中性的保護。

二、我國刑法中法益保護原則存在的問題

對于我國的法益發(fā)展史以及現(xiàn)狀的考究，立法者們對于法益的關(guān)心程度不一，最為重視的是國家法益，其次是社會法益，個人法益位于最后。這種層次劃分使得我國的刑法法益存在以下問題：

首先，我國現(xiàn)今的法益保護原則與當代社會的法益論不同步。當今社會的法益結(jié)構(gòu)正為以前的國家、社會、個人三元層次漸漸蛻化成國家、個人、社會、生態(tài)這種四元層次的法益。因此，刑法作為保護法益的重要手段之一，無疑也應該做出適應這種法益結(jié)構(gòu)的調(diào)整。我國現(xiàn)行刑法是按國家的法益、社會的法益及個人的法益這三種法益所制定的，與當代四元法益論并不相同步。

其次，我國刑法中的法益保障作用未能切實到位。我國的刑法屬于公法，能夠為其他的部門法的正確施行提供保障。由于時代的進步，法律法規(guī)也隨之不斷的革新，法益層次和構(gòu)造也發(fā)生了巨大的改變，刑法的法益保障作用日益擴張，變?yōu)榱藢ㄅc私法以及社會的保障。

再次，我國刑法中的法益保護與法治建設的要求不契合。當今社會的法律法規(guī)即為維護公民的基本權(quán)益的一種強制性措施，由此可以體現(xiàn)出律法的精神，更加為現(xiàn)代法律奠定了良好的基礎。不難看出，不論是從整個法治社會的角度來看，抑或是刑事法治這方面來說，對于個人法益的保護始終是最為緊要的任務。但是細看我國刑法中的相關(guān)規(guī)定，個人法益的地位相較國家法益與社會法益而言相距甚遠。

三、我國刑法中法益保護原則完善建議

我國的刑法法益構(gòu)造存有一些弊端，從而使我國刑法法益效用發(fā)揮不夠全面，其價值也未能予以完全體現(xiàn)。由此，從立法與司法的角度對于我國的刑法法益構(gòu)造提出一些完善建議。

（一）對于我國刑法中法益保護原則的立法完善建議

第一點，首要應該完善刑法法益系統(tǒng)中的基本因素。我國刑法法益理論如今仍是三元法益論，所以建議在我國刑法對于法益保護的力度保持上升趨勢的基礎上，把對生態(tài)法益產(chǎn)生危害的犯罪行為中劃分成單獨的部分，一并把這樣的行為進行犯罪化處理。

第二點，則是將刑法法益系統(tǒng)中各種基本因素的順序進行排列。把個人法益放在刑法法益結(jié)構(gòu)中的首要地位，其次是社會的法益，再是生態(tài)上的法益與國家的法益。一個國家的主權(quán)在國際社會中是十分重要的，當代社會的刑法立法必然是以國家的主權(quán)為前提而存在的。

（二）對于我國刑法中法益保護原則的司法完善建議

刑法法治主要體現(xiàn)在了罪刑法定原則之上，但也與法益保護原則的運用有著息息相關(guān)的作用。法益保護原則的樹立，并不代表可以隨意的入罪出罪，它自身的規(guī)范性需要它能夠依法合規(guī)進行。

依據(jù)我國刑法的現(xiàn)狀，法益保護這一基本原則還僅僅是在立法上得以表明，在司法上仍留有缺憾，需要進一步落實貫徹到司法之上，予以司法化。如今我國的刑法在一方面上，未曾對法益保護原則的探究加以重視，從而導致法益保護缺乏切實可行的理論進行引導；在另一方面，有關(guān)于罪刑法定原則的探討亦是對法益保護原則的一種發(fā)展形式。因此不難得出，罪刑法定原則和法益保護原則應該同步發(fā)展，對于罪刑法定原則和法益保護原則它們之間的關(guān)系更應當小心處理。

四、結(jié)論

刑法中的法益保護原則在現(xiàn)代社會的發(fā)展的大環(huán)境中，滋生了新的觀點和矛盾，其主要表現(xiàn)在與社會法治需求不同步、與當代刑法理念不配套等之上，法益保護原則有其自身的特性，在我國立法與司法領(lǐng)域存在其獨特的價值。

我國的刑法學者們更應當直面刑法中各種棘手的問題，多多重視刑事司法實踐活動，司法實踐中的一些經(jīng)驗值得我們學習、探討。將法益保護原則貫穿在刑法推行的全過程之中，進一步在實踐中獲得真知，再以經(jīng)驗教訓指引未來的法益發(fā)展方向。我們應從意識形態(tài)領(lǐng)域著手，加強立法、司法能力，從而提高保護刑法法益的能力，使法律法規(guī)更加適應社會的發(fā)展。

[參考文獻]

[1]蘇永生.論我國刑法中的法益保護原則——1997年《中華人民共和國刑法》第3條新解[J].法商研究，2014.

[2]克勞斯·羅克辛.對批判立法之法益概念的檢視[J].法學評論，2015.

[3]李淑亞.刑事和解中的法益保護研究[D].鄭州大學，2010.