金美蘭
(吉林延邊大學(xué)附屬醫(yī)院,吉林 延邊 133002)
當(dāng)前醫(yī)療手段已經(jīng)能夠保障對腦梗塞患者的搶救成功率,但治療后患者不可避免存在后遺癥,嚴(yán)重影響正常生活以及患者后續(xù)治療的積極性,因此需要配合護(hù)理措施[1],現(xiàn)將相關(guān)資料數(shù)據(jù)整理并報道如下。
取本院診治老年腦梗塞患者為本研究分析對象,時間在2017年2月至2018年2月,120例常規(guī)腦梗塞護(hù)理干預(yù)患者,接受常規(guī)護(hù)理干預(yù)60例為對照組,男性34例,女性26例;年齡63~83歲。針對性康復(fù)護(hù)理干預(yù)60例為觀察組,男性33例,女性27例;年齡62~84歲。組間一般資料分布差異程度無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),可對比。
1.2.1 對照組
常規(guī)腦梗塞護(hù)理干預(yù)模式,密切監(jiān)測患者生命體征,嚴(yán)格根據(jù)醫(yī)囑為患者提供治療護(hù)理及康復(fù)護(hù)理,觀察并記錄患者病情,指導(dǎo)患者飲食、鍛煉。
1.2.2 觀察組
接受腦梗塞早期護(hù)理干預(yù)。如下:①心理疏導(dǎo)。疾病影響導(dǎo)致生理、生活巨變,患者心理不可避免會出現(xiàn)劇烈波動,存在緊張、焦慮、暴躁等情緒,不利于后續(xù)治療、護(hù)理的進(jìn)行。因此需要和患者建立有效交流,保持耐心、并適當(dāng)引導(dǎo)患者宣泄和釋放自身消極情緒。②運動指導(dǎo)。指導(dǎo)、輔助患者進(jìn)行諸如床上翻身、移動、坐起以及橋式運動等床上主動訓(xùn)練,在患者不能進(jìn)行主動訓(xùn)練前可進(jìn)行關(guān)節(jié)被動活動。③運動康復(fù)。掌握運動康復(fù)動作后幫助患者進(jìn)行被動運動、主動運動,按摩拍打患者肌肉以提高其肌力。進(jìn)入肌力恢復(fù)階段后進(jìn)行躺臥轉(zhuǎn)到站立位,最后進(jìn)行步行。④語言康復(fù)。如患者失語,用交流板進(jìn)行溝通,指導(dǎo)患者從音節(jié)開始重新掌握,在整個護(hù)理過程也要爭取得到患者家屬的配合,實現(xiàn)全方位的康復(fù)護(hù)理。兩組患者護(hù)理時間均為3個月。
語言功能:用漢語失語評價量表檢測[2],包括對話、復(fù)述、命名、閱讀理解、語言運動等方面,分?jǐn)?shù)最高100分,所得分?jǐn)?shù)越高提示恢復(fù)效果越好。肢體功能:用FMA肢體功能量表評價[3],內(nèi)容針對上肢運動功能、下肢運動功能,分?jǐn)?shù)最高100分,所得分?jǐn)?shù)越高提示恢復(fù)效果越好。日常生活能力:用Barthel量表評價[4],包括進(jìn)食、穿衣、行走、如廁、大小便控制等方面,分?jǐn)?shù)最高100分,所得分?jǐn)?shù)越高提示恢復(fù)效果越好。
護(hù)理滿意度:從護(hù)理針對性、護(hù)理延續(xù)性、護(hù)理專業(yè)性、耐心程度及調(diào)整及時性方面評價,總分最高20分,分?jǐn)?shù)在18分以上為滿意,14~17分為基本滿意,14分以下為不滿意。
涉及處理數(shù)據(jù)用SPSS 20.0做統(tǒng)計與分析,計量資料用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)表示,計數(shù)資料用率(%)表示,采用t和χ2檢驗,以P<0.05說明實驗數(shù)據(jù)有較高的差異性,有統(tǒng)計學(xué)意義。
干預(yù)后兩組患者相關(guān)康復(fù)評價指標(biāo)均有改善,觀察組干預(yù)后各項指標(biāo)明顯優(yōu)于對照組P<0.05,詳情請見表1。
表1 不同護(hù)理干預(yù)方式下腦梗塞患者康復(fù)指標(biāo)前后情況比較(±s)

表1 不同護(hù)理干預(yù)方式下腦梗塞患者康復(fù)指標(biāo)前后情況比較(±s)
注:*提示組內(nèi)干預(yù)前后數(shù)據(jù)差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05);#提示組間干預(yù)后數(shù)據(jù)差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。
組別 語言功能 肢體功能 Barthel指標(biāo)對照組(n=60) 干預(yù)前 56.47±8.54 49.53±6.82 57.34±4.88干預(yù)后 69.54±10.18* 60.75±8.50* 73.22±5.11*觀察組(n=60) 干預(yù)前 56.08±8.58 49.73±6.79 57.45±4.82干預(yù)后 83.24±12.73*#73.93±10.85*# 82.46±6.02*#
觀察組滿意度96.7%明顯優(yōu)于對照組滿意度80.0%(P<0.05),詳情請見表2。

表2 腦梗塞患者對不同護(hù)理干預(yù)方式的滿意度評價(n, %)
腦梗塞是臨床發(fā)病率較高的腦血管疾病,常見于老年人群體,由于腦部供血不足使得腦組織處于缺血缺氧狀態(tài),最終致使出現(xiàn)腦組織壞死、腦軟化[6-7]。腦梗塞發(fā)病率逐年升高,而偏癱、運動障礙、語言障礙等是常見腦梗塞后遺癥[8],嚴(yán)重影響患者生活質(zhì)量,通過早期護(hù)理干預(yù)為患者提供更加全面和及時的護(hù)理理念、模式,貫徹以患者為中心的理念,確保基礎(chǔ)護(hù)理落實程度,專業(yè)的護(hù)理服務(wù)和全面交流確保了護(hù)理過程的順利進(jìn)行,患者的配合是功能康復(fù)的重要前提[9],也是本研究中早期護(hù)理干預(yù)下患者康復(fù)評價和日常生活恢復(fù)程度優(yōu)于常規(guī)護(hù)理患者的原因。而早期護(hù)理也更加重視護(hù)理服務(wù)過程中的細(xì)節(jié)與流程,交流后及時調(diào)整部分護(hù)理內(nèi)容讓整個過程始終具備針對性,患者在整個過程中除了接受者[10],也是主動參與者,對護(hù)理措施有更深入理解,因此對護(hù)理質(zhì)量可進(jìn)行更加客觀的判斷。
綜上所述,老年腦梗塞患者進(jìn)行針對性康復(fù)護(hù)理干預(yù),對其語言及肢體康復(fù)有更積極影響,同時有利于護(hù)患之間的有效交流,值得推廣。