美國智庫真的獨立嗎

王烜

近日，胡佛研究所和美國亞洲協(xié)會美中關(guān)系中心聯(lián)合發(fā)布一份名為《中國影響與美國利益：提高建設(shè)性警惕》的報告。該報告羅列了一系列中國針對美國企業(yè)、媒體等所采取的所謂“滲透和影響”。值得注意的是，該報告的執(zhí)筆人中不乏長期倡導(dǎo)增強中美接觸的中國問題專家。

中美建交后，兩國從乒乓外交發(fā)展到如今全領(lǐng)域的深度交流，是兩國眾多前輩外交家、戰(zhàn)略家的共同努力的結(jié)果。正面地談?wù)摗坝绊懪c滲透”，其中傳為美談的例子俯拾皆是。平心而論，從質(zhì)量、密度、頻率上看，美國對中國的“影響與滲透”更具優(yōu)勢。那么，近年來美國頂尖智庫為何突然發(fā)難，劍指正常的兩國交流與接觸呢？

一段時間以來，隨著美國外交政策的結(jié)構(gòu)性調(diào)整，從美國媒體到智庫，新版本的中國敘事層出不窮，其基調(diào)充斥著聒噪而慌張的無端指責(zé)。每每觀之，時常令人錯愕不已。

美國智庫往往高調(diào)標(biāo)榜“非黨派、非政府”，但又不約而同地迎合當(dāng)局偏好。部分美國智庫的對華觀感看似在起變化。實際上，也可以說他們一以貫之的行為模式在順勢而為。仔細(xì)觀察位于華盛頓的那些智庫，普遍帶有明顯的政治傾向，宣示出明確的政治光譜。

筆者注意到，美國智庫的贊助者主要是各大工商巨頭，其中不乏橫亙黨派利益之上的軍工復(fù)合體，以及慣常推崇陰謀論的財團(tuán)甚至個人。仔細(xì)考察美國智庫的運營模式，可以發(fā)現(xiàn)其主要產(chǎn)品——政策報告，需要獲得主流政商人物的關(guān)注，才能提振自身的“品牌”，進(jìn)而獲取更多的贊助。在此背景下，很難想象智庫能夠逃脫上述模式，獨立自主地以客觀的心態(tài)對中美關(guān)系進(jìn)行研究。

事實上，胡佛研究所這樣“品相”的報告在當(dāng)下的美國已不罕見。盡管如此，我們依然期待美國的智庫能夠拿出與中國對等的“自信心”，摘掉有色眼鏡、降低調(diào)門，提交更有建設(shè)性與互惠意義的報告，從而為中美關(guān)系的健康發(fā)展貢獻(xiàn)智慧。▲

（作者是華林開元基金智庫秘書長）