陳 文 杰
(廣東韶關核工業四一九醫院 韶關 512000)
脊柱骨折臨床上比較常見,大多是暴力因素引起,而且病情嚴重,患者會產生劇烈的疼痛,甚至損傷患者的運動功能[1],如果不能及時處理還會導致患者下肢癱瘓。脊柱骨折治療行后路手術內固定術能改善患者的骨折癥狀,避免發生斷釘,還能控制角度丟失。為評價后路手術內固定治療效果[2],本次研究,選擇2014年5月~2017年10月我院收治的78例脊柱骨折患者作為研究對象,將78例患者分成兩組,實施傳統術式與后路手術內固定治療術,對比結果發現后路手術內固定治療術效果更為理想,現報道如下。
選擇2014年5月~2017年10月我院收治的78例脊柱骨折患者作為研究對象,78例患者經X線和CT檢查均確診為脊柱骨折,手術時間均在受傷后1周內,對本研究知情同意簽署了知情同意書,經醫院倫理委員會批準。隨機將78例患者分成對照組與觀察組各39例。對照組男22例,女17例;年齡15~75歲,平均(45.1±1.8)歲;致傷原因:25例為車禍傷,9例為高空墜落傷,5例為壓砸傷;按Frankel脊髓損傷分級,A、B、C、D、E分別為3例、6例、8例、9例、13例。觀察組男23例,女16例;年齡16~75歲,平均(44.9±2.0)歲;致傷原因:24例為車禍傷,10例為高空墜落傷,5例為壓砸傷;按Frankel脊髓損傷分級,A、B、C、D、E分別為2例、7例、8例、10例、12例。兩組性別、年齡、致傷原因、脊髓損傷分級等基線資料對比無差異(P>0.05),具有可比性。
對照組行傳統術式治療。觀察組行后路手術內固定術治療,全麻后將患者擺放腹部懸空俯臥位,手術前經X線觀察后,分析患者脊柱側位的情況,選擇患者傷椎棘突后注射美蘭溶液,注射量控制在0.5mL,X線拍攝后將針頭拔出,按照針頭位置確定患者的傷椎處,避免手術切口過大,以此減少患者的手術創傷。于后方正中選擇切口,再以患者傷椎作為手術中心部位,將上下椎體棘突和橫突、椎板等處充分的顯露出來,以椎弓根進行定位,控制進釘方向與角度,將椎體適當撐開;需要實施椎管探查減壓患者,在后路半椎板行切除術完成,將水腫清除以后,橫向安裝連桿,后外側進行植骨融合,手術結束后將切口逐層完成關合。
觀察并記錄兩組患者手術前后的Cobb角和傷椎前高壓縮比及VAS評分情況,統計兩組治療優良率。優良率根據Prolo功能對兩組疼痛、功能和勞動能力、用藥情況等治療效果進行評定,分為優、良、可、差[3]。
使用SPSS17.0統計學軟件處理,計數資料用[n(%)]表示,采用χ2檢驗;計量資料以(均數±標準差)表示,采用t檢驗。以P<0.05表示差異有統計學意義。
觀察組治療優良率高于對照組,兩組對比有顯著差異(P<0.05),具有統計學意義,見表1。
表1 對比兩組手術優良率[n(%)]

組別例數(n)優(n)良(n)可(n)差(n)優良率[n(%)]觀察組3925122037/94.87對照組3915118526/66.67χ2值-9.9873P值-0.0015
觀察組術后Cobb角和傷椎前高壓縮比、VAS評分均優于對照組,兩組對比有顯著差異(P<0.05),具有統計學意義,見表2。


組別時間Cobb角(°)傷椎前高壓縮比VAS評分(分)觀察組(n=39)手術前28.89±6.1848.80±1.998.40±1.62手術后5.55±5.3090.21±2.602.11±0.69對照組(n=39)手術前28.90±6.2248.79±1.878.39±1.83手術后12.30±5.0975.52±2.953.25±0.80t值手術前0.03350.02010.0083手術后9.39787.79224.8575P值手術前0.85470.88720.9274手術后0.00210.00520.0275
脊柱骨折治療行后路手術內固定方案治療,可以固定前柱、中柱和后柱,還能提高固定方案的力學性能,使手術治療效果得到提升。本次研究結果顯示,觀察組術后Cobb角和傷椎前高壓縮比、VAS評分均優于對照組,觀察組治療優良率高于對照組,兩組對比有顯著差異(P<0.05),具有統計學意義,與有關研究相符[4]。可見,后路手術內固定術能顯提高手術的固定質量,避免斷釘同時,還能改善椎體后緣、前緣和Cobb角,避免發生角度丟失。術中為保證手術的安全性,還要注意觀察受傷處情況,以X線檢查,結合骨折具體情況,為患者選擇合理術式,嚴格脊柱內固定系統技術,以此提高固定效果,把握手術時機,提高內固定方案實施的及時性。脊柱骨折行后路手術內固定治療其解剖較為簡單,而且對患者造成的創傷較小,經椎弓根螺釘治療脊柱骨折,固定節段較少,可以最大程度上保留患者脊柱功能,取得理想治療效果[5]。
綜上,脊柱骨折行后路手術內固定治療效果較好,能改善脊柱生理角度,還能減輕患者的疼痛感,利于患者脊柱功能的恢復,建議推廣應用。