百子坳伏擊戰(zhàn)被忽略的背后真相

韋英思

在戰(zhàn)事紛繁的年代，許多戰(zhàn)果不凡的戰(zhàn)斗因種種原因而逐漸被歷史的塵埃所湮沒，廣西百子坳（又稱“鬼子坳”）伏擊戰(zhàn)便是其一。民國時期新桂系“三巨頭”之一的黃旭初在其回憶錄《從辛亥到抗戰(zhàn)》一書中，30章里有12章回憶全面抗戰(zhàn)爆發(fā)后的歷程，其中專門整章記載一個戰(zhàn)事的只有兩章，即抗戰(zhàn)回憶之三的《昆侖關血戰(zhàn)記》和抗戰(zhàn)回憶之四的《柳州百子坳殲敵奇跡記》。在百子坳戰(zhàn)斗的記述中，他寫道：“在前一次，則有昆侖關連續(xù)兩周的浴血苦戰(zhàn)，殲滅了敵軍一個旅團，我獲大捷……在后一次，又有柳州百子坳之役，我一步兵團獨立伏擊三日，斃敵千人以上，而我僅傷一兵，創(chuàng)從來戰(zhàn)事所罕有的奇跡，是安可不特為表彰呢！”

到底百子坳的戰(zhàn)斗情況如何？能讓黃旭初如此念念不忘，多年之后仍這樣關注并追記呢？

百子坳伏擊戰(zhàn)經(jīng)過

百子坳伏擊戰(zhàn)發(fā)生在日軍第二次侵入廣西的末期。

1945年5月中旬，黔桂路上的日軍開始后撤。國民革命軍第四十六軍第一七五師五二五團在團長盧玉衡的率領下，奉命與友軍向柳州尾隨追擊敵人，因盧團果敢，被派任前鋒。部隊一路從河池都安，經(jīng)賓陽、上林追進，在遷江與敵軍對峙數(shù)日，時有激戰(zhàn)。后盧團在遷江上游渡河，到忻城縣思練圩，得知邕柳和遷江、忻城、宜山通往柳州的公路匯合處，離當?shù)赜?2公里的大塘圩，集結配有4輛戰(zhàn)車和4門野炮的敵人兩三千人，正準備向柳州方向逃竄。

因大塘之敵比我方占有明顯優(yōu)勢，而且裝備精良，若強攻，我部徒招損失：若這樣放過，又心有不甘。而盧玉衡對這一帶并不陌生，且他的第三營副營長覃仲豪正是里高人，對這里的地形更為熟悉。因此，他決定在離大塘（今忻城縣大塘鎮(zhèn)）約20多公里的百子坳（今屬柳州市柳江區(qū)里高鎮(zhèn)境）伏擊敵人。

從大塘往東撤往柳州，必須途經(jīng)的柳江縣里高至三都（今屬柳州市柳江區(qū)）之間，有一段8公里長的劈山公路，從山峽中通過，窄窄的，地勢非常險要，其中百子坳最險。百子山南面山峰海拔551米，北面山峰海拔559米，為石灰石山體，柳邕公路下劈4米多深，自東向西通過其山腳下。百子坳則位于板六村與盤龍村交界處，相傳觀音在此坳送子百子，故名“百子坳”。坳側兩旁懸崖陡壁，從峽谷中經(jīng)過的公路呈“之”字型盤轉，長約1公里。這里當時為從柳州到南寧的必經(jīng)之路，山體堅硬，山陡路窄，兩旁有樹林，地勢險要，是埋伏的理想之地。

盧玉衡.1905年生，黃埔軍校第一分校（南寧分校）步兵科畢業(yè)，后人陸軍大學特別班學習。曾任第四戰(zhàn)區(qū)第十六集團軍總司令部參謀處第一科科長，分管作戰(zhàn)和教育。1945年春任五二五團團長，率部參戰(zhàn)。

這場戰(zhàn)斗的情形，柳州市和柳江縣、柳州地區(qū)及忻城縣的地方志都有或多或少的記載，黃旭初對此有較為詳盡的描述。綜合相關史料，可以知道這場戰(zhàn)斗的大致情況：

部隊盡量攜帶子彈和兩天的糧食，伙夫和行李都留下，只有團長和副團長騎馬，乘夜繞道輕裝前進。到里高，盧玉衡向當?shù)厝耸啃迹核麄儗⒃诎僮盂攴鼡糇詈笠慌吠说臄橙耍乙蚱渌殉吠说臄橙瞬豢赡芑卦远苋佟２筷犞粩y帶很少糧食，請大家?guī)兔Υk，合力收拾這批鬼子。將來敵人遺下的武器用品，給大家要，決不追繳。

民眾為此踴躍支持，不僅紛紛主動為部隊煮飯送菜，而且自衛(wèi)隊等還主動去偵察敵情，把了解到的情況及時報告給部隊。

在戰(zhàn)斗部署上，盧玉衡采取了置之死地而后生的做法，競不留預備隊，將一個營埋伏于百子坳口負責封鎖：一個營扼守百子坳東邊的要隘：另一個營則到牛屎坳一小山包阻擊可能從坳口通過的敵人。柳江、忻城附近的自衛(wèi)隊也配合作戰(zhàn)，被命令在公路兩側扼守。軍民在修好工事后，分頭埋伏，并布置迫擊炮陣地，構成密集的火力網(wǎng)。

數(shù)千敵人陸續(xù)而行。前后打了3天，而且是越打越勇，指戰(zhàn)員越戰(zhàn)激情越高，效果也就越好。

戰(zhàn)斗首先在6月16日凌晨打響。這一天通過的是敵人小股部隊。日軍第三師團第六聯(lián)隊于原地收容步兵第三十四聯(lián)隊一個大隊后，于15日晚9時從大塘出發(fā)，先頭第二大隊于16日凌晨到達百子坳。

敵人進入伏擊火網(wǎng)后，我方軍民居高臨下，槍炮齊發(fā)，火力猛烈。雙方開火了約兩個小時，日軍前衛(wèi)第二大隊主力沖出伏擊圈。緊接其后的輜重最多的第七中隊尚被圍困在坳中公路上，位于后面的聯(lián)隊本部本欲前進增援，無奈路窄且彎，道路兩旁又懸崖陡峭，根本無法向其靠攏。被困之敵欲后撤，輜重又堵塞道路，只好以大路兩旁的大石作為屏障，展開抵抗。

戰(zhàn)至下午，我軍及自衛(wèi)隊利用有利地形節(jié)節(jié)逼進，迫使日軍炮兵進行零距離射擊，步兵則以死馬和同伴尸體做掩護，拼死掙扎，可無法占到便宜。黃昏后，我軍攻勢漸弱，日軍第七中隊及第六聯(lián)隊本部趁機沖出伏擊圈。

半夜，日軍第六聯(lián)隊后衛(wèi)第一大隊進至百子坳后半段及牛屎嶺時，再次遭到我軍和自衛(wèi)隊伏擊。

日軍尸體遍谷，仍逃脫不了。17日白天沒有太多的戰(zhàn)斗，日軍只時不時開槍，掩護其同伙把死者尸體拖到山谷兩頭火化。被焚的日軍尸體發(fā)出陣陣腥惡臭氣味。

第三天早晨，他們發(fā)現(xiàn)百子坳左側勒桃弄口有個高坡，沒有懸崖峭壁，而且可以過到東面的長洞屯。恰好我軍的兵力集中在百子坳公路南邊，北邊空虛。日軍因此派迫擊炮兵偷偷翻過陣地左側的楊家屯后背山，登上牛屎坳對面的高山。控制這一制高點后，架上幾門迫擊炮向我方陣地實行強攻。敵一發(fā)發(fā)炮彈在我方陣地上爆炸開花，彈片紛飛。當時我方正得到后勤和村民們送來的飯菜，大多數(shù)人正在舀飯舉筷，受此打擊，傷亡慘重，一營三連當場被炸死多人。其他連隊也都有或多或少的損失。日軍趁機集中主力攻擊我方薄弱環(huán)節(jié)，從勒桃弄口突圍出去，逃出伏擊圈，于上午10時逃到白見村，21日夜逃至柳州與其主力會合。

戰(zhàn)斗殲敵的真實情況

百子坳戰(zhàn)斗，日軍損失慘重。但戰(zhàn)斗中到底斃敵多少？我方的傷亡人數(shù)又是幾何？事實上與黃旭初所說的略有出入。

為紀念百子坳戰(zhàn)斗勝利，當時部隊和當?shù)卣约懊癖妼僮盂暧址Q為“鬼子坳”，并在百子坳的坳口建石砌牌坊，又筑紀念亭，立紀念碑，記敘殲擊戰(zhàn)經(jīng)過。因歷史變遷，紀念亭已被毀，碑則一度被人移作洗衣石，字跡已經(jīng)模糊，難于辨認。有關部門經(jīng)找附近知情人多方核對，始得亭、碑狀況及碑文內(nèi)容。原亭高約5米，呈六角轎頂。亭前建一牌坊形門，中門上書“鬼子坳”三字，左右兩小門分書“精忠” “報國”四字（盧玉衡題），門聯(lián)“百子憶人淚，千軍萬馬魂”為國民革命軍第八十四軍軍長覃連芳所賦。亭前柱對聯(lián)為盧玉衡題：

百子坳前清血債

蓬萊島上吊孤魂

碑立于亭中，高1.65米，寬0.8米。碑文分兩部分，上半部分為《鬼子坳序》：

陸軍第四十六軍一七五師五二五團

此坳原名百子，今日慶得千孫。柳忻疆域，驟起抗日。本團乙酉端午，截擊倭寇三千。出奇制勝，以寡敵眾，前仆后繼，激戰(zhàn)三日，殺敵千人，戰(zhàn)馬二百。遺尸遍野，血流成河。火化瘴氣盈空，數(shù)月猶腥。敵寇敗北，特立碑以志念。

下半部分為《遷柳殲敵戰(zhàn)斗經(jīng)過》：

溯自日寇侵華，迄今八載。雖告口口口口口口（注：此處字跡不清），去秋，行將崩潰，猶圖孤擲，重竄桂郡。南疆軍民，奉上之命，本團通令殲敵于遷柳之間。眾將士浴血殲敵戰(zhàn)果：

五月二十九日，團開始向石陵、遷江二地進發(fā)，跟蹤追擊，凡四晝夜。官兵同命，奮力爭取戰(zhàn)斗時機，繞石陵，奪遷江，北經(jīng)紅河，掃蕩殘敵，殲滅日寇四百，戰(zhàn)馬三十。我官兵陣亡四十八，傷七十三。

團掃清遷敵后，即向柳州急連，抵思練，偵知由遷江、宜山敗退之敵約三千，戰(zhàn)車四輛，野炮四門，糾集大塘附近，均為戰(zhàn)敗殘敵。決以全力繞道北蕩，進擊里高、三都沿線。六月十六日，于門頭、百子坳、牛屎坳三線伏擊，圍敵三日，反復襲擊，殲敵二百余，戰(zhàn)馬六十余，俘馬若干，戰(zhàn)利品無算。祭則向英靈——我軍陣亡官九，士兵二十。

我軍陣亡名單（注：因字小刻淺，已被踐踏磨光無跡）。

門頭在百子坳西1公里多處，牛屎坳在百子坳東不足1公里處，兩者均為百子坳的延伸，是當時戰(zhàn)斗的主要陣地。

因《鬼子坳序》有“激戰(zhàn)三日，殺敵千人，戰(zhàn)馬二百。遺尸遍野，血流成河。火化瘴氣盈空，數(shù)月猶腥”的記載，所以黃旭初有“殺敵一千”之說。

當時桂系的另一重要人物、國民黨第六屆中央委員程思遠戰(zhàn)后回桂視察團務，就收復廣西的情況，在其《政壇回憶》中也持同此說：盧團“于六月十四日秘密繞道出里高設伏……由于地形特殊和得到當?shù)厝嗣袢罕姷膮f(xié)助，在三日間殲敵千余，敵遺尸滿谷，盧團僅有一名士兵受傷。”

《廣西抗日戰(zhàn)爭史稿》等則稱，此戰(zhàn)斃敵約為400多人，當是出自《遷柳殲敵戰(zhàn)斗經(jīng)過》中提到的，在遷江一帶“殲滅日寇四百，戰(zhàn)馬三十”。

實際上， 《遷柳殲敵戰(zhàn)斗經(jīng)過》記載很明確具體：5月29日，該團開始向石陵、遷江二地進發(fā)，跟蹤追擊，爭奪激戰(zhàn)，繞石陵，奪遷江，北經(jīng)紅河，掃蕩殘敵，打了四晝夜， “殲滅日寇四百，戰(zhàn)馬三十”，我官兵陣亡48人，傷73人，其中副團長李敏昌在6月1日收復遷江縣城的戰(zhàn)斗中犧牲。6月16日，于門頭、百子坳、牛屎坳三線伏擊圍敵三日， “殲敵二百余，戰(zhàn)馬六十余，俘馬若干，戰(zhàn)利品無算。”由此看，所謂殺敵千人，非指鬼子坳的單一精準的戰(zhàn)斗傷亡數(shù)，并且我方在鬼子坳的傷亡人數(shù)也并不只是1人，而是29人。筆者認為，百子坳的戰(zhàn)績，應以記述詳細的《遷柳殲敵戰(zhàn)斗經(jīng)過》為準。

但不管怎樣，以一個普通步兵團的兵力，在當?shù)刈孕l(wèi)隊的支持下，在追擊中與裝備精良的日軍一個聯(lián)隊（缺第三大隊）激戰(zhàn)，一次戰(zhàn)斗就殲敵200多人，這無疑是抗戰(zhàn)中難得的勝利戰(zhàn)績。以至于戰(zhàn)敗方日軍對此也耿耿于懷，無法忽視，在戰(zhàn)史中給予詳細記述。

1984年2月中華書局出版、日本防衛(wèi)廳防衛(wèi)研究所戰(zhàn)史研究室著的《昭和二十年（1945）的中國派遣軍》第二卷第二分冊，雖然全是敵方觀點，描述亦未十分準確，但從中仍可見百子坳伏擊戰(zhàn)的激烈狀況，以及日軍當時所處的無奈困境：

第六聯(lián)隊于原地收容步兵第三十四聯(lián)隊一個大隊之后，迅速向柳州轉進。……而大塘位于軍用公路的三叉路口，板則村一長洞一白見村之間又成狹路.先出發(fā)的部隊若一停止，后續(xù)部隊就很難處置。面對上述形勢和地理條件，聯(lián)隊長松山大佐極為擔心，遂命令各部隊嚴密注意警戒，迅速出發(fā)。另據(jù)報，15日返轉的賀屋大隊，在板則村北狹路上遭到了重慶軍的夾擊，現(xiàn)已擺脫敵人，……第一大隊……21時從大塘三叉路出發(fā)，行軍中不時聽到前方傳來的槍聲。17日凌晨，先頭部隊被重慶軍發(fā)現(xiàn)，遭到猛烈側擊，前進自然停止，部隊在狹路形成一條縱隊，毫無隱蔽處所，而且東方漸漸發(fā)亮。

……，第六聯(lián)隊的前衛(wèi)（第二大隊）的主力雖然強行突破狹路，但其后尾的第七中隊不能不停下來在長洞的狹路開始向左右高地攻擊，這樣一來，跟在后面的本隊無法轉動……重慶軍則扼守狹路巧妙地利用山巖地形斜射、側射，并使用了追擊炮。從長洞到板則村的狹路口戰(zhàn)線長達4公里以上，槍炮聲極為激烈。本隊在軍用公路上陷于膠著狀態(tài)。重慶軍繼續(xù)調(diào)來援兵，我第一線各中隊只能竭盡全力保住要點而不能進行反擊，特別是在后衛(wèi)的尾部和南側方面，已發(fā)現(xiàn)重慶軍開始出擊。……我軍的大炮連續(xù)不斷地射擊，炮身都要燒壞了。

各隊早飯、午飯也沒有吃，一直奮戰(zhàn)，并試圖脫出狹路前進。自遷江開始同行的擔架隊，多數(shù)是民夫，行動比牛還慢，遲遲不能前進。而傷員還在繼續(xù)增加。更加重了救護班的負擔。野炮兵第三中隊以死馬和馬鞍為掩體，對逼近炮位的重慶軍實行“零距離射擊”，奮力應戰(zhàn)。此時金子中隊長也已負傷。每個人都在竭盡全力使用一切手段以圖盡快脫離險境。……，后衛(wèi)各中隊為確保要點，對敵軍寸步不讓，整天都在與重慶軍對峙和奮戰(zhàn)。……，第一大隊逐次收容了第一線的各部隊，大隊長決心利用月光一舉強行突破長洞狹路。……，6月18日，……，第一大隊越過長洞山峰整理部隊，……，在長洞以東雖未發(fā)現(xiàn)從大塘來的尾追之敵，但不斷聽到從狹路兩側傳來的槍聲。后衛(wèi)乘著月光擺脫了重慶軍，快速向白見村進發(fā)，10時到達白見村大休息。

板則村為包括門頭村在內(nèi)的當時行政村名，在百子坳下，距百子坳1公里許。長洞即百子坳到牛屎坳之間崇山峻嶺中的狹長地段。白見村距百子坳約10公里。

從日軍的記述看，在向柳州轉進途中.15日日軍賀屋大隊在板則村北狹路上已遭到夾擊。

我方在戰(zhàn)斗結束后打掃戰(zhàn)場時發(fā)現(xiàn)，日軍開始還把死者拖到山峽縫僻靜處火化，后來就顧不上了。在翻檢敵人尸體時看到，他們的皮褲帶上往往系有幾個小口袋，內(nèi)裝骨灰。后死者原來還想把前面戰(zhàn)死的同伴送回家鄉(xiāng)，哪知連自己也拋命他鄉(xiāng)。

當年，果朗村坡孝屯的村民們將被擊斃的日軍戰(zhàn)馬拉回村里，全村人因此吃上了好幾天的馬肉。

日軍遭此敗辱，在撤離柳州之前，放火連燒兩天，全城被毀房屋3000多間，可住的房屋僅剩下十分之一左右。指揮和視察廣西方面作戰(zhàn)的湯恩伯、陳誠等國民黨高級將領，都向還未到柳州的黃旭初描述了柳州殘破情況。美軍波文將軍乘軍機趕往視察，從機上俯瞰，底下一片瓦礫，實感觸目驚心。

戰(zhàn)績被忽視的背后隱情

百子坳我方完勝，盧團建立奇功，本應獲得國民政府的表彰，但實際盧玉衡僅獲得尋常的陸海空軍獎章，原因何在？黃旭初道出了一個釀禍的插曲。

在百子坳第三天戰(zhàn)斗結束后，盧玉衡即將此役經(jīng)過和結果報告師部，但未見有特殊獎勵。因斃敵太多，團衛(wèi)生人員少，無法把戰(zhàn)場清理，他又請師部加派衛(wèi)生隊來協(xié)助，同時請師部迅速補充子彈。師部同意補充子彈，派人解押，并派出一名美軍聯(lián)絡官同來。不料在途中，他們誤信“前途有警”的謊報，又折返回去。所以，師部始終無人看到戰(zhàn)場的實情。

不僅如此，接著來了解情況而且比師部更具權威的美軍人員到來后，卻幫了一個大倒忙。先是湯恩伯的第三方面軍駐宜山部隊的美軍聯(lián)絡官某上尉聞此大捷，趕來戰(zhàn)場視察，認為單獨一個步兵團在沒有飛機大炮的支持下，殺敵如此之多，為各地戰(zhàn)場少有，不勝驚奇，看完后拍了很多照片，興高采烈回去報告。一位美軍上校級聯(lián)絡官聽了上尉的報告和看了照片后，也興致勃勃地趕來查看。真可謂樂極生悲。這位美軍上校來到里高，拉著盧團三營營長林紹棟去看戰(zhàn)場。看完后，美軍上校欣喜若狂，把林營長拉上他的車，不由分說開出戰(zhàn)場向三都馳去。戰(zhàn)場北端有第三方面軍的某部哨兵，雖阻止他們不要往前，但美軍上校不予理會，繼續(xù)前進。車開到距離三都不遠的小山口處，突然一排槍聲響起來，敵人出來把一車人俘去，后解去桂林。到修仁時，機警的林營長尋機逃出，而那位美軍上校仍未知下落。

盧團長本以為有美軍的兩個聯(lián)絡官到來，可以彌補自己師部無人前來驗查的缺憾，由他們報告，也可證明自己所報戰(zhàn)果的真實性。豈知在聯(lián)絡官和林營長出去后，他急匆匆趕到三營營部，等了許久，仍不見他們回來，問了許多人，都說不知道，情知不妙。到了夜里，美軍方不見上校回來，打電話向盧團長要人。盧團長報告說：“我們一位營長，被你們上校拉上車，倒是被你們那位上校弄丟了。我看彼此無謂做這種爭論，等著看后面有什么消息吧。”我方上頭接著發(fā)來查問的電報，盧團長只得據(jù)實電復：一、某上校因誤入敵人陣地，被敵俘去：二、戰(zhàn)場一帶地方，當時已由湯軍接管負責：三、某上校未待職到相晤，而徑自行動，故職對此事無法防止。

就因為這起意外事件，沖淡和轉移了上級的注意.也失去了有力的證明，所以百子坳的戰(zhàn)績后來沒有得到應有的認可。

黃旭初在回憶錄中還提及，在百子坳設伏，不僅三日間將三千敵人斃其三分之一，而且“當時我第一八八師本有一團躡大塘敵人之后，和盧團彼此不和，未能聯(lián)絡彼此夾擊，否則成果必然更大。”由此看，美軍上校到時，接防百子坳一帶的應該就是第三方面軍的該團。

關于美軍上校被俘之事，也有另外一種版本。馮杰著的《漓江烽火：桂柳會戰(zhàn)》中稱，第三方面軍司令長官部副參謀長茍吉堂說，當時湯恩伯指揮的中國第三方面軍第九十八軍第一六九師，與張發(fā)奎指揮的第二方面軍第四十六軍第一七五師都在同一條路上向柳州追進。因路小人多，雙方互不相讓。爭來爭去爭出事情來了。第三方面軍的美軍炮兵顧問凱佛德上校和中、少校各1人，以及5名中國士兵，乘坐兩輛指揮車由里高向三都圩急駛，因為公路公用的原因，半途有一位第一七五師的林姓營長搭上了車。該車駛到百子坳以東不遠的村落時，第一六九師哨兵阻止他們前行，說是日軍雖已退去，但前面還有危險。凱佛德等人不聽勸阻，繼續(xù)沿著公路往白見村方向疾駛。結果到中和屯小橋頭時，遭到斷后日軍伏擊，除了凱佛德被俘以外，其他人全部喪命。

至于凱佛德不聽哨兵勸阻執(zhí)意前行的原因，白見村槎山屯的韋卓史老人當年是抗日自衛(wèi)隊成員，親眼目睹了日軍伏擊指揮車的全部過程：“第二天下午，兩位美國戰(zhàn)地記者在一位中國翻譯的陪同下，也乘車到中和現(xiàn)場了解情況。我和韋香草都是大學生，略通英語，就主動向他們簡介昨天的所見所聞。他們向我們說明，慘劇發(fā)生的原因是炮兵觀察所誤導前線情報所致。該情報稱，當日追擊日軍的我方先頭部隊已占領柳州市附近的拉堡鎮(zhèn)。美軍作戰(zhàn)指揮部聞訊后，即派校級軍官往前線觀察，未料日軍只撤退到三都至六道之間路段，白見村槎山屯仍有日軍的崗哨部隊在后掩護守卡，不幸釀成了這次美軍重大傷亡的慘禍。”至于占領拉堡的情報由誰發(fā)出，幾年前《柳州日報》曾刊文報道，當?shù)匚氖费芯咳耸俊⑿r候經(jīng)歷過那場戰(zhàn)斗的周坦說，是第三方面軍謊報稱已全部攻克三都，導致兩輛美軍吉普車誤入，遭日軍伏擊，9名官兵被俘，除上校外其余均遇害。而那位幸存美軍上校（一說是少將，疑為后來晉升）周坦說他被俘后隨日軍撤退轉移，至雒容洛清江時跳江躲在船下，急于撤走的日軍用機槍亂掃一通后離開，上校被一名漁民救起。幾年前，這位美國人重返柳州尋找救命恩人， “跪在江邊老淚縱橫，對著江水默默念，祈盼能與恩人再見上一面。”

茍吉堂的說法有難以自圓之處。以車上有美軍上校、中校等軍官3人，還包括5名中國衛(wèi)兵，按美軍的張揚個性與其時在國民革命軍中的優(yōu)越地位，如果不是他們邀請，并不屬于第三方面軍的一個營長，顯然難以坐上其車。而作為派駐第三方面軍的美軍人員，因是視察了解百子坳伏擊戰(zhàn)的情況，所以才帶上了參加戰(zhàn)斗而屬于第二方面軍的盧團一個指揮官：又由于在湯恩伯指揮部了解到拉堡鎮(zhèn)一帶已被我方占領，因而才不聽第三方面軍哨兵的勸阻。如此，美軍上校的所作所為及其造成的惡果，也就不難理解，合乎邏輯了。

百子坳伏擊戰(zhàn)并非五二五團的唯一成功戰(zhàn)例。《柳州市志·軍事志》記載，在這場伏擊結束后的第五天，即6月23日，追擊日軍的五二五團到達柳州市近郊，團前衛(wèi)隊和柳江縣自衛(wèi)隊向退守柳州飛機場的日軍第六聯(lián)隊第二大隊發(fā)起攻擊.25日攻占機場一部。日軍獨立混成第二十二旅團步兵第六十六大隊百余人，由羊角山向機場增援，也被他們擊退。27日，國民革命軍完全攻占飛機場。日軍沿桂柳公路逐步退往三門江。此戰(zhàn)，又殲敵百余人。

盡管百子坳伏擊戰(zhàn)紀念亭在“文革”時期被毀，但每年清明節(jié)和8月，都有不少群眾來到紀念亭遺址燒香點燭，緬懷被日軍殺害的親人，有的機關單位還帶領青年到遺址來進行愛國主義教育。

1989年8月16日，原日軍第三師團第三十四聯(lián)隊飼養(yǎng)、醫(yī)治戰(zhàn)馬的士兵補永茂，為44年前侵略中國、占擾忻城的罪過，到忻城縣謝罪。他曾回憶說：當年他們行至忻城、柳江交界的門頭、百子坳、牛屎坳時，遭到國民革命軍、民軍連續(xù)伏擊，狼狽莫可言狀。他負責保管的日軍陣亡官兵的手掌，原本是要拿回國內(nèi)以掌紋驗明陣亡者正身，焚燒后將骨灰送交親屬的，結果戰(zhàn)斗中丟了幾麻袋，誰也不敢去找回來了。

抗戰(zhàn)勝利后，盧玉衡任第四十六軍第五十五團團長，后任軍司令部副參謀長。解放戰(zhàn)爭初期，該軍奉調(diào)北上。在萊蕪戰(zhàn)役中，盧玉衡受傷被俘。1947年秋任重建后的國民革命軍第四十六軍第一八八師副師長，后任華中軍政長官公署第二處少將副處長等職。1949年冬部隊潰散后，赴香港寓居，曾在九龍任職中小學校教員。休假之日，他每每與黃旭初煮茗交談往事，提及當年的殺敵情景，猶心往神馳，眉飛色舞。

1986年10月，思鄉(xiāng)情切的盧玉衡從香港乘飛機回到大陸。在柳州市有關部門人員的陪同下，他到百子坳重游戰(zhàn)地，在參觀中他回憶當年軍民戰(zhàn)斗情景，非常興奮。他惋惜長嘆：“那座紀念亭是不可磨滅的歷史見證啊，可惜不在了。”并即興吟詩《戰(zhàn)地重游有感》一首。那時候，柳江縣里參加過自衛(wèi)隊、協(xié)助五二五團作戰(zhàn)及1949年前參加革命的大部分老同志還在職工作。盧玉衡的感慨，引起他們的共鳴，遂萌生了恢復重建紀念亭的心愿。

幾經(jīng)醞釀和籌劃.2007年1月，當?shù)丶霸诹ぷ鬟^的一批老同志和老百姓，自費建立百子坳軍民抗戰(zhàn)勝利紀念亭。為了不占用農(nóng)民已經(jīng)開發(fā)的原地，紀念亭建在與百子坳相連的觀音山上。