肅清余毒，如今各地這樣干

李天銳

曾主政江西近5年的蘇榮，在被查4年多后，又上了當?shù)氐男侣勵^條。

2018年9月11日，一場特殊的新聞發(fā)布會在南昌召開。今年，江西省委出臺了《關(guān)于堅決全面徹底肅清蘇榮案余毒持續(xù)建設(shè)風清氣正政治生態(tài)的意見》，在肅清蘇榮余毒方面頻頻發(fā)力，發(fā)布會正旨在向公眾介紹情況。

專就肅清余毒話題開發(fā)布會，目前尚不多見，也凸顯出當?shù)貙γC清蘇榮余毒的重視。事實上，近一年來，特別是中央巡視反饋指出一些地方肅清余毒不力后，各地都加快了步伐，采取各種方法補短板。與此前相比，如今的不少做法頗有新意。

影響有多惡劣：善于偽裝、對抗巡視，帶壞干部

“喪失政治立場、不守政治規(guī)矩；責任缺失、管黨治黨不力；任人唯親、搞團團伙伙；以權(quán)謀私、腐化墮落；大搞形式主義、形象工程。”發(fā)布會上，江西省紀委常務(wù)副書記、監(jiān)委副主任潘東軍將蘇榮的余毒概括為上述五方面，表示要堅決肅清。

事實上，今年以來各地肅清余毒提速，除了它本就是多地重點工作外，也有特殊的背景。

“僅十九屆中央首輪巡視反饋，就指出多地肅清余毒不力、消除惡劣影響不徹底。”記者梳理發(fā)現(xiàn)，遼寧“消除薄熙來、王珉惡劣影響不徹底”， 黑龍江要深刻汲取“田韓”“隋韓蓋”等案件教訓(xùn)，南京消除楊衛(wèi)澤、季建業(yè)惡劣影響不及時不徹底，廣東要堅決全面徹底肅清李嘉、萬慶良惡劣影響，河北應(yīng)全面深入肅清周本順等人惡劣影響……

不僅如此，在省級巡視中也發(fā)現(xiàn)了問題。如不久前云南省委巡視中，多個高校因肅清白恩培、仇和等人余毒不力而被點名批評。巡視組還特別提到，云南大學(xué)一些領(lǐng)導(dǎo)干部未對肅清白恩培、仇和余毒進行反思和表態(tài)，缺乏鮮明的政治立場和政治敏銳性。

肅清余毒，既是巡視整改的需要，更是各地深入認識上述“大老虎”“兩面人”本質(zhì)，從思想上，政治上、行動上與其劃清界限的需要。這一時期，各地官媒披露了不少新信息。

重慶根據(jù)孫政才等的作風、用人、思想等問題，列了10個負面清單，又對應(yīng)列了10個正面清單。

有“大老虎”違反政治紀律和政治規(guī)矩，充當“兩面人”。如孫政才喪失政治立場，對黨中央陽奉陰違，另搞一套；他在臺上高喊反腐，實則對反腐敗態(tài)度曖昧，還妄議中央反腐，對查辦的腐敗案件多次要求“放一放”“等一等”。 薄熙來聲稱“做清官是大智慧”，大談“以自己的清廉形象為黨加分”，到頭來自己卻貪污腐化。

中央巡視組巡視中石化時，曾在中石化任職的蘇樹林已任福建省長，但仍“關(guān)注”著巡視組一舉一動，巡視組要了什么材料，看了什么賬目，找了什么人，他都千方百計打聽。還安排人協(xié)調(diào)刪帖，把大額發(fā)票換成小額發(fā)票，銷毀、修改資料，統(tǒng)一口徑……妄圖干擾巡視工作，嚴重違反了政治紀律。

好大喜功，搞政績工程，也是這些“大老虎”的顯著特征。而他們收買人心、蒙蔽群眾的舉動，以及后果，近期更多地曝光出來。如曾任中央宣傳部副部長的魯煒，回鄉(xiāng)探親時也“講排場、擺勢子、蒙蔽干部群眾”。

在選人用人上，“大老虎”的問題亦很突出。如曾任甘肅省委常委、蘭州市委書記的虞海燕把原單位酒鋼公司大量親信調(diào)到蘭州市核心部門、核心崗位任職，人們戲稱他們搭上了“酒鋼號”。虞海燕還設(shè)立了“市委市政府督查室”，先后選調(diào)141名青年干部進入“鍛煉”，提拔其中76人到重要崗位，經(jīng)常通過“培訓(xùn)”向他們灌輸效忠觀念，培植個人勢力。

有人認為肅清“與己無關(guān)”，怎么破

當前的肅清，呈現(xiàn)出新的特點。首先，肅清影響相關(guān)提法增多，肅清對象、層級和所涉領(lǐng)域等不斷擴大。

從名稱上看，此前僅有肅清余毒和惡劣影響兩種。目前，根據(jù)“老虎” 為禍各地各部門政治生態(tài)嚴重程度、落馬時間及肅清進展不同，新增了肅清流毒、肅清遺毒、肅清不良影響等提法。如安徽省紀委監(jiān)委提到，該省進一步肅清陳樹隆、楊振超、周春雨不良影響。

從覆蓋層級來看，自2014年提出“肅清徐才厚惡劣影響”以來，提出類似要求的地方和單位覆蓋了多層級，被肅清余毒的對象也更多。

如證監(jiān)會提出徹底肅清項俊波流毒；云南普洱市除了肅清原省領(lǐng)導(dǎo)白恩培、仇和、沈培平余毒外，還要肅清曾任該市市長的李小平余毒；山西長治醫(yī)學(xué)院則在原院長王庸晉、附屬和平醫(yī)院原院長魏武“夫妻店”落馬后，開展了肅清王魏流毒活動。

從上文可見，開展肅清活動的機構(gòu)，已從黨政機關(guān)延伸到國企、學(xué)校，體制內(nèi)全覆蓋，而要深入學(xué)習(xí)、反思的也從領(lǐng)導(dǎo)干部擴展到一般黨員干部。

“四個意識”“肅清蘇榮案余毒”、作風建設(shè)、落實八項規(guī)定精神……這是9月20日，江西九江市湖濱幼兒園黨支部召開“肅清蘇榮案余毒”專題組織生活會，開展批評與自我批評時的發(fā)言重點。肅清活動中，除了召開生活會外，出臺肅清余毒的文件，查處涉案問題干部，加強警示教育，一個都不能少。

9月11日，江西省紀委監(jiān)委、省委宣傳部聯(lián)合召開《關(guān)于堅決全面徹底肅清蘇榮案余毒持續(xù)建設(shè)風清氣正政治生態(tài)的意見》新聞發(fā)布會現(xiàn)場。

如江西在肅清蘇榮案余毒時，便綜合施策，既查處了涉案的43名領(lǐng)導(dǎo)干部，又對涉及行賄買官的71人作出嚴肅處理。

值得一提的是，此輪肅清活動，各地使出各種新招。如今年春，廣州市委常委、市紀委書記、監(jiān)委主任劉連生等率督導(dǎo)組赴7個區(qū)和65個市直單位，就肅清李嘉、萬慶良流毒影響開展實地督導(dǎo)。

接到“肅清黃興國影響”文件，他敢敷衍

一段時期以來，各地肅清余毒盡管搞得風生水起，但在一些地方仍存在嚴峻考驗。首要的就是，個別官員是否真正將其上升到凈化政治生態(tài)的高度來看待。

過去發(fā)生過發(fā)人深省的案例。如剛被公訴的北方信托公司黨委原書記、董事長王建東，對天津市委肅清黃興國惡劣影響，凈化政治生態(tài)的重要部署重視不夠，推動落實不力，接到市委文件僅簡單圈閱后即歸檔，未按市委要求開展該活動。

更有甚者，2018年6月，昔日高喊“堅決肅清王三運流毒影響”的甘肅讀者傳媒原董事長王永生，也因嚴重違紀違法被查，自己也成了被肅清影響的對象。

有專家建議，對一些受污染的地區(qū)和領(lǐng)域，在圍繞“六大紀律”進行體檢，有針對性建章立制的同時，更要使肅清余毒的效果體現(xiàn)在工作中。也要使用日常提醒、監(jiān)督執(zhí)紀、巡視巡察、“回頭看”等手段，使震懾常在。

摘編自《廉政瞭望》2018年第18期