張春華,季艷霞
(寧夏中衛市中寧縣人民醫院,寧夏 中衛 755100)
選取我院2016年9月~2017年9月骨科就醫的住院患者114例為對象展開研究,隨機將患者分別納入對照組、觀察組,各57例。對照組:29例男,28例女,年齡18~76歲,平均(46.12±5.59)歲;骨折部位:17例脛骨平臺,15例脛腓骨,13例髕骨,12例足踝;骨折原因:24例交通事故,20例高處墜落,9例平地摔傷,5例重物砸傷。觀察組:31例男,26例女,年齡22~78歲,平均(48.91±7.05)歲;骨折部位:18例脛骨平臺,16例脛腓骨,14例髕骨,9例足踝;骨折原因:23例交通事故,19例高處墜落,8例平地摔傷,7例重物砸傷。差異無統計學意義(P>0.05)。由醫護人員將本項研究具體內容于研究開始前告知患者,并在爭取家屬同意后開展工作,本研究相關資料已在倫理委員會處接受審查、通過。
予以對照組常規性手段護理,完善患者護理方案及應急預案,監測患者呼吸、體溫、血壓等生命體征,并對患者的引流管道施以護理,護理過程中,嚴密監控患者不良反應,依據方案開展護理。研究組應用常規性手段外,增添疼痛護理管理,主要有:(1)人員培訓:應強化護理人員的疼痛管理培訓,可通過專家講座、視頻授課等方式進行,使護理人員明確疼痛緩解相關措施,在培訓過程中,增強護理人員對患者疼痛的重視程度,與患者達成良好溝通,高度關注患者疼痛情況,及時予以患者止痛護理,應注意的是,護理人員應當做好藥物成癮防范工作。同時,應重視對護理人員的考核,定期考核護理人員的疼痛護理技能,并定期展開交流會,就疼痛護理展開討論,護理人員相互學習、互補。在護理前,應成立疼痛管理小組,由護士長擔任組長,對疼痛護理工作的實施情況進行監督。(2)疼痛評估及干預:患者入院后為其實施疼痛評估,若發現患者疼痛情況嚴重,實施鎮痛措施后再次評估,待患者疼痛減輕后,每日評估1次。疼痛評估完成后,應選用恰當疼痛干預措施,疼痛干預分做藥物、非藥物兩種,藥物干預常用于疼痛較重患者,應用過程中,應當注意藥物用量,防止成癮。非藥物干預有提供舒適環境、適當體位、冰敷、音樂療法、調節呼吸燈方式,通過外部干預手段,使患者保持身心的愉悅性,以達到緩解疼痛的目的。護理人員是工作開展過程中,應當樹立人本意識,注意與患者之間的溝通,以誠懇、負責的態度,扎實的護理基礎為患者帶去優質的服務。(3)疼痛宣教:眾多患者對疼痛的認知可能存在誤區,護理人員應當發揮所學,為患者普及疼痛相關知識,加強患者對疼痛的了解。可將疼痛相關知識打印成冊,分發到患者及家屬手中,并主動詢問其對手冊內容的困惑、理解、收獲等,有針對性地開展健康宣教。注意為患者普及疼痛藥應用后可能出現的不良反應,防止患者過度要求應用疼痛藥。
統計兩組護理前、后的疼痛評分,調查患者對本組護理工作的認可情況。疼痛評分采取視覺模擬評分法,最高分為10分,代表極度疼痛,最低分為0分,代表無痛感,分值低者疼痛感更輕。認可度調查工具為本院自擬問卷,問卷分級如下:0~79分為認可差,80~89分為基本認可,90~100分為高度認可,認可度為基本及高度認可例數與總例數之比。
使用SPPSS 18.0統計軟件進行分析,計數資料用百分比表示,計量資料用(±s)表示,分別行x2、t檢驗。P<0.05時,表明組間差異具有統計學意義。
護理前,兩組疼痛分值相近,疼痛程度相當;接受護理后,兩組疼痛均有所緩解,比較而言,研究組的疼痛評分更低,表現更為突出,差異有統計學意義(P<0.05)。見表1。
表1 兩組疼痛評分比較(±s)

表1 兩組疼痛評分比較(±s)
組別 例數 護理前 護理后研究組 57 4.05±3.12 1.52±0.64對照組 57 3.97±4.25 2.86±1.45 t 1.69 5.42 P>0.05 <0.05
研究組對本組護理工作認可程度顯著超過對照組,為98.25%,對照組為80.70%,兩組比較有顯著統計學差異,差異有統計學意義(P<0.05)。見表2。

表2 兩組護理認可度比較 [n(%)]
創傷骨科的患者因病情需要,需進行牽引、固定、變換體位等操作,極有可能加重患者的疼痛情況,若患者疼痛長期得不到緩解,極有可能引發心理應激問題,對治療、護理工作產生質疑,不利于患者的康復。為進一步協助患者康復,有必要對患者施以疼痛護理干預,通過一定手段降低患者的不適感,幫助患者更好康復。疼痛管理是一項科學性、人本性較強的護理管理手段,通過建立疼痛小組,對患者的疼痛情況進行評估,并制定有針對的護理方案,能夠幫助患者進一步緩解疼痛,并加快康復進程。將疼痛管理應用于創傷骨科護理管理中,能夠有效減輕患者的疼痛感,使患者能夠更快地開展康復鍛煉,同時,應用疼痛管理,能夠鍛煉護理人員的素質、水準,使護理人員具備更強責任感,有助于提升患者對護理工作的認可,進而為醫院贏取較好的社會效益。研究中,相比對照組,觀察組疼痛得到較好緩解,且認可度更突出(98.25%>80.70%),兩組比較有顯著統計學差異,差異有統計學意義(P<0.05)。
綜上,采用疼痛護理管理后,骨科患者的疼痛情況得到顯著改善,患者對護理工作的認可度相比常規更優,具備較強臨床推廣意義。