淺談有限責任公司股東除名制度

文/葛成文，河北大學政法學院

1 股東除名制度的概述

對于股東除名制度的理解，學術界有著不同的看法，劉炳榮認為股東除名是指，公司依照法律規定的程序，將不履行股東義務的股東排除出公司，使其不再享有公司所賦予的股東資格的法律制度。學者吳德成認為，除了被除名股東以外，公司其他股東可以根據法定程序和事由，將有限公司的某一個股東除名，這是股東從整體出發的共同決定。學者沈貴明認為，股東除名是“公司將嚴重損害公司利益的股東開除出公司，并在股東名冊上刪除該股東的信息。這是基于法律或章程的規定。”通過以上學者的觀點可以看出，被除名的股東是強制離開公司的，被除名的股東使得股東資格喪失，除名行為不得任意，應該有除名的事由。結合《公司法解釋（三）》筆者認有限責任公司的股東除名制度是指依據法律或者章程的規定的事由，按照法定程序，剝奪某一危害公司利益的股東的股東資格，強制其退出公司的法律制度。

2 股東除名制度的法理基礎

首先，根據公司契約理論的表述，可以將看作為一個多種合同關系，其核心是以股東為中心。這些合同關系包括股東之間的契約關系、公司與股東的契約關系以及股東與公司管理人員之間的契約關系等。法國公司法認為公司僅僅是股東之間的一種契約，并不能夠認為公司一種獨立的法人。根據契約自由原則可以在公司章程中規定股東的權利義務、進入退出公司的事項，解散公司事由等等。股東根據這種契約建立了相互信賴的合作關系，公司在存續期間，一旦某一股東違背了契約，從而缺失了合作的誠信，因此對公司的經營管理產生重大的消極影響，造成公司管理僵局，使公司的整體利益受損，這時可以按照公司章程的規定與該股東解除契約關系，即股東除名。守約的股東得到救濟，違約的股東受到懲罰。筆者認為股東除名制度是調整股東和股東之間，股東和公司之間有效的方法，而公司契約理論為股東除名制度提供了強有力的理論支撐。

其次，股東忠實義務指的是指股東作為公司的權力行使者，在行駛其職權的時候，必須善意誠信地從事行為，充分考慮到公司的利益。公司是以盈利為目的的組織，有限責任公司具有很強的人合性，公司的發展與股東之間的相互信任合作有著密切的關系，在股東具備股東資格之后，股東不僅對公司享有股權而且應當承擔一定的義務。考察主要國家公司法規范，可以發現人合公司中股東對公司的義務較為寬泛，一般還包括附屬義務和忠實義務等。這種忠實義務包括股東和股東之間，股東和公司之間。股東之間的忠實義務有維護股東之間的信任與合作關系、適當顧及其他股東的合法利益等。股東對公司的忠實義務包括維護公司的良好運營、盡最大善意使公司利益最大化等。當股東出現損害公司和其他股東利益、破壞股東之間的信任基礎的行為時，違反了股東的忠實義務，致使公司運營陷入僵局。此時，公司因股東未盡法定或者約定義務而將會采取除名措施，將股東逐出公司。公司此舉并非在于對被除名股東刻意懲罰，而是遵循權利義務一致性的基本法理而作出的正當之舉。將破壞股東與公司之間利益的股東除名，既維護了其他股東的利益，也使得公司免于破產解散的命運。這樣做可以更好的為股東為公司創造利益。 因此股東除名是對違背忠實義務的股東最重的懲罰，也是該股東必須承擔的責任。

3 股東除名的制度價值

股東除名制度有利于保護公司和股東群體的利益，使公司擺脫僵局，維持公司的繼續存續。當股東與股東，股東與公司之間出現僵局時，我國《公司法》 上解決公司僵局的方法有，股權轉讓、公司收購股權、司法強制執行、公司解散或破產。但是這幾種方法都不是更好的解決辦法，公司解散這種方法無疑是不利因素最多的，公司只有存續才能盈利才能為股東創造價值，如果公司都破產了何來盈利何來價值。股權轉讓這種方法也不是最好的方法，有限責任公司的一個特點就是，人合性， 只有股東之間相互信任有合作的意向，公司才能得以發展。短時間內難以找到有合作意向相互信任的股東，那么股權轉讓這種方法就不能很好的解決有限責任公司僵局。

4 結語

股東除名彌補了股權轉讓司法解散破產的弊端，某一股東出現違法或者違約的情況下，其他的股東通過股東會做出決議，就可以將其除名，從而剝奪其股東資格。維持了有限責任公司的人合性，股東之間相互信任共同經營公司。遵守制度守信的股東可以獲利，沒有遵守約定的股東將其除名，逐出公司。其余股東之間的信任與合作關系又可以重新恢復，即有限責任公司的人合性被修復，公司又可以繼續高效地向前發展，實現效率價值。