銀杏葉提取物注射液聯(lián)合腦苷肌肽治療急性腦梗死的效果

郭曉紅

（山西汾西礦業(yè)集團(tuán)總醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科，山西 晉中 032000）

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取我院2017年12月～2018年1月在我院診治并留院觀察的50例急性腦梗死患者依照隨機(jī)原則平均分為兩組進(jìn)行研究，即對照組（25例）和觀察組（25例）。其中對照組男15例，女10例；年齡40～50歲，平均（47.13±1.36）歲；病程3～6年，平均（4.56±0.23）年。觀察組男1 2例，女1 3例；年齡4 5～5 2歲，平均（47.46±1.26）歲；病程4～7年，平均（4.46±0.12）年。將兩組患者的一般資料進(jìn)行比對，發(fā)現(xiàn)組間數(shù)據(jù)比較；差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。

1.2 治療方法

對照組采用銀杏葉提取物注射液（臺(tái)灣濟(jì)生化學(xué)制藥股份有限公司、國藥準(zhǔn)字：HC20140019）進(jìn)行常規(guī)治療，用法、用量如下：靜脈滴注，1日2次，1次2支，若必要時(shí)了調(diào)整劑量加至1次5支。觀察組在此基礎(chǔ)上加以腦苷肌肽（國藥一心制藥有限公司 國藥準(zhǔn)字：H20073715）進(jìn)行聯(lián)合治療，用法、用量如下：皮下或肌力進(jìn)行注射，1日1次，1次1支，2組療程均為12周。

1.3 療效判斷標(biāo)準(zhǔn)

采用顆粒免疫透射比濁法對患者治療12周的血清水平進(jìn)行評(píng)測，并與治療前指標(biāo)進(jìn)行比較，主要檢測指標(biāo)包括：血小板活化因子水平（PAF）、單核細(xì)胞趨化蛋白水平（MCP）。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

將相關(guān)數(shù)據(jù)用SPSS20.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行分析處理，使用（±s）表示計(jì)量資料，使用t進(jìn)行組間數(shù)據(jù)對比；計(jì)數(shù)資料則用%表示，使用x2進(jìn)行數(shù)據(jù)間的對比；若P值小于0.05，說明兩組數(shù)據(jù)的差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié) 果

治療前2組血小板活化因子、單核細(xì)胞趨化蛋白水平均無明顯差異；差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。但治療后2組血小板活化因子、單核細(xì)胞趨化蛋白水平有明顯下降趨勢，且觀察組血小板活化因子、單核細(xì)胞趨化蛋白水平變化情況均優(yōu)于對照組，組間比較；差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。見表1。

表1 兩組患者治療前后血清水平變化情況比較（±s）

表1 兩組患者治療前后血清水平變化情況比較（±s）

注：相比對照組，*P＜0.05，組間差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義

組別 例數(shù)（n） 時(shí)間 PAF/（pg·mL-1） MCP/（μg·L-1）對照組 25 治療前 2.80±1.18 1.89±0.94治療后 2.78±0.98 1.41±0.93觀察組 25 治療前 2.87±1.15 1.88±0.96治療后 1.57±0.23* 1.23±0.21*

3 討 論

目前臨床上最為常見治療急性腦梗死的藥物有銀杏葉提取物注射液和腦苷肌肽，腦苷肌肽注射液成分含有小分子多肽，其能夠有效加速患者神經(jīng)組織的再生修復(fù)，從而降低興奮氨基酸在人體的釋放，具有改善患者神經(jīng)系統(tǒng)的促進(jìn)作用。作為特異性抗血栓的銀杏葉提取物注射液，具有較高的選擇特異性，不但能清除患者體內(nèi)的氧自由基，還能減低炎癥的發(fā)生，而且其副作用小，對患者的肝、臟等人體重要器官無傷害性。

本文將銀杏葉提取物注射液聯(lián)合腦苷肌肽對50例急性腦梗死患者進(jìn)行研究，得出結(jié)果為：對照組血小板活化因子、單核細(xì)胞趨化蛋白水平變化情況均次于觀察組，組間比較；差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。這充分說明了銀杏葉提取物注射液聯(lián)合腦苷肌肽治療急性腦梗死，具有顯著的醫(yī)療效果，有利于患者的恢復(fù)，值得在臨床上推廣及其應(yīng)用。