156份小麥種質資源的紋枯病抗性鑒定與評價

刁慧珊，梁邦平，李家創，郝冬冬，武 軍，趙繼新，楊群慧，陳新宏

(西北農林科技大學農學院/陜西省植物遺傳工程育種重點實驗室，陜西楊凌 712100)

小麥紋枯病是我國小麥主產區江蘇、安徽、河南、山東和河北等麥區的主要土傳病害，主要是被禾谷絲核菌(Rhizoctoniacerealis)侵染引起，少數(<10%)是由于立枯絲核菌(R.solani) 侵染而引起[1-2]。病菌侵染宿主后，在宿主細胞內擴展，并穿透毗鄰細胞的細胞壁向四周擴展，進一步破壞小麥的莖、葉鞘，從而阻礙營養物質的運輸，造成小麥產量降低及糧食安全問題[3-4]。2005年，810萬hm2冬小麥受禾谷絲核菌影響[5]。2006-2015年間，盡管采取了防治措施，小麥紋枯病造成的實際年均小麥產量損失為54.63萬t，年均經濟損失在10億元以上[6]。2017年，小麥紋枯病總體偏重發生，發生面積為866.67萬hm2(http://www.agri.cn/V20/ZX/nyyw/201702/t20170216_5485112.htm)。因此，對小麥紋枯病進行防控有著重要意義。噴施殺菌劑能有效減少小麥產量損失，然而，抗藥小種的出現易使對應的寄主抗性增加，加大了防控大規模小麥紋枯病流行的難度。且隨著小麥拔節，殺菌劑擴展到植株下部的難度隨之增加，使其有效性下降[7]。此外，殺菌劑的殘留對環境和作物均有害。而合理的耕作制度，如精耕、深耕、輪作等，不適用于大規模的農業生產。控制小麥紋枯病的根本方法是選育抗病品種，優良種質資源的鑒定和篩選則尤為重要。

近年來，國內外報道了數千份小麥種質資源的紋枯病抗性鑒定結果[8-9]。這些材料大體上可分為國內改良品種、農家品種、國外引進品種和小麥近緣種屬植物。其中，對紋枯病抗性較好的國內改良品種有西農9871、麗麥16等，農家品種有紅蛐子、山紅麥等，國外引進品種有FHB143、ARz和 CI12633等[7, 10]。小麥近緣種屬植物也是較好的紋枯病抗性資源庫[11-12]。然而，目前我國生產上推廣利用的小麥無高抗或免疫品種，且多高感紋枯病[13]，需要擴寬鑒定材料范圍，如小麥近緣種屬和國外引進材料等，從而獲得小麥紋枯病新抗源。此外，由于小麥對紋枯病的抗性屬于受多基因控制的典型數量性狀，容易受外界因素的影響，而被報道材料被鑒定的年份和評價標準不盡相同，鑒定篩選的持續和鑒定方法的優化有待加強[10， 14]。小麥紋枯病抗性鑒定方法主要有人工接種和自然病圃接種兩大類，前者可靠性較高，但相對耗時、耗力，后者適用于大規模鑒定材料的初篩，但可靠性欠缺，需多年多點重復試驗；人工接種當前應用比較廣泛的有表土接種法、溝撒病麥粒法、牙簽接種法和病麥粒接菌法[15]。其中，牙簽接種法接種壓力一致，減少了環境因素對試驗的影響，穩定性、重復性較好。本試驗采取溫室牙簽接種法，對包括42份國內改良品種、55份引進美國小麥材料和59份小麥-華山新麥草后代共156份小麥材料進行紋枯病抗性鑒定，以期篩選出紋枯病新抗源并在育種和生產上加以利用。

1 材料與方法

1.1 供試材料

156份供試小麥材料包括42份國內改良品種，55份美國小麥材料和59份小麥-華山新麥草后代材料，以揚麥158作為感病對照。 小麥紋枯病菌種為強致病力菌株R0301，由江蘇省農業科學院提供。

1.2 方 法

1.2.1 病菌接種

采用牙簽接菌法于溫室進行接種。2015年對156份小麥材料進行紋枯病抗性初步鑒定;2016年、2017年分別對篩選出的抗性較好的材料進一步鑒定。具體操作步驟：將種子30 d春化處理后種植于溫室，每份小麥材料種3盆,每盆15株,在苗期(一般4～5葉期)用沾菌牙簽接種，于接種后30 d調查紋枯病病情。將對折并減去中段的牙簽(長約1.5 cm)放入燒杯中浸泡24 h后，無菌操作移入接種R0301的PDA固體培養基上，于25 ℃恒溫箱中培養至菌絲遍布牙簽后(通常2～3周)，放入4 ℃恒溫箱中備用。于小麥4～5葉期,用無菌鑷子夾取有菌牙簽接種，每個葉鞘嵌入1個有菌牙簽，用濕潤的醫用脫脂棉纏繞，每盆材料接種10個單株。接種后噴霧保濕48 h，之后常規管理，每天噴水一次。

1.2.2 病情調查與評價

接種后30 d(通常為小麥乳熟期)調查小麥紋枯病溫室發病情況，病級及評價參考任麗娟等[16]的方法略有改動。0級:最外層葉鞘無病斑；1級:只有最外層葉鞘有病斑；2級:最外層到第二、第三葉鞘連續三層都有病斑；3級：最外層到第四、第五葉鞘連續五層都有病斑；4級：最外層到莖稈上都有病斑；5級：整株枯死。并根據下面的公式計算病情指數。

病情指數(DI)=(0×X0+1×X1+2×X2+3×X3+4×X4+5×X5)/(X0+X1+X2+X3+X4+X5)×5×100%，式中0 、1 、2 、... 5 分別表示相應的病害等級，X0、X1、…、X5分別表示和病害等級相對應的小麥植株數。

DI=0為免疫，0

根據李洪連等[17]提出的相對抗病性評價方法，用相對抗病指數作為病害評級指標。相對抗病指數(RRI)=1-所測品種病情指數/發病最重品種病情指數。

免疫(I):RRI為1.00；高抗(HR):0.8≤RRI<1.00；抗(R):0.6≤RRI<0.8；中抗(MR):0.4≤RRI<0.6；中感(MS):0.2≤RRI<0.4；感(S):RRI<0.2。

1.2.3 小麥農藝性狀調查

將初步鑒定后篩選出的紋枯病抗性材料分別于2015年10月和2016年10月于西北農林科技大學官村試驗基地播種，每份材料均種兩行，行距20 cm，行長1.5 m, 設3個重復，試驗地土壤保持肥力均勻。田間記載幼苗習性、株高、成熟期等表型性狀。成熟期后，每份材料隨機選取10個單株，烘干，進行室內考種，包括株高、單株穗數、穗長、小穗數、穗粒數、粒質、千粒重共7個性狀。

1.3 數據處理

采用Excel 2007和SPSS Statistics 22進行數據整理分析。

2 結果與分析

2.1 156份材料的紋枯病抗性初篩

經過初步鑒定，從156份材料中篩選出63份對小麥紋枯病抗性表現較好的材料，占總供試材料的40.38%，包括17份國內改良品種，25份引進美國小麥材料，21份小麥-華山新麥草后代材料，國內改良品種、引進美國小麥材料和小麥-華山新麥草后代材料分別占相應材料的40.47%、45.45%和35.59%。

2.2 63份材料對紋枯病的抗性評價

對63份初篩抗小麥紋枯病較好的材料進行進一步抗性鑒定，結果發現，63份抗紋枯病較好的材料在2017年(50.39%)的平均病情指數高于2016年(42.20%)；2016與2017年國內改良品種、引進美國小麥材料、小麥-華山新麥草后代材料的病情指數分別為45.57%與50.23%、45.11%與47.74%、36.00%與53.69%,前兩種材料病情指數在兩年間的差異不顯著。小麥-華山新麥草后代材料的病情指數在兩年間差異顯著(P<0.05)，說明其受環境因素影響較大，抗性遺傳不穩定，大部分材料不宜作為抗性供源。

兩年病情指數平均值分布范圍為28.33%～70.33%，總平均值為46.30%，63份材料中無免疫和高抗紋枯病材料。兩年平均病情指數達到中抗和中抗以上水平的一共44份，其中，國內改良品種10份，發病最重，兩年平均病情指數為47.90%，達到抗病水平的材料有2份，占11.76%，分別是輪選166和農大2011；引進美國小麥材料17份，發病程度其次，兩年平均病情指數為46.43%，達到抗病水平的材料有7份，占28.00%，分別是Dup09L-plot483、NIN09L-7、Dup09L-plot682、Hitch、TVT09L-9、RPN09L-37和Dup09L-plot517；小麥-華山新麥草后代17份，發病程度最輕，兩年病情指數平均為44.85%，達到抗病水平的材料有6份，占28.57%，分別是Y-83-2、Y-83-3、Y-83-1、H-6-11-1、Y-58-1和Y-126。

小麥-華山新麥草后代材料Y55-2在2016和2017年病情指數平均為93.33%，用于這63份材料的相對抗病指數的計算。根據相對抗病指數，參與兩年抗性鑒定試驗的材料中也無免疫和高抗紋枯病材料,兩年表現穩定中抗及以上的種質材料共36份(表1)，占63份初篩材料的57.14%。36份材料中，引進美國小麥材料有16份(44.44%)，其中，有2份材料兩年表現穩定抗病，分別是NIN09L-7和Dup09L-plot483；國內改良品種有10份(27.78%)，其中，輪選166兩年表現穩定抗病；小麥-華山新麥草后代材料有10份(27.78%)，有2份材料兩年表現穩定抗病，分別是Y-83-1和Y-83-3。說明這5份材料抗性較為穩定，可以作為紋枯病新的抗源材料。

2.3 抗病材料的農藝性狀及其主成分分析

對兩年經相對病情指數評價為中抗及中抗以上的36份材料進行部分農藝性狀調查，結果如表2。這7個農藝指標中，粒質和單株穗數變異系數較大，分別為44.72%、42.62%，變化范圍分別為1～4、9～61，說明這兩個指標選擇潛力大。千粒重、穗粒數、株高、穗長和小穗數的變異系數分別為22.54%、21.53%、13.24%、12.88%和11.17%，均高于10%，進一步說明這36份材料的農藝性狀差異較大，多樣性較高。7個指標變幅各異，根據單一指標判斷均會產生不同結果，需通過主成分分析綜合評價。

對各農藝性狀進行主成分分析，根據特征值大于1，提取到3個主成分。第一主成分貢獻率為27.91%，其性狀特征值中貢獻率較高的是單株穗數、粒質和穗長；第二主成分貢獻率為24.01%，其性狀特征值中貢獻率較高的是穗粒數和千粒重；第三主成分貢獻率為20.69%，其性狀特征值中貢獻率較高的是株高和粒質。結果(表3)發現，小麥-華山新麥草的綜合農藝性狀最好，平均總得分為3.73，總得分較高的有Y-139(9.94)、Y-83-1(5.45)和Y-83-3(5.21)，可以直接用于育種。引進美國小麥材料其次，平均總得分為-0.72，NIN09L-13(總得分6.33)和Dup09L-Plot-517(總得分5.52)農藝性狀好。國內改良品種的綜合農藝性狀最差，平均總得分為-2.40，徐麥1108(總得分2.04)農藝性狀較好。

表1 兩年表現穩定抗和中抗紋枯病的材料Table 1 Wheat cultivars with stable and moderate-resistance to sharp eyespot in two years

表2 兩年表現穩定抗和中抗材料的農藝性狀分析Table 2 Analysis of agronomic characters of materials with stable and moderate-resistance in two years

表3 各農藝性狀的主成分析Table 3 Analysis of accumulated contribution of principal components for agronomic traits

2.4 抗病材料農藝性狀的聚類分析

在主成分分析的基礎上，根據農藝性狀的不同，對36份材料進行聚類分析。結果(圖1)表明，在歐氏距離10時，可將這36份材料分為4大類。第一大類包括23份材料，以小麥-華山新麥草后代和國內改良品種為主，其可以細分為兩類，一類包括Dup09L-Plot-481、Dup09L-Plot-483、Dup09L-Plot-517、Dup09L-Plotb-682、09-33-8-1-1、09-39-3-1-2-2、09-44-5-1-1-1、H-6-11-1、H-1-8-1-3-1、Y-139、Y-58-1、Y-73-1、Y-83-1、Y-83-3共14份材料，這類材料單株穗數多(31)，粒質較硬(1)，穗長偏長(10.8 cm)，穗粒數較多(70)，千粒重較高(37.43 g)，株高偏高(82 cm)；另一類包括新麥18、 新麥26、 賽德麥1、 輪選166 、 徐麥1108、 珍麥3號、 農大2011、 周麥1、 圣麥109共9份材料，這類材料單株穗數較少(16)，粒質偏半硬質(3)，穗長偏短(9.9 cm)，穗粒數較多(70)，千粒重高(48.04 g)、株高較矮(71 cm)。第二大類包括10份材料，以引進美國小麥材料為主，可細分為兩類，一類包括Dup09L-Plot-615、Dup09L-Plot-617、Dup09L-Plot-618、Dup09L-Plot-632、NIN09L-7、IDRD09L-30、RPN09L-37、Hitch共8份材料，這類材料單株穗數較多(26)，粒質偏半硬質(2)，穗長較短(9.44 cm)，穗粒數少(45)，千粒重偏低(29.06 g)，株高偏矮(75 cm)；另一類包括TVT09L-1和煙19，單株穗數少(13)，粒質偏半硬質(3)，穗長偏長(10.25 cm)，穗粒數較少(49)，千粒重較高(41.70 g) 、株高較高(90 cm)。第三大類材料包括NIN09L-13和Wahoo，單株穗數(56)明顯多于其余材料，穗長較長(11.50 cm)。第四大類材料TVT09L-9，株高(118 cm)明顯高于其余材料。

圖1 36份小麥材料農藝性狀聚類分析Fig.1 Cluster analysis of 36 wheat materials based on agronomic characters

3 討 論

小麥對紋枯病的抗性是一種涉及微效多基因的可遺傳數量抗性，基因之間存在加性互作，其作用強度因不同品種而異[2，18]。本研究中，不同來源的小麥種質對紋枯病的抗性存在差異，國內改良品種抗性最差，引進美國小麥材料其次，小麥-華山新麥草后代材料抗性最強。

抗性數量位點容易受環境因素的影響[19-20]。為減少環境因素對試驗的影響，本試驗采用溫室牙簽接種法。溫室的環境相對外界環境，易于控制，不容易感染其他病害；牙簽被嵌入葉鞘內側，盡可能排除了土壤中其他微生物的影響，接種壓力較一致，重復性高[21-22]。本試驗中，供試材料苗期莖稈較為強壯，也為牙簽接種法提供了條件。被接菌的植株需要被挖出來進行病情調查，相對耗時耗力，但結果的可靠性也相對較高[22]。本試驗中，國內改良品種、引進美國小麥材料的病情指數在兩年間的差異不顯著，表明牙簽法受環境因素影響小且重復性高。而小麥-華山新麥草后材料兩年發病情況一致性差，可能是由于部分小麥-華山新麥草后代材料還沒有穩定遺傳。引進相對病情指數進行評價，能篩選到重復性較好、抗性較穩定的抗源[10]。本試驗根據相對病情指數篩選到5份抗病材料，遠少于根據平均病情指數獲得的達到抗病水平的材料份數(15份)，可用于紋枯病抗性育種。

主成分分析通過降維，用少數幾個綜合因子代表先前的多數變量，盡可能多地反映先前變量的信息量[23]。用主成分分析評價小麥農藝性狀，能更真實地反映小麥綜合農藝性狀[24]。綜合考慮這些材料的抗性與農藝性狀，引進美國小麥材料中抗源較多，抽穗期偏晚，綜合農藝性狀較差，育種上不宜直接利用，必須改良后再加以利用。這與顏 偉等[25]、任麗娟等[16]和蔣彥婕等[10]的鑒定結果相近。小麥-華山新麥草后代材料中有好的抗源材料，綜合農藝性狀好，可以直接利用。輪選166、NIN09L-7抗性好，但綜合農藝性狀較差，必須加以改良后才能利用。Dup09L-plot483抗性好，綜合農藝性狀較好，可以間接利用。Y-83-1、Y-83-3抗性和農藝性狀皆較好，可以作為小麥紋枯病抗病育種較好的種質資源。Y-83-1和Y-83-3為小麥-華山新麥草后代材料，鑒于當前華山新麥草的紋枯病抗性未被報道過，下一步，需將這兩份材料和其親本進行對比，探究其抗病機理。