口服布洛芬對早產兒動脈導管未閉治療的效果觀察

錢磊 黃軒

[摘要] 目的 探討口服布洛芬對早產兒動脈導管未閉治療效果觀察。 方法 從本院2016年12月～2017年12月收治的早產兒動脈導管未閉患者中隨機選擇39例進行研究，隨機分為對照組（20例）和觀察組（19例），分別給予常規消炎痛治療和口服布洛芬治療。觀察記錄兩組的動脈導管閉合情況以及治療副作用發生情況，并進行比較。結果 在動脈導管閉合情況方面，觀察組閉合率為84.21%（16/19），對照組的閉合率為85.00%（17/20），差異無統計學意義（P>0.05）。在治療副作用發生率方面，觀察組為26.32%（3/19），對照組為50.00%（10/20），差異具有統計學意義（P<0.05）。 結論 較常規消炎痛治療，采用口服布洛芬方式對早產兒動脈導管未閉進行治療可以獲得基本相當的治療效果，且可以顯著減少各種副作用，效果顯著。

[關鍵詞] 早產兒；動脈導管未閉；布洛芬；消炎痛；副作用

[中圖分類號] R722.6 [文獻標識碼] B [文章編號] 1673-9701（2018）30-0051-03

[Abstract] Objective To investigate the effect of oral ibuprofen on patent ductus arteriosus in premature infants. Methods A total of 39 patients with premature patent ductus arteriosus who were admitted in our hospital from December 2016 to December 2017 were randomly selected and randomly divided into control group （20 cases） and observation group （19 cases）. The patients were treated with conventional indomethacin treatment and oral ibuprofen treatment. The arterial catheter closure and treatment side effects were recorded and compared between the two groups. Results In the aspect of arterial catheter closure， the closure rate of the observation group was 84.21%（16/19）， and the closure rate of the control group was 85.00%（17/20）. There was no significant difference between the two groups （P>0.05）. The treatment side effect rate in the observation group was 26.32%（3/19）， and the treatment side effect rate the control group was 50.00%（10/20）. The difference was statistically significant（P<0.05）. Conclusion Compared with conventional indomethacin treatment， oral ibuprofen treatment of patent ductus arteriosus in premature infants can achieve a basically equivalent therapeutic effect， and can significantly reduce various side effects， and the effect is remarkable.

[Key words] Premature infants； Patent ductus arteriosus； Ibuprofen； Indomethacin； Side effects

早產兒較易出現動脈導管未閉（patent ductus arteriosus，PDA），由于動脈水平的分流，動脈導管未閉會影響患兒心肺功能，使孩子容易患肺炎和心衰，嚴重影響患兒的心肺功能。治療不及時極易導致各種嚴重后果，甚至導致患兒的死亡[1]。為此，臨床要注意積極的采取有效措施予以治療。目前，內科藥物保守治療是一種較為常見的治療方案[2]。但常規消炎痛等藥物治療在獲得一定效果的同時，也容易導致一些副作用的出現。本研究主要探討口服布洛芬對早產兒動脈導管未閉治療副作用的影響，以尋找更加安全有效的治療方案。現報道如下。

1 資料與方法

1.1 臨床資料

從本院2016年12月～2017年12月收治的早產兒動脈導管未閉患者中隨機選擇39例進行研究，其中男19例，女20例，胎齡30～35周。隨機分為對照組（20例）和觀察組（19例），兩組患兒臨床資料比較，差異無統計學意義（P>0.05）。

納入標準：所有胎兒均為早產兒；胎齡<34周；住院時間<2周，排除標準：先天身體系統器官功能不全者；血小板水平在60×109/L以內者；存在出血傾向者。

1.2 方法

對照組：實施消炎痛治療，給予患兒口服消炎痛（通用名稱：吲哚美辛腸溶片，國藥準字H44020701，廣東華南藥業集團有限公司）0.2 mg/（kg·次），2次/d。

觀察組：實施口服布洛芬治療，給予患兒口服布洛芬（國藥準字H22022802，修正藥業集團長春高新制藥有限公司）0.2 mg/kg，并于服用24 h、48 h之后分別給予5 mg/kg。

兩組患兒均連續治療7 d，治療過程中密切關注兩組患兒的臨床表現，并對其血總膽紅素等進行監測。治療結束后對兩組患兒進行心臟彩超檢查，觀察動脈導管閉合情況。

1.3 觀察指標

（1）動脈導管閉合情況。當高位室間隔缺損較大時往往伴有主動脈瓣脫垂畸形，導致主動脈瓣關閉不全，并引起相應的體征；可聽到與動脈導管未閉相同的連續性雜音伴震顫，但部位較低，且偏向內側；心雜音亦為連續性，但較輕，且較表淺。（2）治療副作用。包括尿少和血肌酐水平上升、血尿素氮水平上升等。血肌酐（SCr）正常值：男 54～106 μmol/L（0.6～1.2 mg/dL）；女 44～97 μmol/L（0.5～1.1 mg/dL）。小兒：24.9～69.7 μmol/L。血尿素氮正常成人空腹尿素氮為3.2～7.1 mmol/L（9～20 mg/dL），在患兒治療結束后予以肺表面活性物質，行機械通氣或者鼻塞持續呼吸道正壓同期質料，以抗炎保護腎臟功能為主藥物治療。具體治療副作用效果根據患兒的臨床癥狀表現消失，PDA（動脈導管未閉）關閉后，又出現臨床表現，超聲心動圖檢查圖像顯示PDA開放。

1.4 統計學方法

本文數據利用SPSS 20.0統計學軟件分析和處理，計量資料以（x±s）表示，采用t檢驗，計數資料用%表示，采用χ2檢驗，P<0.05為差異具有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組患兒動脈導管閉合情況比較

在動脈導管閉合情況方面，觀察組閉合率為84.21%（16/19），對照組的閉合率為85.00%（17/20），兩組比較，差異無統計學意義（χ2=2.014，P>0.05）。

2.2兩組患兒治療副作用發生情況比較

在治療副作用發生率方面，觀察組為26.32%（3/19），對照組為50.00%（10/20），差異具有統計學意義（P<0.05）。見表1。

2.3早產兒并發癥

對兩組患兒均在治療前后和出院前行頭顱B超檢查，在治療前對照組有4例Ⅰ級IVH（腦室內出血），觀察組有2例Ⅱ級IVH，治療后對照組有2例由Ⅰ級轉為Ⅱ級，觀察組并無PVL發生。且兩組均在治療中未出現嚴重缺氧，對照組出現1例死亡，2例放棄治療。

3 討論

動脈導管是位于肺動脈與主動脈之間的一條管道，在胎兒時期，肺部還未投入使用，處于萎陷的狀態，從右心室泵到肺動脈的血液絕大部分通過動脈導管流向主動脈[3]。出生后肺部膨脹開始呼吸，肺循環的血管阻力下降，右心室排出的血液從此流入肺。靜脈用藥能夠較快速度的達到血藥濃度，但是口服用藥要達到理想血藥濃度需要耗時較長，同時也會對治療效果造成較大影響。此外，也有相關研究報道，布洛芬口服用藥對早產兒PDA治療有效率高達95.6%，與本次臨床研究結果存在一定差異，可能與本次研究在用藥稀釋后對血藥質量造成影響相關。

消炎痛屬于前列腺素合成抑制劑，是非甾體類抗炎藥，在進入人體之后可以有效降低左向右分流，并促進導管結扎率的下降[4-7]。通常在接受消炎痛一個療程足以關閉導管，出生后3 d內的早產兒治療效果最佳。但消炎痛治療會引發各種副作用的出現，包括尿少和血肌酐水平上升、血尿素氮水平上升等[8-10]。為此，臨床治療要注意積極的尋找更加安全有效的治療方案。布洛芬屬于非選擇性的環加氧酶抑制劑，在進入人體之后可以發揮出與消炎痛一樣的關閉動脈導管的作用。但在治療過程中，布洛芬不會對腎臟血流以及腸系膜血流和腦血流等產生過大的影響，并具有良好的保護胃腸道細胞的效果[11-13]。因此，在利用口服布洛芬方式對早產兒動脈導管未閉合患者進行治療的過程中，可以有效減少各種治療副作用的出現。有學者通過研究發現[3]，采取口服布洛芬與吲哚美辛方式對早產兒動脈導管未閉患兒進行治療可以獲得基本相同的臨床效果，但布洛芬對患兒的腎功能影響相對較小。還有學者通過數據庫檢索出符合分析條件的有關吲哚美辛與布洛芬對照治療早產兒動脈導管未閉的報告，并進行Meta分析發現，布洛芬治療早產兒動脈導管未閉的療效與吲哚美辛相同，但所導致的腎臟不良反應相對較少[14-15]。

本次研究結果顯示，在動脈導管閉合情況方面，觀察組閉合率為84.21%（16/19），對照組的閉合率為85.00%（17/20），經比較差異無統計學意義（χ2=2.014，P>0.05）。但在治療副作用發生率方面，觀察組為26.32%（3/19），對照組為50.00%（10/20），經比較差異具有統計學意義（P<0.05）。提示較之常規消炎痛治療，采用口服布洛芬方式對早產兒動脈導管未閉進行治療可以獲得基本相當的治療效果，且可以顯著減少各種副作用，效果顯著。但受樣本容量和觀察時間等因素的影響，本研究所得到的相關結果以及最終的結論等可能存在一定的片面性和不準確。因此，本研究還存在一定的不足之處，還需要在今后予以進一步分析研究。

綜上所述，臨床對動脈導管未閉早產兒患者進行治療的過程中，予以消炎痛治療和口服布洛芬治療均能獲得良好的臨床效果，達到較高的導管閉合率。雖然布洛芬口服方便，且對早產兒PDA起到一定臨床療效，可以顯著減少各種副作用，具有一定的臨床應用優勢。但是當前臨床中相關研究尚且較好，個體的藥代動力學也存在較大差異，因此，需要行大樣本臨床對照研究對該藥的治療成效加以明確，尋找更加合適的臨床治療劑量，重視對患兒行遠期隨訪。

[參考文獻]

[1] 黃鋰新，呂勤，張若松，等. 布洛芬口服液治療早產兒動脈導管未閉中血漿N末端腦利鈉肽的變化及意義[J].醫學研究雜志，2014，43（9）：94-97.

[2] 邱云芬，馮宗太，陸智俊，等. 靜脈預防性應用布洛芬對早產兒動脈導管未閉影響的Meta分析[J]. 中華圍產醫學雜志，2010，13（6）：488-493.

[3] 楊長儀，陳涵強，楊文慶，等. 口服布洛芬和吲哚美辛治療早產兒動脈導管未閉的效果及其影響因素[J]. 中華圍產醫學雜志，2012，15（8）：483-489.

[4] 徐春光，肖昕，熊愛華，等. 布洛芬與吲哚美辛治療早產兒動脈導管未閉對照研究的Meta分析[J]. 實用兒科臨床雜志，2004，19（6）：489-491.

[5] 方秀業. 口服布洛芬、對乙酰氨基酚、吲哚美辛治療早產兒動脈導管未閉的對比研究[J]. 醫藥前沿，2015，28（15）：75-76.

[6] 趙捷，楊傳忠，張謙慎，等. 口服對乙酰氨基酚治療早產兒動脈導管未閉的效果及安全性[J]. 實用醫學雜志，2014，22（22）：3653-3655.

[7] 袁俊芳. 布洛芬混懸液治療新生兒動脈導管未閉88例臨床分析[J]. 中國醫藥指南，2016，14（36）：26-27.

[8] 張可剛，李潔，孫波，等. 布洛芬治療不同胎齡早產兒動脈導管未閉的效果分析[J]. 中國當代醫藥，2017，24（8）：84-86.

[9] 熊寒梅，李湘云，潘冬妮，等. 口服布洛芬治療動脈導管未閉早產兒的療效及安全性評價[J]. 中國醫學創新，2014，34（14）：16-18.

[10] 周興美. 口服布洛芬治療新生兒動脈導管未閉的臨床護理[J]. 心血管病防治知識（學術版），2014，14（9）：109-111.

[11] 韋秋菊. 布洛芬治療早產兒動脈導管未閉效果及影響因素[J]. 中國保健營養旬刊，2014，24（2）：1015-1016.

[12] 李向農，江明宏，劉雪梅，等. 超聲心動圖評估口服布洛芬治療早產兒動脈導管未閉的療效[J]. 中國循證心血管醫學雜志，2016，8（3）：361-363.

[13] 康靜. 布洛芬與對乙酰氨基酚治療早產兒癥狀性動脈導管未閉對前列腺素E_2的影響[J]. 中南藥學，2016，11（2）：197-202.

[14] 李慧. 口服布洛芬治療早產兒動脈導管未閉的藥物安全性護理分析[J]. 河南醫學研究，2015，19（9）：154-155.

[15] 楊漢華，黃月君，吳若琪，等. 口服布洛芬治療早產兒呼吸窘迫綜合征并動脈導管未閉的療效和安全性觀察[J]. 中國臨床新醫學， 2014，7（2）：118-121.

（收稿日期：2018-07-03）