我們不需要科學狂人亦不需要PPT造車

11月28日中午，因“世界首例基因編輯嬰兒誕生”而引起廣泛爭議的科研人員賀建奎現身香港，在第二屆人類基因組編輯國際峰會上發表演講。

這位科學狂人，在香港回應了自己的“科研成果”——“首先我必須要道歉。我的整個實驗結果，由于保密性的問題，數據被泄露了。所以我必須要在今天這個場合，跟大家分享這個數據。”

在他并無誠意的道歉同時，中國醫學科學院在官網上明確表達了將抓緊研究制定可資指導有關研究和操作的技術規范與倫理指南，以期嚴密防范倫理不端行為發生，為該領域研究的健康發展提供專業指導意見。中科院學部科學道德建設委員會也在其官網和官微發表聲明，對基因編輯嬰兒表示堅決反對。

賀建奎的“科研成果”一經公布，即導致122位科學家聯名譴責：利用CRISPR/Cas9基因編輯技術使受精卵的CCR5基因發生突變，從技術上講不是難事，也談不上創新。在現有的技術水平下，基因編輯很可能出現不良后果。基因編輯實際上就是使某種基因發生改變，但可能使得基因敲除或產生脫靶效應。正如科學家群體所批評的，“它突破了倫理和科學的雙重底線。”

針對這一事件，科技部明確表示，“基因編輯嬰兒”如果確認已出生，屬于被明令禁止的，將按照中國有關法律和條例進行處理。

美國羅格斯大學神經科學和細胞生物學教授龐志平在接受媒體采訪時表示，賀建奎為了“博出位”做了件從倫理、科學和法律上都有嚴重問題的事。賀建奎并不是一個基因編輯專家，他也沒有拿出具體證據證明實驗的整個過程。

11月28日，筆者查詢到日本北海道大學發表的關于轉基因立法和實踐的學術報告，在接受審查的39個國家中，有29個國家禁止對人類生殖基因進行編輯，在25個國家，這項禁令具有法律約束力。比如在加拿大，編輯人類基因將面臨最高10年的監禁；在澳大利亞，改變胚胎基因組，違法者將面臨15年的監禁……

為了“博出位”，就可以置科學精神和倫理道德于不顧么？賀建奎及其團隊該承擔什么法律責任，其中暴露出的監管、審批、倫理審查漏洞如何彌補？畢竟，人類打開類似于核武器這樣的“潘多拉魔盒”已經足夠多。

科學是循序漸進的事業，不是賭博。任何科學行為都需要得到嚴肅評估，不能止于一事一議。回到汽車制造領域，也是一樣。

互聯網企業進軍新能源汽車市場，打著“互聯網造車”的旗號，超炫的設計、超長的續航、超美的設想，甚至這其中的“佼佼者”，光靠一個PPT，一個發布會，就宣稱“震撼”了所有人，嗨翻全場。令人瞠目的是，這些造車的企業，不僅沒有生產資質，甚至連自己的生產線都沒有，實現量產并銷往市場，建立可靠的售后體系，更是沒有幾個。嚴謹地說，很多互聯網車企的所謂“最終情懷”無非是打著造車的旗號賺到投資人的錢財，根本就不是對消費者負責。

有幾十年甚至上百年制造經驗的傳統車企，大多不屑也不愿意吹噓的性能和功能，在PPT造車企業眼里，反倒輕而易舉就實現了。只不過，他們能影響到的僅僅是投資人的腰包，嚴肅的傳統車企還犯不上聯名譴責，大家實在是沒時間顧及喜歡“博出位”卻沒有真正實力的新面孔。

對于“基因編輯”事件的審視，社會輿論以及科學界圍繞“基因編輯”事件討論，早就超越了事件本身。“互聯網造車”、“PPT造車”亦是這個浮躁時代的一曲短暫喧囂。