纈沙坦與卡托普利治療高血壓的臨床效果對比

孫志梅

摘要 目的：探討纈沙坦與卡托普利治療高血壓的效果。方法：收治高血壓患者60例，對照組給予卡托普利治療，試驗組給予纈沙坦治療。比較兩組治療效果。結果：治療后，試驗組治療有效率高于對照組（P<0.05），對照組不良反應發生率低于試驗組（P<0.05）。結論：纈沙坦治療高血壓臨床效果較為理想，能夠顯著提高患者治療有效率，安全性高。

關鍵詞 纈沙坦;卡托普利;高血壓;臨床效果對比

在臨床治療中，高血壓較為常見，靜息狀態下舒張壓或收縮壓持續上升，伴有其他器官功能性改變的疾病，可對患者正常生活造成較大影響m。為研究分析纈沙坦與卡托普利治療高血壓的臨床效果，選取我院2016年7月-2017年8月收治的高血壓患者60例為研究對象，現報告如下。

資料與方法

2016年7月-2017年8月收治高血壓患者60例，隨機分為對照組和試驗組，各30例，均知情同意，排除精神障礙及嚴重肝腎疾病患者。對照組女11例，男19例：年齡50～76歲，平均（63.21±1.12）歲：病程1～4年，平均（2.12±0.43）年。試驗組女12例，男18例;年齡49～77歲，平均（63.10±1.02）歲：病程1～5年，平均（2.32±0.54）年。

方法：對照組進行卡托普利治療，75mg/d;試驗組進行纈沙坦治療，160mg/d。試驗組與對照組患者治療時間均1個月[2]。

觀察指標：比較分析兩組患者的臨床療效及不良反應發生情況。

療效評價標準：①無效：治療后，收縮壓下降程度<30mmHg。②有效：治療后，坐位舒張壓下降程度<10mmHg，收縮壓下降程度>30mmHg。③顯效：坐位舒張壓下降程度>10mmHg或處于正常水平[3]。

統計學方法：采用SPSS19.0軟件，計數資料χ²檢驗，P<0.05表示差異有統計學意義。結果

兩組患者臨床療效對比：治療后，對照組有效率為70.0%，試驗組為90.0%，兩組比較差異有統計學意義（P<0.05），見表1。

兩組患者不良反應發生情況比較：對照組不良反應發生率為30.0%，試驗組為10.0%，兩組比較差異有統計學意義（P<0.05），見表2。

討論

近年來，高血壓發病率較高，可造成心臟病及中風等多種疾病，威脅患者生命健康，主要臨床癥狀為心悸、失眠及頭暈等，降低患者生活質量。

高血壓發病與中樞神經功能紊亂密切相關[4]。在實際治療過程中，需根據患者實際病情進行針對性分析，選擇合適的降血壓藥物，保證療效。纈沙坦為一種特異性血管緊張素受體拮抗劑藥物，能夠有效調節全身血壓水平，穩定電解質體液平衡，安全性高，價格便宜，且治療效果良好，臨床應用廣泛[5]，對急性心肌梗死及心力衰竭等疾病也有一定效果，改善患者心功能，松弛血管平滑肌，降低外周血管阻力，患者接受度高。卡托普利可使緩激肽活動降低[6]，從而減少血管張力，降低血壓，但易發生皮疹及干咳等不良反應，患者耐受性差。本次研究中，試驗組治療有效率與對照組比較差異有統計學意義（P<0.05）。試驗組不良反應發生率少于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）。由此可見，高血壓中應用纈沙坦治療臨床效果顯著，不良反應輕微，可有效穩定患者血壓水平，具有重要臨床應用價值。

綜上所述，纈沙坦治療高血壓臨床效果較為理想，能夠顯著提高患者治療有效率，安全性高，具有臨床推廣的意義。

參考文獻

[1]JP Zhao.Traditional Chinese Medicine Di-uresis Combined with Captopril in the Treat-ment of Hypertension Randomized Con-trolled Clinical Study[J].Journal of PracticalTraditional Chinese Internal Medicine，2012，9（9）：112.

[2]華小黎，趙瑛，伍三蘭，等.纈沙坦與卡托普利治療原發性高血壓和慢性心力衰竭臨床療效比較的Meta分析[J].中國藥師，2016，19（1）：84-88.

[3]張華，張晶，魏楊，等.纈沙坦與卡托普利治療高血壓病的療效Meta分析[J].人民軍醫，2015，9（12）：1420-1422.

[4]趙艷晶，劉卓，尹國華，等.纈沙坦與卡托普利治療高血壓的臨床比較觀察[J].中國醫藥導刊，2012，14（1）：99.

[5]王景欣，高月娟，張艷麗.纈沙坦聯合卡托普利治療原發性高血壓的療效觀察五.中國現代醫生，2012，50（6）：64-65.

[6]王晉予，李方，常際平.纈沙坦與卡托普利治療高血壓的療效對比探析[J].中國醫藥指南，2013，8（18）：510-511.