孫明亮,張 攀,廖立新
(1.廈門(mén)大學(xué)附屬第一醫(yī)院整形美容燒傷科,福建 廈門(mén),361003;2.南方醫(yī)科大學(xué)南方醫(yī)院,廣東 廣州,510515)
鼻綜合整形術(shù)是一種常見(jiàn)的美容整形手術(shù),在整形過(guò)程中,對(duì)鼻腔、鼻體進(jìn)行有效的支撐非常必要[1]。鼻中隔篩骨垂直板聯(lián)合體是一種鼻綜合整形常用的技術(shù),但是在實(shí)踐過(guò)程中,其適應(yīng)癥主要為隆鼻對(duì)象,患者對(duì)隆鼻效果要求較高,人工材料填充在這方面可塑性更強(qiáng)、隆鼻效果好,鼻中隔篩骨垂直板聯(lián)合體相較于其他填充材料是否有優(yōu)勢(shì)仍然存在爭(zhēng)議。本文采用回顧性分析,2016年1月~2018年1月,醫(yī)院共在鼻綜合整形運(yùn)用鼻中隔篩骨垂直板聯(lián)合體42例,現(xiàn)報(bào)道如下。
2016年1月~2018年1月,醫(yī)院共在鼻綜合整形運(yùn)用鼻中隔篩骨垂直板聯(lián)合體42例,納入觀察組,其中男4例、女38例,年齡(25.6±3.4)歲。其中進(jìn)行了一期手術(shù)(以玻璃酸酶解為主)24例。適應(yīng)癥:底鼻32例、鼻尖肥大10例。采用其他方法進(jìn)行鼻部支撐的對(duì)象50例,納入對(duì)照組,其中男5例、女45例,年齡(26.0±4.0)歲。其中進(jìn)行了一期手術(shù)25例。適應(yīng)癥:底鼻37例、鼻尖肥大13例。
納入標(biāo)準(zhǔn):①都單純的鼻部綜合整形;②臨床資料完整。排除標(biāo)準(zhǔn):①既往進(jìn)行過(guò)假體隆鼻等鼻部整形手術(shù);②鼻部有不明的注射物這;③鼻部外傷史;④鼻中隔偏曲對(duì)象;⑤嚴(yán)重鼻竇炎;⑥對(duì)鼻整形手術(shù)期望較高對(duì)象。
所有對(duì)象都詳細(xì)的問(wèn)詢(xún)病史,了解治療、受創(chuàng)情況,評(píng)估鼻部皮膚松弛情況,詳細(xì)的進(jìn)行鼻道的檢查,充分的溝通,確認(rèn)手術(shù)方案,詳細(xì)說(shuō)明手術(shù)方案,患者若期望過(guò)高,需要拒絕手術(shù),避免出現(xiàn)糾紛[2]。進(jìn)行詳細(xì)的鼻部測(cè)量,設(shè)計(jì)手術(shù)方案,對(duì)于填充材料的使用征詢(xún)整形對(duì)象的意見(jiàn),充分考慮填充材料的風(fēng)險(xiǎn)與獲益。所有手術(shù)都?xì)夤懿骞苋砺樽恚R?guī)消毒,局部麻醉,向鼻中隔兩側(cè)粘軟骨膜下注入局麻藥物。
常規(guī)解剖入路,從鼻中隔軟骨前角向前鼻棘分離膜性鼻中隔,顯露出鼻中隔軟骨尾側(cè)至前鼻棘。組織剪分離粘軟骨膜,離斷,松解鼻中隔軟骨,保留鼻中隔軟骨背側(cè)、尾側(cè)各1cm 寬的軟骨L形支架,盡可能的獲取盡量大的軟骨量。根據(jù)取下鼻中隔軟骨大小來(lái)決定軟骨移植方案。
觀察組:?jiǎn)渭兊谋侵懈糗浌鞘中g(shù),切取部分中隔軟骨及篩骨垂直板,取出的鼻中隔垂直板聯(lián)合體面積為2.1cm×2.5cm~3.2cm×3.6cm,分別固定于“L”形支架上,使用5-0PDS線將兩側(cè)鼻翼軟骨穹窿固定在支架上。對(duì)照組:配合移植軟骨片,或人工填充材料,調(diào)整好角度,采用懸浮式縫合等方法縫合固定,增加軟骨支架穩(wěn)固。根據(jù)取下的鼻中隔軟骨大小選擇軟骨移植方案,裁剪1塊上端6~7mm寬,下端8~100mm寬鼻中隔尾側(cè)延伸移植,軟骨取自耳廓。
最后所有對(duì)象都處理鼻翼軟骨和側(cè)壁軟骨,根據(jù)皮膚松緊程度適當(dāng)沿鼻骨表面向兩側(cè)分離,根據(jù)需要鼻尖可再縫合一層或兩層帽狀移植軟骨片進(jìn)一步抬高鼻尖和延長(zhǎng)鼻長(zhǎng),若鼻尖如肥大,可以去除部分鼻翼軟骨外側(cè)腳頭端。對(duì)于雕刻鼻假體的對(duì)象,需要置于鼻背假體腔隙并做縫合固定,與側(cè)鼻軟骨固定1-2針,調(diào)整至滿意形態(tài)。術(shù)后2日使用抗生素預(yù)防感染,皮下引流24h拔出(部分需要延長(zhǎng)),鼻中隔引流皮片和夾板4-5d去除,術(shù)后1周拆線,去外鼻夾板。
兩組對(duì)象并發(fā)癥發(fā)生情況,兩組對(duì)象患者滿意率。兩組對(duì)象患者術(shù)前、術(shù)后鼻長(zhǎng)、理想鼻長(zhǎng)、鼻尖突出度的差值,與鼻額角、鼻唇角水平對(duì)比。末次隨訪中的并發(fā)癥發(fā)生情況。
采用SPSS20.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析,術(shù)前、術(shù)后鼻長(zhǎng)、理想鼻長(zhǎng)、鼻尖突出度的差值,與鼻額角、鼻唇角水平服從正態(tài)分布,采用表示,觀察組與對(duì)照組比較采用t檢驗(yàn),并發(fā)癥發(fā)生率對(duì)比比較采用%表示,兩組比較采用χ2檢驗(yàn)或確切概率法檢測(cè),滿意率比較采用秩和檢驗(yàn),P<0.05表示差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
觀察組與對(duì)照組并發(fā)癥發(fā)生情況差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。見(jiàn)表1。

表1 觀察組與對(duì)照組并發(fā)癥發(fā)生情況對(duì)比[n(%)]
觀察組與對(duì)照組對(duì)鼻整形效果的滿意度評(píng)價(jià)差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。見(jiàn)表2。

表2 觀察組與對(duì)照組對(duì)鼻整形效果的滿意度評(píng)價(jià)[n(%)]
觀察組術(shù)前與術(shù)后鼻長(zhǎng)變化值、理想鼻長(zhǎng)變化值、鼻尖突出度變化值,鼻額角與對(duì)照組差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。觀察組鼻唇角高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見(jiàn)表3。
表3 兩組鼻解剖指標(biāo)對(duì)比

表3 兩組鼻解剖指標(biāo)對(duì)比
注:與觀察組相比,* P<0.05
?
觀察組末次隨訪(5.4±2.4)個(gè)月,對(duì)照組(6.0±2.4)個(gè)月,未見(jiàn)變形、體像障礙、疼痛出血、壞死并發(fā)癥。
目前對(duì)于鼻綜合整形治療材料選擇,包括鼻中隔軟骨、肋軟骨、耳廓軟骨、人工材料,以鼻背低矮為例,常常使用硅膠、膨體、肋軟骨進(jìn)行鼻背蓋板填充[3]。對(duì)鼻中隔軟骨的處理,基本方法是L形支架的保留,保留的鼻中隔軟骨支架不少于10mm,效果肯定。本次研究顯示,相較于聯(lián)合其他填充材料,單純的鼻中隔軟骨填充整形,不會(huì)增加并發(fā)癥發(fā)生率,同時(shí)患者滿意度也達(dá)到較高的水平,非常滿意率達(dá)到50.0%,而對(duì)照組非常滿意率達(dá)到48.0%。從鼻解剖結(jié)構(gòu)來(lái)看,單純鼻中隔軟骨術(shù)前與術(shù)后鼻長(zhǎng)變化值、理想鼻長(zhǎng)變化值、鼻尖突出度變化值,鼻額角與對(duì)照組差異不顯著(P>0.05),提示單純從鼻的長(zhǎng)度、突出度的改善情況來(lái)看,不同填充物所起到的效果基本相同[4]。需要注意的是,兩組對(duì)象這些指標(biāo)的改善都存在明顯的個(gè)體差異,即填充材料的選擇可能在解剖指標(biāo)改善上影響相對(duì)較弱,手術(shù)本身塑形上的效果是存在限制的[5]。采用單純的鼻中隔材料填充一定程度上可以減輕患者的心理負(fù)擔(dān)。
研究顯示,單純的鼻中隔軟骨填充的對(duì)象鼻唇角更高,這可能與入選對(duì)象的鼻中隔軟骨可采集面積更大有關(guān),對(duì)于那些可采集面積較小的對(duì)象,還需要配合其他填充材料[6]。在進(jìn)行手術(shù)時(shí),根據(jù)切取下的鼻中隔軟骨的大小進(jìn)行裁剪和移植縫合固定是手術(shù)的重點(diǎn)。在縫合上采用懸浮式的縫合固定,可以減少鼻中隔的軟骨量,鼻中隔尾側(cè)延伸移植時(shí)軟骨片呈豎直位,有助于抬高鼻尖、增加鼻尖突出度,效果滿意度高[7]。實(shí)踐發(fā)現(xiàn),采用鼻中隔尾側(cè)延伸移植法取2cm左右的軟骨便可以滿足需求,絕大多數(shù)的患者有單純鼻中隔軟骨填充手術(shù)的條件[8]。在具體處理過(guò)程中,需要規(guī)范操作,盡可能避免影響通氣功能,必要時(shí)需要配合射頻消融等方法改善通氣。
在鼻綜合整形術(shù)中的運(yùn)用鼻中隔篩骨垂直板聯(lián)合體進(jìn)行支撐塑形,盡管不能降低并發(fā)癥發(fā)生風(fēng)險(xiǎn),但是塑形效果肯定,在抬高鼻唇角上效果較好。