欒永鑫
?
基于獎(jiǎng)牌分布的世界游泳運(yùn)動(dòng)競(jìng)爭(zhēng)格局特征探析
欒永鑫
曲阜師范大學(xué)體育科學(xué)學(xué)院,山東 曲阜,273165。
世界游泳大賽獎(jiǎng)牌榜反應(yīng)出各參賽國(guó)的總體實(shí)力,獎(jiǎng)牌分布能直觀的反應(yīng)世界游泳項(xiàng)目的競(jìng)爭(zhēng)格局及特征。運(yùn)用文獻(xiàn)資料法和數(shù)理統(tǒng)計(jì)法等方法,對(duì)2008奧運(yùn)會(huì)到2017布達(dá)佩斯世界游泳錦標(biāo)賽期間的3屆奧運(yùn)會(huì)和5屆世界游泳錦標(biāo)賽獎(jiǎng)牌分布與歸屬情況進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析研究。研究發(fā)現(xiàn):(1)近8次世界游泳大賽的前8名主要成員基本不變,更迭率較低,成員排名有微小的變動(dòng);(2)世界游泳運(yùn)動(dòng)以“中、美對(duì)抗”為主基調(diào),形成具有持續(xù)沖擊力且相對(duì)穩(wěn)定“三集團(tuán)”總體競(jìng)爭(zhēng)格局;(3)獎(jiǎng)金牌分布集中,獎(jiǎng)牌分布和奪牌國(guó)數(shù)呈現(xiàn)出兩三角形倒套特征,世界游泳運(yùn)動(dòng)呈現(xiàn)出“強(qiáng)者更強(qiáng)、弱者更弱”的兩極分化態(tài)勢(shì);(4)歐洲、北美洲、亞洲是世界游泳的三大主力,世界游泳大賽洲際獎(jiǎng)牌分布呈現(xiàn)出壟斷式強(qiáng)弱明顯的分化格局特征。
游泳;獎(jiǎng)牌;金牌;獎(jiǎng)牌分布;競(jìng)爭(zhēng)格局
游泳作為田徑運(yùn)動(dòng)后的第二大運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目,歷屆世界游泳大賽獎(jiǎng)、金牌分布反映了參賽國(guó)的游泳運(yùn)動(dòng)競(jìng)技水平,2008年北京奧運(yùn)會(huì)后的8次世界游泳大賽共產(chǎn)生1441枚獎(jiǎng)牌其中包含481枚金牌[1],獎(jiǎng)牌榜更迭變序,奧運(yùn)會(huì)游泳比賽和世界游泳錦標(biāo)賽作為全球頂級(jí)游泳賽事,其競(jìng)爭(zhēng)格局可以反映出當(dāng)今世界游泳運(yùn)動(dòng)的發(fā)展與變化現(xiàn)狀[2]。
以2008北京、2012倫敦、2016里約三屆奧運(yùn)會(huì)游泳項(xiàng)目(包含游泳、跳水、花樣游泳、水球、馬拉松游泳)和2009羅馬、2011上海、2013巴塞羅那、2015喀山、2017布達(dá)佩斯五屆世界游泳錦標(biāo)賽8次世界游泳大賽獎(jiǎng)牌榜及獎(jiǎng)牌分布為分析對(duì)象,以世界游泳運(yùn)動(dòng)競(jìng)爭(zhēng)格局為研究對(duì)象。
1.2.1 文獻(xiàn)資料法 搜集2008北京、2012倫敦、2016里約三屆奧運(yùn)會(huì)游泳項(xiàng)目(包含游泳、跳水、花樣游泳、水球、馬拉松游泳)和2009羅馬、2011上海、2013巴塞羅那、2015喀山、2017布達(dá)佩斯五屆世界游泳錦標(biāo)賽獎(jiǎng)牌榜信息和數(shù)據(jù),了解對(duì)世界大賽獎(jiǎng)牌榜統(tǒng)計(jì)分析的理論和研究方法。
1.2.2 數(shù)理統(tǒng)計(jì)法 將搜集到的獎(jiǎng)牌數(shù)據(jù)運(yùn)用Excel和SPSS進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)處理,并進(jìn)行相應(yīng)的列表制作分析。
2.1.1 近8次世界游泳大賽獎(jiǎng)牌榜前8成員國(guó) 金牌榜和獎(jiǎng)牌榜排名在一定程度上能夠反映出各國(guó)競(jìng)技水平的強(qiáng)弱。近8次世界游泳大賽獎(jiǎng)牌榜反映出各參賽國(guó)的總體實(shí)力和基礎(chǔ),而金牌榜則集中反映參賽國(guó)頂級(jí)游泳競(jìng)技人才的數(shù)量[3]。近8次世界游泳大賽中,獎(jiǎng)牌榜前八名的國(guó)家取得的獎(jiǎng)牌數(shù)和金牌數(shù)比例分別為64%左右和76%左右,近8屆世界游泳大賽獎(jiǎng)牌榜前八名國(guó)家實(shí)力體現(xiàn)了世界游泳運(yùn)動(dòng)的主要實(shí)力,這也是本研究選取選定近8屆世界游泳大賽獎(jiǎng)牌榜前8名國(guó)家為研究范圍的依據(jù)和現(xiàn)實(shí)意義所在。
近8次世界游泳大賽共產(chǎn)生了481枚金牌和1441枚獎(jiǎng)牌,統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn),在2008北京奧運(yùn)會(huì)后的8次世界游泳大賽中單屆均有獎(jiǎng)牌獲得的國(guó)家有4個(gè)(美、中、俄、澳),金牌平均獲得3枚以上的國(guó)家還是有美、中、俄、澳4個(gè),美國(guó)、中國(guó)、俄羅斯、澳大利亞一直輪流占據(jù)獎(jiǎng)牌榜的前3名,且占據(jù)金牌榜前8,除這4個(gè)隊(duì)近8次世界游泳大賽進(jìn)入獎(jiǎng)牌榜前8的還有英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)、巴西、日本等7個(gè)國(guó)家,其中有兩次或兩次以上進(jìn)入前8且金牌平均獲得3枚以下1枚以上的國(guó)家有4個(gè)(法、英、巴、德),從近8次世界游泳大賽的前8名國(guó)家來(lái)看,主要成員基本不變,格局較為穩(wěn)定,更迭率較低,成員排名有微小的變動(dòng)(見表1)。

表1 近8次世界游泳大賽獎(jiǎng)牌榜前8名隊(duì)伍統(tǒng)計(jì)表
2.1.2 近8次世界游泳大賽奪獎(jiǎng)牌、奪金牌國(guó)家數(shù) 近8次世界游泳大賽奪牌國(guó)家數(shù)量在23—32起伏,奪金國(guó)家數(shù)量在11—19之間起伏,奪牌國(guó)數(shù)量對(duì)應(yīng)比從兩一個(gè)側(cè)面反映出世界游泳運(yùn)動(dòng)激烈競(jìng)爭(zhēng)的態(tài)勢(shì)(見圖1)。
中、美對(duì)抗是近8次世界游泳大賽的主基調(diào),中、美兩國(guó)輪流占據(jù)著世界游泳大賽獎(jiǎng)(金)牌榜的前兩位,獎(jiǎng)牌和金牌在數(shù)量上都大大超過(guò)了其他國(guó)家(見表1),兩個(gè)國(guó)家奪走約35%的獎(jiǎng)牌和45%的金牌,決定著世界游泳運(yùn)動(dòng)的總格局。

圖1 近8次世界游泳大賽奪獎(jiǎng)、金國(guó)家數(shù)趨勢(shì)
統(tǒng)計(jì)分析發(fā)現(xiàn)(見表2),2008年北京奧運(yùn)會(huì)近8次世界游泳大賽后,美國(guó)、中國(guó)、澳大利亞、俄羅斯4國(guó)輪流占據(jù)獎(jiǎng)(金)牌榜前3的位置,世界游泳第1集團(tuán)初步形成,成為世界游泳運(yùn)動(dòng)競(jìng)爭(zhēng)的主基調(diào)。除此四國(guó)之外,英國(guó)、德國(guó)、法國(guó)、巴西游泳項(xiàng)目競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力略遜,但擁有比較固定的奪牌掙金點(diǎn),比上不足比下有余,多次排在獎(jiǎng)牌榜前8名的位置上,形成第2集團(tuán)。“1、2集團(tuán)”8國(guó)在近8次世界游泳大賽中共奪走1441枚獎(jiǎng)牌中的912枚獎(jiǎng)牌,占獎(jiǎng)牌總數(shù)的64%,并奪得365枚金牌,占總金牌數(shù)量的76%,8國(guó)獎(jiǎng)牌數(shù)量和金牌數(shù)量遠(yuǎn)高于其他國(guó)家。三集團(tuán)隊(duì)伍龐大,如意大利、丹麥、匈牙利等國(guó)家偶爾能夠擠進(jìn)獎(jiǎng)牌榜的前8名。有持續(xù)沖擊力且相對(duì)穩(wěn)定的獎(jiǎng)牌榜組成員構(gòu)筑形成世界游泳競(jìng)爭(zhēng)“三集團(tuán)”,世界游泳大賽獎(jiǎng)牌占有率未發(fā)生重大改變的根本原因取決于這種直觀相對(duì)穩(wěn)定的總體競(jìng)爭(zhēng)格局。
綜上所述,世界游泳運(yùn)動(dòng)以“美、中、俄、澳對(duì)抗”為主基調(diào),逐步形成“三集團(tuán)”競(jìng)爭(zhēng)格局。

表2 近8次世界游泳大賽“三集團(tuán)”獎(jiǎng)、近、金牌統(tǒng)計(jì)表
研究發(fā)現(xiàn),美國(guó)、中國(guó)、俄羅斯、澳大利亞在近8次世界游泳大賽中作為第1集團(tuán)充當(dāng)領(lǐng)頭羊的角色,拿下64%的獎(jiǎng)牌和76%的金牌,而且其優(yōu)勢(shì)游泳項(xiàng)目項(xiàng)目都具有較大影響力,能夠代表游泳運(yùn)動(dòng)發(fā)展方向和趨勢(shì),可視為世界游泳運(yùn)動(dòng)競(jìng)爭(zhēng)的主基調(diào)。
其中美國(guó)高居獎(jiǎng)牌榜第1,金牌數(shù)也一直穩(wěn)居前2,顯示出頂級(jí)游泳運(yùn)動(dòng)競(jìng)爭(zhēng)力;中國(guó)除2011上海和2015喀山兩屆游泳世錦賽當(dāng)中超過(guò)美國(guó)拔得頭籌之外,一直穩(wěn)居獎(jiǎng)牌榜第2,金牌數(shù)也一直穩(wěn)居前2。俄羅斯和澳大利亞每屆均獲得10枚以上的獎(jiǎng)牌,具體統(tǒng)計(jì)詳見表3。

表3 第1軍團(tuán)獎(jiǎng)金牌統(tǒng)計(jì)表
通過(guò)分析比較發(fā)現(xiàn),第1集團(tuán)中美、中、俄、澳4國(guó)獎(jiǎng)牌分布與競(jìng)爭(zhēng)格局基本穩(wěn)定(見圖2、圖3)。美國(guó)獎(jiǎng)牌數(shù)量基本不變,傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)項(xiàng)目發(fā)揮穩(wěn)定,除2012年和2015年將第一寶座拱手讓給種種之外,一直穩(wěn)居第1;澳大利亞在2008年北京奧運(yùn)會(huì)后,游泳項(xiàng)目呈現(xiàn)出斷崖式下降,傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)項(xiàng)目局限化,奪牌奪金項(xiàng)目減少,第1集團(tuán)的位置受到其他國(guó)家的沖擊。俄羅斯不斷拓展實(shí)力版圖,無(wú)論是獎(jiǎng)牌還是金牌有明顯的上升趨勢(shì),在第1集團(tuán)的強(qiáng)勢(shì)地位不斷強(qiáng)化;中國(guó)穩(wěn)中求勝,在近8屆世界游泳大賽中取得了較好的成績(jī),且有穩(wěn)定上升的趨勢(shì)。第一集團(tuán)的四個(gè)國(guó)家既分散厚實(shí)自己優(yōu)勢(shì)游泳項(xiàng)目,又高度重疊相互競(jìng)爭(zhēng),把控將金牌和優(yōu)勢(shì)項(xiàng)目的統(tǒng)治性。

圖2 第1集團(tuán)獎(jiǎng)牌趨勢(shì)圖

圖3 第1集團(tuán)金牌趨勢(shì)圖

圖4 三集團(tuán)獎(jiǎng)牌分布圖

圖5 三集團(tuán)金牌分布圖
根據(jù)前文論證的世界游泳分布三集團(tuán)格局統(tǒng)計(jì)分析,發(fā)現(xiàn)近10年世界游泳大賽獎(jiǎng)牌榜上由美、中、澳、俄4國(guó)組成的“第1集團(tuán)”獎(jiǎng)牌占有率高達(dá)50%,處于“第2集團(tuán)”的英、法、德、巴4國(guó)掠走15%的獎(jiǎng)牌,即排名前8的國(guó)家奪得65%的獎(jiǎng)牌,由眾多國(guó)家組成的“第3集團(tuán)”僅取得總獎(jiǎng)牌的35%。金牌榜反映了一個(gè)國(guó)家競(jìng)技水平頂端的人才儲(chǔ)備,在近8次世界游泳大賽中,美、中、澳、俄4國(guó)組成的“第1集團(tuán)”取得了總金牌數(shù)的61%,第2集團(tuán)取得了15%,第3集團(tuán)僅分享剩余的24%(見圖4、圖5),獎(jiǎng)牌、金牌呈現(xiàn)出集中分布的態(tài)勢(shì),“倒金字塔”形態(tài)結(jié)構(gòu)特征非常明顯。

圖6 獎(jiǎng)牌分布和奪牌國(guó)數(shù)態(tài)勢(shì)圖
研究分析發(fā)現(xiàn):總格局下,獎(jiǎng)牌、金牌分布集中,表現(xiàn)出“倒金字塔”結(jié)構(gòu)特征,獎(jiǎng)牌分布和奪牌國(guó)數(shù)呈現(xiàn)出兩三角形倒套特征,世界游泳運(yùn)動(dòng)呈現(xiàn)出“強(qiáng)者更強(qiáng)、弱者更弱”的兩極分化態(tài)勢(shì)(見圖6)。由美、中、澳、俄4國(guó)組成的第1集團(tuán)金牌的占有率呈現(xiàn)穩(wěn)定上升的趨勢(shì),第2集團(tuán)金牌的占有率呈現(xiàn)穩(wěn)中微升的趨勢(shì),而由眾多國(guó)家組成的第3集團(tuán)呈現(xiàn)出穩(wěn)中微降的趨勢(shì)。這表明第1集團(tuán)表現(xiàn)出更強(qiáng)的奪金能力,金牌的集中現(xiàn)象更為明顯(見圖7),中、美、澳、俄4國(guó)的集團(tuán)內(nèi)部競(jìng)爭(zhēng)加劇了這種趨勢(shì)的出現(xiàn),趕超和被趕超競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì),使得第1集團(tuán)的4個(gè)國(guó)家不斷提高自身質(zhì)量,增強(qiáng)沖擊力,第2集團(tuán)擁有穩(wěn)定的奪金奪牌點(diǎn),1、2集團(tuán)在保持自身集團(tuán)地位的同時(shí)不斷蠶食世界游泳第3集團(tuán)的空間,世界游泳運(yùn)動(dòng)格局呈現(xiàn)出強(qiáng)弱明顯的兩極分化態(tài)勢(shì)。

圖7 近8次世界游泳大賽三集團(tuán)奪金趨勢(shì)圖
統(tǒng)計(jì)洲際間奪牌國(guó)家數(shù)量發(fā)現(xiàn),歐洲每屆奪得獎(jiǎng)牌國(guó)家數(shù)量在12—19個(gè)之間浮動(dòng),奪得金牌的國(guó)家數(shù)量在7—14個(gè)(見表4),它既有第一集團(tuán)的俄羅斯,也有第二集團(tuán)的英國(guó)、德國(guó)作為數(shù)量支撐,歐洲是世界高水平游泳運(yùn)動(dòng)最普及最均衡的洲際。

表4 洲際奪金奪牌國(guó)家數(shù)量統(tǒng)計(jì)表

圖8 世界游泳洲際獎(jiǎng)牌分布

圖9 世界游泳洲際金分布
從獎(jiǎng)牌分布統(tǒng)計(jì)來(lái)看(見圖8 圖9),歐洲、北美洲、亞洲是世界游泳的三大主力,在近8次世界游泳大賽中歐洲國(guó)家奪得的金牌、獎(jiǎng)牌維持在40%左右,既展現(xiàn)出歐洲國(guó)家較高水平的游泳運(yùn)動(dòng)競(jìng)技實(shí)力,也展現(xiàn)出其均衡、普及的游泳運(yùn)動(dòng)發(fā)展態(tài)勢(shì)。北美洲在近8次世界游泳大賽中奪得24%的獎(jiǎng)牌和24%的金牌,有力的占據(jù)競(jìng)爭(zhēng)第二極,其主要奪牌奪獎(jiǎng)國(guó)家為美國(guó),頂尖人才奪金能力十分突出,憑借美國(guó)一己之力牢牢把控著世界游泳運(yùn)動(dòng)的整體態(tài)勢(shì)。亞洲國(guó)家在世界游泳運(yùn)動(dòng)上主要是以第一集團(tuán)的中國(guó)和第三集團(tuán)中的日本為獎(jiǎng)牌數(shù)量支撐,占據(jù)了近8次世界游泳運(yùn)動(dòng)的20%的獎(jiǎng)牌和22%的金牌,例如中國(guó)、日本、韓國(guó)等亞洲國(guó)家在游泳項(xiàng)目上都有穩(wěn)定的奪牌奪金點(diǎn),但在整體奪金奪牌國(guó)家數(shù)量上無(wú)法與均衡發(fā)展的歐洲相抗衡,而且缺少與美國(guó)相抗衡的頂尖奪金選手。而大洋洲參賽國(guó)家數(shù)量少,澳大利亞為主要奪牌奪金國(guó),其實(shí)力不容小覷,世界游泳的賽場(chǎng)上都有其固定的奪牌奪金點(diǎn),但很難有持續(xù)性表現(xiàn)。綜上所述,歐洲、北美洲、亞洲是世界游泳的三大主力,世界游泳大賽洲際獎(jiǎng)牌分布呈現(xiàn)出壟斷式強(qiáng)弱明顯的分化格局特征。
從2008北京奧運(yùn)會(huì)到2017布達(dá)佩斯世界游泳錦標(biāo)賽,世界游泳運(yùn)動(dòng)經(jīng)歷了3屆奧運(yùn)會(huì)和5屆世界游泳錦標(biāo)賽的洗禮,10年來(lái)世界游泳運(yùn)動(dòng)以“中、美對(duì)抗”為主基調(diào),形成具有持續(xù)沖擊力且相對(duì)穩(wěn)定“三集團(tuán)”總體競(jìng)爭(zhēng)格局,獎(jiǎng)金牌分布集中,獎(jiǎng)牌分布和奪牌國(guó)數(shù)呈現(xiàn)出兩三角形倒套特征,世界游泳運(yùn)動(dòng)呈現(xiàn)出“強(qiáng)者更強(qiáng)、弱者更弱”的兩極分化態(tài)勢(shì),歐洲、北美洲、亞洲是世界游泳的三大主力,世界游泳大賽洲際獎(jiǎng)牌分布呈現(xiàn)出壟斷式強(qiáng)弱明顯的分化格局特征,近8次世界游泳大賽的前8名主要成員基本不變,更迭率較低,成員排名有微小的變動(dòng)或即將迎來(lái)新一輪的重構(gòu)。為迎接2019年廣州世界游泳錦標(biāo)賽和2020年?yáng)|京奧運(yùn)會(huì)游泳比賽,我國(guó)應(yīng)該保持清醒的認(rèn)識(shí),清晰定位實(shí)力,優(yōu)化強(qiáng)化優(yōu)勢(shì)項(xiàng)目,形成優(yōu)勢(shì)項(xiàng)群,以點(diǎn)帶面發(fā)展我國(guó)游泳運(yùn)動(dòng)弱勢(shì)項(xiàng)目,保持我國(guó)第一集團(tuán)的地位并取得突破。
[1] 中國(guó)奧委會(huì)官網(wǎng):http://www.olympic.cn/.
[2] 郭洪亮,王小平,王海霞,周迎春,陸國(guó)田.世界體壇格局變化與中國(guó)競(jìng)技體育實(shí)力研究[J].南京體育學(xué)院學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2017,16(06):110~115.
[3] 拓明福.從上海世錦賽和倫敦奧運(yùn)會(huì)看世界游泳格局的變化[J].當(dāng)代體育科技,2012,2(32):82~83.
[4] 曹 陽(yáng),黃 力.第27-31屆奧運(yùn)會(huì)游泳獎(jiǎng)牌洲際分布及特征分析[J].吉林體育學(xué)院學(xué)報(bào),2017,33(03):62~71.
[5] 陶 旼,莊慧潔,董 煜,袁紹婷.里約奧運(yùn)會(huì)世界泳壇競(jìng)爭(zhēng)格局特征分析[J].遼寧體育科技,2017,39(05):74~77.
[6] 張玉超,郭春陽(yáng).從第29屆奧運(yùn)會(huì)看世界泳壇競(jìng)爭(zhēng)格局[J].體育文化導(dǎo)刊,2009(8):116~120.
Analysis of the Characteristics of World Swimming Competition Based on Medal Distribution
LUAN Yongxin
College of Sports of Qufu Normal University, Qufu Shandong, 273165, China.
The medal list of the World Swimming Competition reflects the overall strength of each participating country. The distribution of medals can intuitively reflect the competitive pattern and characteristics of the world swimming program. Using the methods of literature and mathematical statistics, the paper analyzes the distribution and attribution of medals in the 3rd Olympic Games and the 5th World Swimming Championships during the 2008 Olympic Games to the 2017 Budapest World Swimming Championships. The study found that:(1)The top 8 major members of the nearly 8 world swimming competitions are basically unchanged, the rate of change is low, and the rankings of members are slightly changed;(2)The world swimming movement is based on “China-US confrontation”. The formation of a sustained impact and relatively stable “three groups” overall competition pattern;(3)the distribution of bonus cards, the medal distribution and the number of medals in the country show two triangular inverted features, the world swimming movement shows “stronger stronger” The polarization of the weaker is weaker;(4)Europe, North America, and Asia are the three main forces of swimming in the world. The distribution of intercontinental medals in the World Swimming Competition shows the characteristics of the dominant pattern of monopoly strength.
Swimming; Medals; Gold medal; Medal distribution; Competitive landscape
G861.1
A
1007―6891(2018)06―0072―04
10.13932/j.cnki.sctykx.2018.06.18
2018-08-31
2018-09-20