轉向“白銀時代”：明宣德至景泰時期的賦役折銀與公私用銀的發展

邱永志，段杰

(1.江西財經大學 經濟學院，江西 南昌330013；2.江西財經大學 新型城鎮化與農業現代化協同發展研究中心，江西 南昌330013；3.云南大學 歷史與檔案學院，云南 昆明650091)

在貨幣史上，中國社會轉向“白銀時代”的時間與成因是個較為宏闊的國際學術問題，學人對此有著不同的解讀，盡管有強調金朝、元朝等是“白銀時代”發展重要階段的說法[注]萬志英對此有專門分析，認為中國轉向“白銀時代”的歷程歷經宋、金、元、清曲折的演進方告結束。王文成強調宋代已實現白銀之貨幣化，而金朝是貨幣白銀化的關鍵階段。但黑田明伸堅持認為，蒙元時代已是中國史上的第一個“白銀時代”。[1-4]，但無疑明代是中國“白銀時代”落地的關鍵階段。對于明代貨幣白銀化問題，國內外學界擁有很深厚的研究積淀[5]。其中，對于海外白銀大量流入前貨幣白銀化啟動的時間節點問題，學界存有不同的看法，一般認為是在正統初年田賦改折之后，以金花銀的形成為標志[6-7]。然而萬明指出，《明史·食貨志》所記英宗初“弛用銀之禁”“朝野率用銀”的說法并不準確：其一，此時期政府財政領域與民間社會經濟遠遠沒有達到率用銀的地步。其二，貨幣白銀化并非是朝廷弛銀禁以及推行田賦改折法令的結果，而是自下而上始自民間，實質性的發展是在成化弘治時期[8]。不過，胡鐵球提出另一種看法，認為賦役大規模折銀化啟動于宣德四年的皂隸折銀，其原動力來自官僚集團對自身利益的訴求，與賦役制度的優化關聯并不大[9]。筆者以為，從謹慎立場觀察，如著眼于社會整體，明代轉向“白銀時代”的歷史過程應該從宣德至景泰(1426～1457)這一稍長的時段來著眼。

一、徭役制度折銀改革之先河：皂隸折銀

據研究揭示，宣德時期況鐘、周忱等即在江南地區編派過各種形式的徭役折銀(如里甲銀)，不過，似未引起賦役制度的改變[10]。皂隸折銀則不同，它引起了明代役法制度的變動，且規模不少，堪稱徭役制度折銀改革之肇始。

皂隸折銀的出現，實由于洪、永時期官員俸祿制度的變化所引起，也與寶鈔的急速貶值密切相關。洪武時期的國家俸祿制度經歷了數次變化(僅以正一品和正七品標準為例)：洪武四年正月，國家初定全國官員俸祿全額支米的標準，正一品給米900石，正七品80石[注]《明太祖實錄》卷六〇，洪武四年正月庚戌，臺北：臺灣中央研究院歷史語言研究所，1962年，第1182頁。以下版本同，僅注頁碼。。至洪武十三年，朱元璋重定內外文官官員的俸祿以米鈔結合的方式來支給，官員按品級從正一品至正九品共分18個等級。正一品每年俸米是1 000石、鈔300貫，正七品是米100石、鈔60貫[注]《明太祖實錄》卷一三〇，洪武十三年二月丁丑，第2062頁。在此之前的洪武九年二月曾規定：各地文武官員米鈔兼支，京官照舊全額支米。。按照當時的物價衡量，此時國家給定的俸祿標準十分之高。洪武十八年十二月，為了進一步推行鈔法、減少財政支出，朱元璋宣布將文武官員俸祿全部改為全額支鈔，每石折鈔2.5石[注]《明太祖實錄》卷一七六，洪武十八年十二月己丑，第2671頁。。但一年多后的洪武二十年九月，國家很快又規定官員俸祿改為全部支米，且提高了官員的工資標準。正一品月支87石，年俸計1 044石，正七品月支7.5石，年俸90石[注]《明太祖實錄》卷一八五，洪武二十年九月丙戌，第2778頁。。這次改定遂成為洪武后期的數額慣例[注]洪武二十五年十一月，國家再次詳細審定此例。《明太祖實錄》卷二二二，洪武二十五年十一月甲辰，第3249-3258頁。。但洪武二十六年，朱元璋頒行《諸司職掌》時又“令在外各布政司府州縣官吏俸給，每米一石折鈔二貫五百文。于官錢鈔內支給。其支過數目、歲報戶部查考”[注]《諸司職掌》上《戶部·廩祿·俸給》，臺北：正中書局，1981年第196-197頁；萬歷《明會典》卷三九《戶部二十六·廩祿二·俸給》，北京：中華書局，1989年第278頁。以下版本同，僅注頁碼。。此時寶鈔貶值不少，在外州縣官吏的俸祿下降很多。

成祖即位時又重定官員俸祿原則，在祖宗成憲的基礎上進一步引入寶鈔。在京文武官員規定米鈔兼支的搭配原則是：在京文武官，一品、二品四分支米、六分支鈔，七品、八品八分米、二分鈔。每新鈔二錠、折米一石[注]萬歷《明會典》卷三九《戶部二十六·廩祿二·俸給》，第277頁。。 在外文武官員規定是：令各都司并河南、浙江、江西、山東、山西五布政司、按察司，及王府官俸舊全支米者，米鈔中半兼支。湖廣、福建、廣東、廣西、陜西、北平、四川、云南八布政司、按察司官俸米鈔兼支，及所屬府州縣等官俸全支鈔者，俱仍舊[注]萬歷《明會典》卷三九《戶部二十六·廩祿二·俸給》，第278頁。。此時寶鈔貶值嚴重且不斷下跌，在京文官及在外部分高級官員兼支的部分折俸鈔，以及低級官吏的全支折俸鈔必定嚴重縮水。此后，明政府又在永樂九年、十九年調整兩京及在外文武官員兼支寶鈔的比例，都是從多支米改為多支鈔。如十九年，北京正一品官員的俸祿是30 %支米、70 %支鈔，正七品是40 %支米、60 %支鈔；南京正一品20 %支米，80 %支鈔；在外正一品如南京例，正七品是100 %全額支鈔[注]萬歷《明會典》卷三九《戶部二十六·廩祿二·俸給》，第277頁。。由于折俸鈔的貶值，造成了明初官員的低俸和貧困。永樂朝之所以如此，實由于國家在財政急劇擴張及遷都造成的米糧運輸代價高昂的背景下節省開支之舉。明人張璁曾說：

太祖時文武官員俱支全俸，自永樂元年，令在京文武官一品、二品四分支米、六分支鈔，三品、四品米鈔中半兼支，五品、六品六分米四分鈔，七品、八品八分米、二分鈔，每新鈔二錠折米一石，此正因官多，而為之樽節也[11]。

張璁指明此舉理由是“此正因官多，而為之樽節也”，透露出國家實行折俸鈔而節省財政支用的背景。折俸鈔的貶值導致官員俸祿本已出現縮水，而大多數官員比較重視的俸米部分，也出現支應上的問題。

永樂十九年成祖遷都北京之后，在京文武官員的俸米每月只能在北京支5斗，其余大多數在南京倉支應，造成了“北俸南支”的難題。由于路遠等因素，官員不得不找人去南京代為支領或將俸貼(官員領取俸祿的票據)出售來獲取白銀度日。史料記載，代領者不乏將官員俸米貴買賤賣、貿易貨物的現象，致使“朝廷虛費廩祿，各官不得實惠”[注]《明英宗實錄》卷二一，正統元年八月庚辰，第414頁。。而出售的俸貼，價值更為貶值，米賤時，7、8石祿米票僅可換銀1兩，遠遠低于市價[12]。在折俸鈔和俸米遭遇雙重蠶食的情況下，整個官僚階層賴以為生的俸祿日益惡化，縱使國家以蘇木、胡椒代替折俸鈔和增發折鈔數額也無濟于事[注]如仁宗即位后，以蘇木、胡椒代替折俸鈔，增加在京官員在北京支應祿米的數額(萬歷《明會典》卷三九《戶部二十六·廩祿二·俸給》，第277頁)，并提高俸米折鈔的數額，每石米折鈔從2.5貫改為25貫(《明仁宗實錄》卷六下，洪熙元年正月丙戌，第212頁)。。但官僚階層不會束手待斃，于是他們在體制內外尋找彌補的辦法，這個辦法其一便是將政府分派給他們的皂隸折銀充俸，甚至超額僉派皂隸人數，爾后勒索錢財；其二便是力推南方地區稅糧折銀來充俸(詳見下節)。

皂隸，起初是政府從刑部獲刑囚犯中僉派以供官府驅使的差役，后逐步照黃冊人戶僉派納糧2～3石的下戶充役，遂成為一項正式的雜役。按明初官制，國家按照官員品級和衙門事情繁重分配若干不等的皂隸數額。皂隸分為兩類，一是官員隨從皂隸(又稱柴薪皂隸)，一是衙門公使皂隸(又稱直堂皂隸)，由兵部負責查撥。在官僚階層俸祿日漸侵蝕的情況下，他們遂與被僉派而來的皂隸私下商定，將此差役折成白銀。皂隸交納若干銀兩后，便可放歸故里。這個私下約定逐步得到廣泛推行，《明史·顧佐傳》記載宣德四年：

奸吏奏佐受隸金，私遣歸。帝密示士奇曰：“爾不嘗舉佐廉乎？”對曰：“中朝官俸薄，仆馬薪芻資之隸，遣隸半使出資免役。隸得歸耕，官得資費，中朝官皆然，臣亦然。先帝知之，故增中朝官俸?！钡蹏@曰：“朝臣貧如此?！盵12-13]

明人李贄《續藏書·清正名臣》甚至進一步追溯至永樂時期：

中朝官祿薄，仆馬薪芻，咸資之隸，遣隸，得歸耕，官得資費，中朝官皆然，臣亦然，蓋自永樂至于今[14]。

很可能皂隸折銀的現象在永樂后期便已出現，至宣德前期這個現象已相當普遍[注]宣德二年，已出現底下官員皂隸銀使用之記載，“行在都察院奏，廣西按察司僉事王愷進表赴京，詐以靖江王府護衛，余丁為馬夫自隨，又因舡斂皂隸銀修補，請逮愷而治以罪，從之?！薄睹餍趯嶄洝肪矶露耆卤?，第698頁。，像素有廉譽的官僚顧佐、大學士楊士奇也不例外。宣德皇帝在獲悉此事詳委后，為避免底下貪官污吏隨意敲詐勒索，遂決定將其定制化。萬歷《明會典》記載：“宣德間，令隨從皂隸，系不愿應當者，每名月辦柴薪銀一兩?！盵注]萬歷《明會典》卷一五七《兵部四十·皂隸》，第808頁。此處所謂不愿，實際上大多流為強制推行。正統時，國家進一步規定文武官員自一品至九品，隨從皂隸的數額：

定官員隨從皂隸。文職：一品、二品十二名，三品十名，四品六名，五品、六品四名，七品至九品二名……知縣系親民正官，欽與四名……武職：五府管事都督、錦衣衛管事指揮、鎮撫司管事鎮撫，俱照文武品級例[注]萬歷《明會典》卷一五七《兵部四十·皂隸》，第807頁。。

由《明會典》原文來看，這個規定十分之詳盡，表面看是規范皂隸數額，實際上是確立了各級官員的加薪額度，且細分為一線與非一線官員的區別，足見皂隸折銀用于官員充俸之目的，據此正一品官俸增加白銀144兩，正七品知縣增加白銀48兩，幅度異常之大。不僅如此，官員還不乏私自增加數倍至數十倍皂隸人數，勒取錢財，獲取巨利，如正統十四年二月，英宗指出：“近聞各司府州縣官廉正守法者固多，其中亦有不才者，罔知盡職，惟圖貪利，往往于所屬私僉皂隸，或容豪富奸民投托交結。多至六七十名及二三百名者，逼令辦納錢物準折財產，所屬官吏遞相仿效，全無畏憚。”[注]《明英宗實錄》卷一七五，正統十四年二月戊寅，第3385頁。遂命兵部重定官員皂隸數額。隨著皂隸折銀的開展，官員們為了進一步爭取更多的俸祿，直堂、直廳皂隸也在正統年間開始折銀充俸，并在弘治、正德時期進一步調整增加。且齋夫、馬夫之役也逐漸納銀充俸，與皂隸有著相似的意義[15]。由此官員的實際工資得到了極大的提高，結果明代的官俸實際水平并非是時人或后世研究者所說的低薪，而是十足的高薪[9]。關于皂隸銀，明人陸容曾說：

國初，諸司皂隸，主騶從而已。宣德間，始有納銀免役者。聞宣廟因楊東里言京官祿薄，遂不之禁，名曰“柴薪銀”。天順以來，始以官品隆卑定立名數，每歲銀解部以巨萬計。在京諸司，皆出畿內并山東、山西、河南州縣；南京諸司，則皆出南畿州縣。予未第時，見京官索皂銀，意頗薄之。及仕京，乃知不可無也[16]。

可見，該項折銀雖有被大量解部的情況，但索取皂隸銀似乎是官場的常態。皂隸折銀作為明前期雜役中最早折銀的項目，有著鮮明的典型意義。其出現顯然來源于官僚階層對于明初制度設計缺陷的突破，以及對自身利益的強烈追求，而非商品經濟發展的結果。當然，寶鈔的持續貶值與白銀作為穩定價值手段出現在民間交易市場為其開展提供了前提條件。胡鐵球進一步估計，宣、正時期，文武官員以8萬計，每員撥給皂隸約為2.67名，合計柴薪銀一項即達256萬兩左右。加上直堂等項皂隸折銀，數額應不少于500萬兩白銀，超過金花銀的數倍[9]?？芍^是明前期國家制度領域卷入白銀數額最大的一項，由于白銀高額的價值以及制度突破的甜頭，進一步助長了官僚階層的貪欲和利益追逐，同時也開啟了均徭法及徭役折銀等制度變革的源頭。隨著賦役制度復雜的變遷，均徭役折銀數量成倍增長，結果如皂隸折銀一項，每名人戶實際上納數額為24兩[17]，達到規定數額的2倍。

二、田賦折銀之擴展：南方稅糧折銀

繼皂隸折銀充俸后，正統時期南方地區稅糧折銀的擴展一直廣為學界所矚目，且為大多數學者視為明代白銀財政與“白銀貨幣化”的濫觴。

我們知道，自洪武以降明代政府便有在不通舟楫之處或災荒時期采取多樣的物品來折征稅糧的先例，主要折納的物品包括寶鈔、絲絹、金銀、棉布等，然其意義頗為有限[18]。永樂后期，成祖醞釀的遷都計劃最終完成，隨之而來的是南方賦稅運輸距離驟然拉長，運費及損耗等附加開支大大增加，導致江南地區田賦負擔顯著增加，稅糧逋賦、人口逃亡、大小納糧戶矛盾等問題日益嚴重。利用折納寶鈔、布絹等方式來減輕田賦負擔，成為地方解決問題重要的方式。與此同時，宣德時政府大力拯救鈔法，故不少地方多以寶鈔、絹布為折征手段來交納田賦，金銀折征的例子明顯減少。如宣德五年，蘇州府奏請將宣德元年至四年所欠秋糧760萬石依洪熙元年例折鈔，戶部以國用不足予以反對，但在周忱、況鐘等人不斷疏請減免江南官田重賦的背景下獲得批準。此前，國家曾將此地自永樂二十年至洪熙元年所拖欠的392萬多石稅糧以折收鈔、布、絹的形式予以減免[注]《明宣宗實錄》卷七四，宣德五年閏十二月辛丑，第1720-1721頁；況鐘：《況太守集》卷七《請清軍及舊欠折鈔奏》，津河廣仁堂本， 1884年，第75頁。，可見折鈔數額不少。隨著寶鈔的貶值與價值走低，宣德后期，國家似乎多傾向于改折鈔為折絹布等物，甚至最后折銀也被考慮實行。史料載，宣德十年十月：

先是行在戶部奏，宣府大同軍馬糧料仰給山西，邇者添撥軍馬用糧浩繁，欲將直隸徽州府該運糧八萬石折銀三萬二千兩轉發宣府、大同，依時值糴買糧料，庶民力不困，邊儲可充。上初慮不便，至是尚書胡濙等復申前議，從之[注]《明英宗實錄》卷一〇，宣德十年十月壬寅，第189頁。。

此次在戶部尚書胡濙的一再奏請下，朝廷同意徽州府稅糧以每兩折米2.5石的折例折銀，最終折得32 000兩銀轉往大同糴糧備邊。此前的宣德八年，周忱領導下的松江府開始采取折征銀、布的方式代納一部分稅糧來減輕百姓負擔[19]。與此同時，宣德中后期，朝廷除卻每年有4 000～7 000兩左右的白銀雜課收入外，每年歲入銀達到32萬兩左右，在明前期是個不小的規模。銀禁日漸松弛的情形下[18]，為了解決在京官員俸米南支、江南重賦逋欠嚴重等問題，宣正之際的多位元老重臣和地方干吏開始建議擴大稅糧折收銀、布范圍，來解決地域社會所面臨的矛盾和問題，使得發軔于地方的非常規性做法再度引發上層討論。

正統元年，值英宗九歲，國政由幾位元老大臣主持。這年三月，黃福上疏四事，其中之一便是：

行在衛所軍官俸米，俱在南京支給。緣路遠無力運回，多于北京賤賣與人，食祿之家因而失所。宜量派江南路遠州縣稅糧內，照數估值，折收銀、布、絹、叚匹，解赴北京，準作軍官月俸[注]《明英宗實錄》卷一五，正統元年三月戊子，第293頁。。

到了八月，擴大江南地區田賦折銀的做法為朝廷所認可：

庚辰，命江南租稅折收金、帛。先是都察院右副都御史周銓奏：“行在各衛官員俸糧在南京者，差官支給，本為便利。但差來者將各官俸米貿易物貨，貴賣賤酬，十不及一，朝廷虛費廩祿，各官不得實惠。請令該部會計歲祿之數，于浙江、江西、湖廣、南直隸不通舟楫之處，各隨土產折收布絹、白金赴京充俸。”巡撫江西侍郎趙新亦言：“江西屬縣有僻居深山不通舟楫者，歲赍金帛于通津之處，易米上納南京，設遇米貴，其費不貲。今行在官員俸祿于南京支給，往返勞費，不得實用。請令江西屬縣量收布絹或白金銷成錠，運赴京師，以準官員俸祿為便。少保兼戶部尚書黃福亦有是請。至是行在戶部復申前議。上曰：“祖宗嘗行之否？”尚書胡濙等對曰：“太祖皇帝嘗行于陜西，每鈔二貫五百文折米一石，黃金一兩折米二十石，白金一兩折米四石，絹一匹折米一石二斗，布一匹折米一石。各隨所產，民以為便。后又行于浙江，民亦便之?！鄙纤鞆乃?，遠近稱便。然自是倉廩之積少矣[注]《明英宗實錄》卷二一，正統元年八月庚辰，第414-415頁。。

由上可見奏請折銀的官員不少?！睹饔⒆趯嶄洝酚涊d了兩個月后關于此事是否通行的一場討論，當時兵部尚書兼華蓋殿大學士的楊士奇談及北京軍官俸米支運的困難，認為南糧北運，確屬不易，且浪費極大。于是戶部合議出兩條方案供英宗選擇：一是派遣官員專理此事，清查俸貼規定，并在南京以市場價購糧北運；二是按照周銓等人提出的建議，將浙江、江西、湖廣、南直隸、兩廣、福建起運稅糧折銀來支給。如豐年糧賤，允許官員赴南京支取本色。最終，英宗下令采取后一種方案：“明年俸糧如前議，遣官浙江等處折收銀解京，計可支一年即給散。”并特別指出，“然此皆一時權宜，不為常例?！盵注]《明英宗實錄》卷二三，正統元年十月辛巳，第466頁。關于這部分折糧銀、布的去向，萬歷《明會典》予以了記載：

正統元年，令浙江、江西、湖廣三布政司、直隸蘇、松等府縣，該起運南京糧米，愿納折色者，折納布絹、銀兩。廣東、廣西、福建三布政司，折色稅糧布匹，愿納銀兩者，俱米麥一石，折銀二錢五分，解京折給軍官俸糧。二年，令各處解到秋糧折銀赴部，出給長單關填勘合，送內府承運庫收貯[注]萬歷《明會典》卷二八《戶部十五·會計四·京糧》，第206-207頁。。

可見，正統元年的折銀主要用于支給俸糧，第二年的折銀主要收貯內庫等候支用。結合上述記載可知四點：其一，江南賦稅折銀、布的展開與在京官員北俸南支困難有關。因關乎在京所有官員的切身利益，所以折銀的建議最終被暫時認可。其二，此次折銀之所以得到同意乃是胡濙、黃福等重臣引太祖有折征先例故得以頒令推行，體現了祖宗成例的深遠影響以及此番折銀的輕賫、權宜特征。其三，國家雖一再強調折銀是在不通舟楫之地的非常規做法，折例為米1石折銀0.25兩(高于市價)，且民如愿意納本色不能強迫。但南直隸、浙江、江西、湖廣、兩廣、福建折銀的做法逐步保留了下來，未來成為新的慣例，為稅糧進一步折銀的展開奠定了基礎。內承運庫開始獲得了穩定數額的白銀用于公私支用。其四，此處所論的折糧銀與時人或后人所說的金花銀區別很大，但與金花銀制度的形成關系密切。

關于第一點。通過兩朝《明會典》我們知道在京軍俸米折銀只維持了1或2年，之后便改為本色。萬歷《明會典》記載：

(正統元年)議準在京軍官本色俸米，于南京關支不便，令每石折銀二錢五分解部，轉送內庫交納，以便支給(原注：武職俸折給定例始此)。正統二年，令在京文武官每月該支俸，仍給本色，其十月十一月，南京該支米數照舊折絹[注]萬歷《明會典》卷三九《戶部二十六·廩祿二·俸給》，第277頁。。

不過正德《明會典》記載：“(正統二年)又令各處起運折色稅糧銀給北京武職南京本色俸，每銀一兩折米四石?！盵注]正德《明會典》卷二九《戶部十四·廩祿二·俸給》，《景印文淵閣四庫全書》第617冊，臺北：臺灣商務印務館股份有限公司，1986年第323頁下欄。兩條史料雖有所抵牾，但可體現折銀充納南京本色俸米的權宜作用。如后人所說稅糧權宜折銀“自給武臣祿十余萬兩外，皆為御用”[12]，足見此點。

關于第二點。我們知道此時白銀并不為國家制度所認可。正統皇帝即位之初，曾頒詔各處課程之前折收金銀現全部改為收鈔。這年三月，黃福曾提交以銀回籠寶鈔從而疏通鈔法的建議也因上下固守祖制的態度而擱淺。允許南方地區部分稅糧折銀雖是白銀“雙軌”流通特點的延續，關于這一點，也可從明前中期實錄每年的歲入統計中得窺端倪：統計中不見有折糧銀的存在。直到成化末后才有稅糧銀統計的慣例。

關于第三點。我們雖不確切知道正統初南方稅糧折銀的準確數額及分配方式。但由于官定折價高于市價，且多針對高額稅收的官田，對百姓有充分的救濟意義，故南方民眾也樂于折收銀、布等輕賫品[注]據森正夫研究，此時恰處于明代“米賤銀貴”時期，高于市價的折征例在實施后的大約100年內保護了小農經營?！睹饔⒆趯嶄洝肪矶?正統二年四月辛未，第580頁)亦有“今正當農時，民望糶賣接濟，乞命官及時糶賣輕赍”的記載。[10]。折收銀、布等還容易減輕運輸負擔，故地方政府也愿意采用此法。不僅如此，國家通過此舉開始獲得規模不小的白銀存量貯入內庫作為財用，可謂一舉多利。正統三年二月，“巡撫江西行在吏部右侍郎趙新奏，江西南昌、豐城等府縣折糧銀三十七萬余兩，起解赴京。”可知這年江西的折糧銀解京額達37萬兩[注]《明英宗實錄》卷三九，正統三年二月庚午，第755頁。。宣正之際，松江府以銀、布折納稅糧一度達到48.27萬石，相當于松江府稅額的46.9 %，秋糧的52.4 %[10]。正統二年之后，國家逐步在南方地區繼續實行折輕賫銀的事例，甚至廣西、云南、四川等地允許陳倉糧米折銀，山西、河南、山東、北直隸坐派大同、宣府糧料也有折銀的現象。但這些折銀并沒有規范化，還屬于臨時的輕賫銀性質[注]即如正統七年設立的太倉銀庫，初期也是專門儲收南直隸等府馬草折銀，其后收貯些因災折收的部分漕糧折銀，但大體沒有更多項目的折收。至成化時期，才逐步有其他項目折入，但數額想必不大。參見萬歷《明會典》卷三〇《戶部十七·庫藏一·太倉庫》，第222頁。[20-21]。王鏊《震澤長語》卷上《食貨》說正統以前，天下每年征收稅糧計有36 321 000余石，內320 900石折銀814 000余兩[注]王鏊：《震澤長語》卷上《食貨》初步計算了正統以前全國每年各項折征銀的數額，大約為243萬兩的規模，頗值得懷疑。[22]。成弘時期逐步至100萬的定額。隨著正統中后期邊鎮京運銀的北運(約始自正統八、九年)，白銀的南北周流格局逐步形成。所以《明史·食貨志》將正統元年總結為“入內承運庫，謂之金花銀。其后概行于天下。自起運兌軍外，糧四石收銀一兩解京，以為永例。諸方賦入折銀，而倉廩之積漸少矣”[12]。雖存在許多不確之處，但足見白銀在財政上首先獲得極大的認可，貨幣意義上的禁銀政策事實上已經破產。

關于第四點。眾多學者的研究揭示了稅糧折銀與金花銀概念的不同，并指出金花銀作為財政意義上的制度有個逐步形成的過程，并非一蹴而就[注]堀井一雄、森正夫等認為金花銀的折收始于宣德八年，這是周忱等整頓江南地區賦役不均問題的一個舉措，正統元年允許租稅折銀只是該項措施的推廣；星斌夫提出，這一時期的稅糧折銀與金花銀存在性質上的差異。他認為正統元年的稅糧折銀主要在目的是解決京師軍官的俸祿問題，而金花銀則是減輕官田重賦的舉措，二者在動機上存在明顯的差異。萬明考證后指出，正統初年金花銀名稱尚未出現，而且沒有規范化，存在一個逐漸形成定制的過程。。據李園考證，金花銀一詞可追溯至北齊時期，常作為一種工藝精美的銀質器皿。宋元以后，隨著白銀貨幣性逐步增強，金花銀逐步成為一種具有稱量特點的高品質銀。而到了宣正之后，金花銀又逐步具有了財政上的新內涵，可見金花銀經歷了兩次概念上的衍生，內涵不斷豐富[注]李園：《明代金花銀研究的三點問題——基于對傳統定義的思考》(待刊)。確實，從當時的一些史料反映，政府折收的白銀存在普通銀和金花銀的區別，折例有所不同。從白銀種類角度來看，金花銀是否指國家按照1:4折例(或更高)征收然后傾銷而成的高品質銀，還是直接從民間征收的高品質銀，并不明確。但可初步推測，宣正時期，金花銀無論是作為民間流通的銀俗稱以及財政意義上的銀折收，俱存在。[10，21，23-24]。“金花銀”這個概念很早就存在，但作為田賦領域折收百萬兩定額的金花銀制度卻是明中期的事情。金花銀折征制度的形成是明代賦役白銀化發展過程的一個重要反映。

我們如何看待此一階段賦稅折銀的意義？森正夫強調南方稅糧折銀的實施應被視為減輕高額官田田賦的一個重要調劑手段[10]。唐文基不但認可田賦折銀減輕官田承納者負擔的作用，同時認為“金花銀”的出現逐步引出了明代財政的二元管理體制，有加劇財政危機的長遠影響[25]。劉志偉認為賦役折銀的背后有著強烈的官吏自身利益追求、貢賦體制的財政背景[26]。那么，這意味著明政府徹底改變并反轉了朱元璋時代以來對江南地主、豪民階層進行重點打擊、懲罰的政策。萬志英則更傾向于認為稅糧折銀的展開是國家試圖從民間私人手中侵奪些金銀進入府庫，即某種意義上說是朱元璋懲罰政策的一種變相延續。無論怎樣，我們可以看出，從國家財政領域對于白銀吸納的角度看，15世紀早期的中國初步顯現了白銀財政的轉向[注]足立啟二考察了明代初期轉向白銀財政的過程及規模，是從正統時期開始，止于嘉靖末期。[27]。

三、正景時期公私用銀之發展

經過正統元年廷臣不斷的討論，國家最終允許南方地區稅糧權宜折銀之后，田賦折銀事例在正統時期逐步增多。不僅如此，稅糧折銀在時間和空間得到了更為廣泛的開展。正、景之際，寶鈔雖經歷短暫起伏但貶值已經十分嚴重，銅錢再度全面被重申禁用[28]，而國家內庫儲銀卻不斷增多。恰此時，蒙古侵擾北邊所引發的頻繁戰事造成了明政府巨大的財政支出壓力。故除實物之外，白銀被較多地用于北邊軍事的各項開支之中，尤以“土木堡之變”后的景泰時期為顯著，造成了此一時期公私用銀的急速發展[28-29]。

關于正統景泰時期各地稅糧折銀事例的增多、邊鎮京運年例銀的展開，以及各地徭役制度變革及銀納化進程，筆者曾列列有專表進行呈現[29]。此外，贖罪納銀也逐步被國家財政化，正統三年八月，為了解決陜西關中地區軍糧轉輸的困難，陜西按察司按察使陳正倫建議在山東、浙江、江西、南直隸諸處開展高額的贖罪納銀政策，最終戶部同意并定例：“雜犯死罪者，納銀三十六兩。三流、二十四兩。徒五等視流遞減三兩。杖五等一百者，六兩。九十以下及笞五等，俱遞減五錢。”[注]《明英宗實錄》卷四五，正統三年八月乙亥，第880頁。同月，湖廣也將奏請施用此例，減輕運米負擔[注]《明英宗實錄》卷四五，正統三年八月辛巳，第883頁。。正統四年二月，朝廷進一步更定山東等處罪囚贖銀例，“所收銀類解赴京，不愿納銀者，仍照原先納米例”，將此財政化、白銀化[注]《明英宗實錄》卷五一，正統四年二月甲戌，第989頁。。自正統四年后開始，朝廷接受于謙等建議開始將不小規模的贓罰銀、折糧銀運赴邊鎮用于糴糧備邊[注]《明英宗實錄》卷五五，正統四年五月丁巳，第1053-1055頁。這些例子不少。。當時，許多邊鎮發生米價昂貴的問題，用銀糴糧成各地較好的選擇。至正統后期，數萬兩至數十萬兩的折糧銀越來越多的運赴邊鎮備邊，如正統八年六、十月，朝廷分別解銀1萬、3.64余萬運赴遼東、宣府等地用于購買米、豆[注]《明英宗實錄》卷一〇五，正統八年六月庚寅，第2132頁；卷一〇九，正統八年十月癸巳，第2205頁。，至正統十二年，“命戶部每歲運銀十萬兩于遼東廣寧庫收貯，糴買糧料”“命戶部加運銀五萬兩于宣府官庫收貯糴糧，以前所運十萬兩不足支用，故也”[注]《明英宗實錄》卷一五四，正統十二年五月庚戌，第3016頁；正統十二年五月戊午，第3020頁。。除折糧銀、贓罰銀等運赴邊鎮糴糧或準做軍俸外，國家直接發庫藏銀、絹賞賜軍士的例子也很多，如正統六年五月，“賞延安綏德等處殺賊有功官軍一千八百四十三人?？偙巽y十兩、彩叚二表里……被傷者加賞半倍?！盵注]《明英宗實錄》卷七九，正統六年五月丁巳，第1574-1575頁。正統十一年十月，“遣給事中監察御史往各邊分賜備邊官軍，白金人一兩，共二十五萬七千一百五十二兩?！盵注]《明英宗實錄》卷一四六，正統十一年冬十月甲寅，第2878頁。不獨北邊，當時的云南麓川、貴州等地也有兵興及賞賜之費[注]《明英宗實錄》卷九一，正統七年六月庚戌，第1883頁；卷九七，正統七年十月丁酉，第1948頁等。。至正統后期，國家財政對于銀的需求逐步增大，為了獲取更多的白銀，政府重開礦路，提高金銀課額。正統九年閏七月，英宗“命戶部右侍郎王質往福建、浙江重開銀場”并定額“福建歲課銀二萬一千一百二十余兩，浙江歲課四萬一千七十余兩”[注]《明英宗實錄》卷一一九，正統九年閏七月戊寅，第2395頁。。至正、景之際，白銀通行于邊鎮地區的例子非常之多，多用于準做軍俸、賞賜、購糧、對外籠絡等方面。茲舉數例，正統十三年四月，“命戶部運折糧銀五萬兩赴大同收糴糧料，并準支官軍俸糧”[注]《明英宗實錄》卷一六五，正統十三年四月壬申，第3199頁。。正統十四年正月，英宗“命指揮吳良為正使，千戶紀信為副使，赍金帛等物，往使瓦剌也先處”[注]《明英宗實錄》卷一七四，正統十四年正月己丑，第3346頁。，二月，“掌柜子山殺賊有功官軍二千四百九十八人，左參將都督僉事石亨內官韋刀轉等人銀十兩……”[注]《明英宗實錄》卷一七五，正統十四年二月辛未，第3377頁。，六月，“賞都指揮僉事夏霖等官軍五百六十二人銀、絹有差，以遼東殺達賊功也。”[注]《明英宗實錄》卷一七九，正統十四年六月辛亥，第3452-3453頁。這一時期賞賜用銀(絹)之例頗多，史料多有記載。這年四月、六月，戶部分別輸銀5萬兩及6萬兩赴邊糴糧備用[注]《明英宗實錄》卷一七七，正統十四年四月辛亥，第3407頁；卷一七九，正統十四年六月丙寅，第3464頁。，且已形成年例。十月，朝廷“以銀二千五百余兩給與遼東宣府客商，償所上糧價?！盵注]《明英宗實錄》卷一八三，正統十四年十月辛丑，第3588頁。此時，邊庫也儲有不少的白銀用于開支[注]英宗被俘后，為也先劫持至大同，詢問大同庫藏，得知有庫銀14萬兩，于是“命取二萬二千兩至以五千賜也先，以五千賜伯顏帖木兒等三人”(《明英宗實錄》卷一八〇，正統十四年秋七月戊辰，第3514頁)。景泰五年九月，戶部奏大同府萬億庫見有官銀31萬余兩，見《明英宗實錄》卷二四五，泰五年九月壬申，第5328頁。。

正統十四年八月發生“土木堡之變”，產生眾多政治經濟的連鎖反應，有著重大的影響。影響之一便是對于原有的實物勞役型財政供應體制形成重大考驗，也對寶鈔稍微疏通的局面形成沖擊[28]，白銀以其價高值穩進一步發揮重要作用。

代宗即位之初，明廷不惜大出府庫銀、絹等物用于賞賜。正統十四年九月之后，為了抵御瓦剌的侵略，景泰政權大立白銀賞格來激勵將士作戰。如九月，于陜西“復募壯勇之士，能剿一賊者，賞銀十兩，升以總旗。斬二賊者，賞銀二十兩，升以百戶。殺一副將者，賞銀百兩，升以千戶。能運籌制勝斬將奪旗者，賞銀千兩，升以指揮。能破賊陷陣，安邊定國者，賞銀萬兩，不次升用。有傷官軍，賞以粟、帛。陣亡官軍，升襲子侄。惟圖功成，勿惜國費給賞。”[注]《明英宗實錄》卷一八二，正統十四年九月壬午，第3545頁。北京保衛戰前后，朝廷賞賜南京及各鎮軍官并允許兵部尚書于謙大出賞格，獎勵軍士斬將殺敵[注]《明英宗實錄》卷一八四，正統十四年冬十月壬子、己未、丁卯，第3617、3619-3620、3622頁等。。至景泰元年之后，除大量賞賜之外，朝廷將大量京庫銀、南方折糧銀北運用于購買馬匹、糧草、種子、牛具、召商買糧、運糧路費等。如景泰元年正月，“命戶部以江南折糧銀七萬五千兩于狹西易米，以實邊儲”[注]《明英宗實錄》卷一八七，景泰元年春正月癸卯，第3802頁。，閏正月，“命出內帑銀一萬兩于陜西市馬”[注]《明英宗實錄》卷一八八，景泰元年閏正月辛酉，第3839頁。。五月，朝廷傳令各處“解到折糧銀內先運二萬兩”于大同[注]《明英宗實錄》卷一九二，景泰元年五月戊午，第4008頁。。十月，“命戶部給官銀一萬兩于密云、遵化二縣，分貯糴糧”[注]《明英宗實錄》卷一九七，景泰元年冬十月丙午，第4185頁。。十一月，“戶部奏蘇州所進折糧銀兩，請將五萬兩運至山西”[注]《明英宗實錄》卷一九八，景泰元年十一月甲子，第4008頁。。景泰二年，“命戶部給銀三十萬于陜西、宣府、大同、遼東糴軍餉”[注]《明英宗實錄》卷二一五，景泰二年四月甲戊寅，第4624-4625頁。等等，不勝枚舉。據統計可知，景泰元年、二年、三年、四年、七年，國家向北邊軍鎮運送的京運銀年額(不包含賞賜)大體為23.5萬兩、28.2萬兩、31.5萬兩、10萬兩(加上賞賜至少47.5萬兩)、25.5萬兩。天順初年京運銀逐步擴展到40多萬兩。為未來邊鎮京運年例銀定制的形成提供重要先例[30]。此外，當時國家為了應付各地邊事，還首開納銀事例及允許開中納銀。納銀事例方面，如景泰元年二月，“命大理寺右寺丞薛瑄于貴州出榜勸諭，舍余商民有能出銀百兩以助軍儲，旌表。二百兩者，給冠帶。以米谷折納者，聽?！盵注]《明英宗實錄》卷一八九，景泰二年五月丁酉，第3890頁。五月，大同也懸賞冠帶招募商舍人等納糧。景泰二年正月，“詔客商人等輸銀一百八十兩入官，置買鞍馬十五匹者，量授雜職，不任以事?！盵注]《明英宗實錄》卷二〇〇，景泰二年正月丙辰，第4256頁。開中納銀事例見景泰元年七月，巡撫廣西右侍郎李棠商奏：“廣西蠻賊生，而城內倉糧會計止足一年之用，恐誤軍餉，請開中鹽課納銀于官糴米。奏下，戶部議兩淮鹽每引銀四錢五分、兩浙鹽銀三錢五分、四川仙泉鹽銀五錢，從之。”[注]《明英宗實錄》卷一九四，景泰元年七月辛酉，第4090頁。二年六月，貴州奏請缺糧，布政司上奏建議撥運蘇松等府折糧銀十萬兩被否決后，朝廷允許商人納銀開中淮、浙鹽，并以開中銀運赴湖廣、四川購米接濟[注]《明英宗實錄》卷二〇五，景泰二年六月辛未，第4391頁。。

除了以銀糴米備邊、召商買糧等邊鎮支用之外，白銀也被朝廷和地方官員頻繁用于賑濟災民、折抵俸鈔、祿米、商稅鈔折銀等方面。

在賑濟方面，景泰四年五月，鳳陽水災，禮部右侍郎兼春坊庶子鄒干等奏請發米15萬石、銀1 500雇船運赴賑濟[注]《明英宗實錄》卷二二九，景泰四年五月丁丑，第5014頁。。八月，因南直隸鳳陽、山東、河南荒歉嚴重，民多流徙，地方官勸募富人出米麥、銀、銅錢、絹布等賑濟[注]《明英宗實錄》卷二三二，景泰四年八月乙未，第5075-5076頁。。十月，濟寧、徐州等處水災，國家發官庫銀3萬兩購糧賑濟[注]《明英宗實錄》卷二三四，景泰四年十月庚子，第5112頁。。在俸鈔、祿米方面，景泰三年，為了疏通鈔法“命在京文武官吏俸鈔，俱準時值給銀，每五百貫給一兩”[注]《明英宗實錄》卷二一八，景泰三年七月丙申，第4698頁。。景泰四年五月，戶部發文允許邊鎮軍官俸糧愿折銀者聽，間月給銀[注]《明英宗實錄》卷二二九，景泰四年五月庚辰，第5015頁。。六月，“戶部奏在廷群臣折俸銀數，除公侯駙馬伯外，武臣每季該銀一十二萬四千三百一十二兩有奇，文臣每季該銀三千五百八十九兩有奇。”[注]《明英宗實錄》卷二三〇，景泰四年六月甲寅，第5035頁。景泰六年二月，“戶部奏，請給在京文武官員去年冬季折俸銀，文職少傅兼吏部尚書等官王直等一千五百二十員，應給銀三千五百五十兩，武職左軍都督府左都督等官施聚等三萬一千七百九十員，應給銀一十二萬四千六百七十兩?！盵注]《明英宗實錄》卷二五〇，景泰六年二月丁酉，第5417-5418頁。在商課鈔及鋪戶役收銀方面，景泰三年七月，少保兼太子太傅戶部尚書文淵閣大學士陳循等疏言“今河上量船收鈔，止收新鈔，民船無從，而得將銀易鈔，其實收銀非收鈔也。”[注]《明英宗實錄》卷二一八，景泰三年七月丙辰，第4714頁。景泰七年正月，“京城九門，每季各役鋪戶五、六人，收鈔每人費銀至十余兩”[注]《明英宗實錄》卷二六二，景泰七年正月丙戌，第5597頁。。足證正景之際國家財政用銀的急速發展。由于北方、西南邊境戰事頻繁，白銀作為國家財政支用的手段頻繁用于購買糧米、馬、草等軍用物資，并且也作為召商買納這些物資的主要用品之一，且由于財政和軍事的需要，白銀在贖納、鹽法、俸糧、賑濟、商役等方面顯現其身影和使用新動向，可見其作為“公”領域的發展。

這一時期，白銀在民間交易市場上(“私”領域)的作用也異軍突起[注]如白銀也成為此時官員之間往來的重要媒介，如葉盛《水東日記》卷一《翰林文字潤筆》(北京：中華書局，1980年，第3頁)記載：“三五年前，翰林名人送行文一首，潤筆銀二三錢可求。(土木堡)事變后，文價頓高，非五錢一兩不敢請。”[31]，徽州地區土地契約交易使用媒介狀況鮮明地反映了此點(見表1)。

由表1可知，徽州地區田地交易契約使用媒介在正統時期的54件契約，以銀交易數達37件，占比為68.5 %；在景泰時期的30件契約中，以銀交易數為27件，占比達90 %。自正統之后，寶鈔已經完全退出徽州地區的土地交易場合，白銀已逐步占據主要通貨地位。景泰、天順時期，契約中實物交易也逐步減少，白銀成為實際上的主要通貨。成化之后，其他實物貨幣交易已然絕跡。這些跡象顯示，中國轉向“白銀時代”的趨勢已經十分明顯。

表1 正統至成化時期徽州地區土地契約交易使用媒介表

資料來源：萬明《明代白銀貨幣化的初步考察》，第40-41頁。

四、結語

前文論述了宣德至景泰時期財政領域折銀的新動向，以及歷時發展所形成的公私率用銀的局面。它們的出現，一方面體現了各類群體采取了非常規性的做法對于實物勞役型財政體制的突破，另一方面也體現了國家貢賦領域對于白銀吸納的某些特殊動機。正統景泰時期溝通底層白銀流通與國家賦役制度折銀的改革不僅進一步發展，且在更廣闊范圍內，由于軍事供應的壓力及政府的主導，白銀逐步被調撥至北邊邊鎮地區，呈現出跨越南北地區一體流通行用的局面，促進著貢賦銀經濟的形成。此時期的民間交易市場，白銀也日益崛起，不僅從明初多種通貨并行的局面下脫穎而出，且逐步占據主導地位；在財政領域，白銀行用的范圍不斷擴展，在糴米備邊、召商買糧、開中事例、賑濟災荒、俸鈔祿米、商稅課程等領域都顯現白銀的身影，促進著白銀財政經濟的形成。綜合論之，白銀開始從明前期多種通貨并存流通的狀態下逐步脫穎而出，中國社會的發展狀況如萬志英所指出的那般，“1430年代中葉，當政府表明它實際上接受白銀，白銀很快排擠其他貨幣，至1450年，白銀經濟牢固確立起來”，“至15世紀早期，白銀在中國貨幣經濟中取得支配性地位，中肯地說，我們可以開始將其視為‘白銀經濟’了”[1]。