延續(xù)性護(hù)理干預(yù)對慢性腎功能衰竭血液透析患者負(fù)性情緒及自我管理能力的影響評價

王開梅

【摘要】目的 評價延續(xù)性護(hù)理干預(yù)對慢性腎功能衰竭血液透析患者負(fù)性情緒及自我管理能力的影響。方法 選取慢性腎功能衰竭血液透析患者一共190例作為本文研究內(nèi)容中的選取對象，收取時間2017年2月1日～2018年2月1日，電腦隨機(jī)分為觀察組（95例）、對照組（95例），分別實施延續(xù)性護(hù)理干預(yù)以及常規(guī)護(hù)理。結(jié)果 觀察組慢性腎功能衰竭血液透析患者的自我管理能力評分（90.12±1.01）分與對照組具有顯著差異（P<0.05）；觀察組慢性腎功能衰竭血液透析患者的焦慮評分（50.21±1.01）分和抑郁評分（51.45±1.25）分與對照組焦慮評分和抑郁評分具有顯著差異（P<0.05）。結(jié)論 通過對慢性腎功能衰竭血液透析患者實施延續(xù)性護(hù)理干預(yù)后，取得十分顯著的效果，值得推廣和應(yīng)用。

【關(guān)鍵詞】延續(xù)性護(hù)理干預(yù)；慢性腎功能衰竭血液透析；負(fù)性情緒；自我管理能力

【中圖分類號】R473.3 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】B 【文章編號】ISSN.2095-6681.2018.26..01

近年來慢性腎功能衰竭患者發(fā)病率呈上升趨勢，患者均進(jìn)行血液透析治療，而對患者實施一項有效的護(hù)理方式十分重要[1]。因此，我院對延續(xù)性護(hù)理干預(yù)對慢性腎功能衰竭血液透析患者負(fù)性情緒及自我管理能力的影響評價進(jìn)行分析和研究，報告如下。

1 資料和方法

1.1 資料

選取2017年2月1日～2018年2月1日慢性腎功能衰竭血液透析患者一共190例作為本文研究對象，電腦隨機(jī)分為觀察組（95例）、對照組（95例）。排除標(biāo)準(zhǔn)：①精神系統(tǒng)疾病、凝血功能異常、②重要臟器功能障礙患者。納入標(biāo)準(zhǔn)：①慢性腎功能衰竭血液透析患者190例均簽署知情同意書、②190例患者均符合慢性腎功能衰竭診斷標(biāo)準(zhǔn)。觀察組95例：45例為女性、50例為男性，年齡30～65歲，平均年齡為（47.21±1.15）歲。對照組95例：46例為女性、49例為男性，年齡31～65歲，平均年齡為（46.12±1.18）歲。觀察組、對照組患者平均年齡、性別大致相同（P0.05），可進(jìn)行實驗研究。

1.2 方法

對照組95例均使用常規(guī)護(hù)理。觀察組95例均使用延續(xù)性護(hù)理干預(yù)。

1.3 觀察指標(biāo)

對比兩組患者的自我管理能力評分。對比兩組患者的焦慮評分和抑郁評分。

1.4 統(tǒng)計學(xué)處理

在本次研究內(nèi)容中采取SPSS 26.0軟件，以P<0.05表示差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié) 果

2.1 對比自我管理評分

觀察組患者的自我管理能力評分（90.12±1.01）分。對照組患者的自我管理能力評分（80.11±1.45）分。觀察組患者的自我管理能力評分與對照組比較具有顯著差異（P<0.05）。

2.2 對比焦慮評分和抑郁評分

觀察組患者的焦慮評分（50.21±1.01）分和抑郁評分（51.45±1.25）分。對照組患者的焦慮評分（55.45±2.01）分和抑郁評分（56.21±1.45）分。觀察組患者的焦慮評分和抑郁評分與對照組比較具有顯著差異（P<0.05）。

3 討 論

近年來，慢性腎功能衰竭患者呈上升趨勢，而對患者實施一項有效的護(hù)理措施十分重要[2]。延續(xù)性護(hù)理干預(yù)為隨訪護(hù)理方式，主要是將醫(yī)院護(hù)理延伸直至患者家庭中，其主要包括：在透析完畢后，護(hù)理人員應(yīng)和患者進(jìn)行交談，為患者健康聯(lián)系檔案，檔案內(nèi)容包括患者姓名、家庭住址和聯(lián)系方式，利于患者出院溝通交流，掌握患者受教育水平、病情嚴(yán)重程度、生活習(xí)慣，在患者出院時給予患者發(fā)放自我管理量表，告知患者每日登記藥物服用情況、鹽攝入量、飲水量、血壓等，護(hù)理人員定期采用電話、短信對患者進(jìn)行隨訪，每個月進(jìn)行一次家訪，回收自我管理量表，了解患者的護(hù)理情況，同時對慢性腎功能衰竭提出的疑問進(jìn)行解答。該項護(hù)理方式和常規(guī)護(hù)理相比，具有多種優(yōu)勢，能提高患者自我管理能力，促進(jìn)康復(fù)[3]。經(jīng)研究表明，觀察組患者的自我管理能力評分（90.12±1.01）分與對照組比較具有顯著差異（P<0.05）；觀察組患者的焦慮評分（50.21±1.01）分和抑郁評分（51.45±1.25）分與對照組焦慮評分和抑郁評分比較具有顯著差異（P<0.05）。

綜上所述，通過對慢性腎功能衰竭血液透析患者實施延續(xù)性護(hù)理干預(yù)后，取得十分顯著的效果，值得在進(jìn)一步推廣及運用。

參考文獻(xiàn)

[1] 潘利琴.護(hù)理干預(yù)對慢性腎功能衰竭患者焦慮抑郁情緒的影響[J].護(hù)士進(jìn)修雜志，2013，28（3）：231-232.

[2] 李佩麗.心理護(hù)理干預(yù)對持續(xù)性非臥床腹膜透析慢性腎功能衰竭患者的影響[J].中國實用護(hù)理雜志，2014，30（26）：27-29.

[3] 王小青.綜合護(hù)理對慢性腎功能衰竭患者生存質(zhì)量和情緒影響研究[J].臨床與病理雜志，2015，35（1）：54-58.

本文編輯：李 星