無縫隙護(hù)理干預(yù)提升ICU患者護(hù)理質(zhì)量效果分析

陳秀珍

【摘要】目的 探究無縫隙護(hù)理干預(yù)提升重癥監(jiān)護(hù)室（ICU）患者護(hù)理質(zhì)量效果。方法 選取我院2017年4月～2018年4月ICU收治的88例患者患者實(shí)行分組研究，對(duì)照組患者（44例）實(shí)施常規(guī)護(hù)理，觀察組患者（44例）常規(guī)護(hù)理基礎(chǔ)上實(shí)施無縫隙護(hù)理干預(yù)，對(duì)比兩組患者干預(yù)前后護(hù)理質(zhì)量評(píng)分、患者并發(fā)癥發(fā)生率及干預(yù)滿意率。結(jié)果 干預(yù)前兩組患者護(hù)理質(zhì)量評(píng)分相近，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），干預(yù)后各組患者護(hù)理質(zhì)量評(píng)分改善，觀察組優(yōu)于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；觀察組患者并發(fā)癥發(fā)生率（4.55%）低于對(duì)照組（18.18%），干預(yù)滿意率（95.45%）高于高于對(duì)照組（77.27%），差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。

結(jié)論 無縫隙護(hù)理干預(yù)可顯著提升ICU患者護(hù)理質(zhì)量，降低患者并發(fā)癥發(fā)生率，患者滿意率高，可推廣應(yīng)用。

【關(guān)鍵詞】ICU；無縫隙護(hù)理干預(yù)；護(hù)理質(zhì)量；并發(fā)癥

【中圖分類號(hào)】R473 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】B 【文章編號(hào)】ISSN.2095-6681.2018.25..01

本次筆者選取收治的88例患者分組研究無縫隙護(hù)理干預(yù)效果。現(xiàn)報(bào)告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取我院2017年4月～2018年4月ICU收治的88例患者以隨機(jī)數(shù)字表法將其分為觀察組、對(duì)照組。對(duì)照組：44例，男30例，女14例，年齡21～78歲，平均（67.66±3.11）歲；觀察組：44例，男31例，女13例，年齡20～79歲，平均（67.61±3.15）歲。兩組患者資料相近，分組可比。

1.2 干預(yù)方法

給予對(duì)照組患者常規(guī)護(hù)理，患者密切監(jiān)測患者各項(xiàng)生命體征，確保患者安全。觀察組患者則在對(duì)照組干預(yù)基礎(chǔ)上實(shí)施無縫隙護(hù)理干預(yù)，①護(hù)理人員工作安排無縫隙。明確護(hù)理人員護(hù)理職責(zé)，24 h對(duì)患者進(jìn)行監(jiān)護(hù)，做好護(hù)理人員排班工作，實(shí)施無縫隙交接班，并建立嚴(yán)格獎(jiǎng)懲制度，約束護(hù)理人員行為。②無縫隙護(hù)理服務(wù)。強(qiáng)化患者基礎(chǔ)護(hù)理干預(yù)，制定標(biāo)準(zhǔn)護(hù)理流程，實(shí)施全程無縫隙護(hù)理服務(wù)，以患者恢復(fù)為中心，實(shí)施個(gè)性化、個(gè)體化護(hù)理，重視患者知情權(quán)，告知患者疾病知識(shí)、治療及護(hù)理過程等，使得患者了解治護(hù)過程。對(duì)患者實(shí)施健康教育、心理干預(yù)，為患者提供優(yōu)質(zhì)護(hù)理。③護(hù)理安全無縫隙。加強(qiáng)護(hù)理不安全事件管理，討論防護(hù)措施，加強(qiáng)監(jiān)管，評(píng)估患者病情變化，預(yù)防并發(fā)癥發(fā)生。完善各項(xiàng)規(guī)章制度，加強(qiáng)對(duì)日

常藥品及器械、儀器等管理，保證臨床護(hù)理及治療工作開展。

1.3 觀察指標(biāo)

觀察對(duì)比兩組患者干預(yù)前后護(hù)理質(zhì)量評(píng)分、并發(fā)癥率、滿意率。護(hù)理質(zhì)量評(píng)分：采取100分滿分制度，分值越高患者護(hù)理質(zhì)量越高。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

采用SPSS 20.0軟件實(shí)施x2檢驗(yàn)與t檢驗(yàn)，P<0.05，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié) 果

2.1 干預(yù)前后，兩組患者護(hù)理質(zhì)量評(píng)分比較

干預(yù)前，兩組患者護(hù)理質(zhì)量評(píng)分相當(dāng)，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），干預(yù)后各組患者護(hù)理質(zhì)量評(píng)分提升，觀察組優(yōu)于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。見表1。

2.2 兩組患者并發(fā)癥發(fā)生率及干預(yù)滿意率比較

觀察組患者并發(fā)癥發(fā)生率（4.55%）低于對(duì)照組（18.18%），干預(yù)滿意率（95.45%）高于對(duì)照組（77.27%），差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。見表2。

3 討 論

俞嬌、史榮花學(xué)者研究發(fā)現(xiàn)，無縫隙護(hù)理干預(yù)可顯著提升ICU患者護(hù)理質(zhì)量，醫(yī)患滿意率均較高。本次研究數(shù)據(jù)顯示，觀察組患者護(hù)理質(zhì)量評(píng)分優(yōu)于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），提示無縫隙護(hù)理干預(yù)可顯著提升ICU患者護(hù)理質(zhì)量；觀察組患者并發(fā)癥率為4.55%，低于對(duì)照組18.18%，護(hù)理滿意率為95.45%，高于對(duì)照組77.27%，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），提升ICU患者實(shí)施無縫隙護(hù)理干預(yù)后可顯著降低并發(fā)癥，提升患者滿意率。

綜上所述，無縫隙護(hù)理干預(yù)可顯著提升ICU患者護(hù)理質(zhì)量，降低患者并發(fā)癥率，提升滿意率，可推廣應(yīng)用。

參考文獻(xiàn)

[1] 張秀麗.ICU護(hù)理工作量相關(guān)因素分析及管理對(duì)策[J].齊魯護(hù)理雜志，2015，（11）：103-105.

[2] 董 青，姜 晶，綦翠麗，等.無縫隙護(hù)理對(duì)ICU患者感染及停留時(shí)間的影響[J].中國衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)管理，2015，07（14）：242-243.

[3] 羅 艷，廖亞顯，劉小紅，等.無縫隙護(hù)理管理模式對(duì)外科ICU院內(nèi)感染的影響[J].中國臨床護(hù)理，2017，9（2）：133-135.

[4] 于 舒，楊紅云.急診-ICU承接實(shí)施無縫隙護(hù)理管理的評(píng)價(jià)研究[J].吉林醫(yī)學(xué)，2016，37（3）：705-707.

本文編輯：趙小龍