你孤獨的程度還不夠大

黃集偉

『每走一步都在掉渣』 語出飯友卷兒飯文：“記得以前有條飯說：人默默崩潰的時候，外面看著好好的，該干嘛干嘛，但內心其實像個酥皮餅，每走一步都在掉渣。”將內心譬喻為酥皮餅、將“崩潰”比擬為掉渣，這一換喻的過程是文學過程，也是將切膚之慨提純為個性化表述的過程把細節與畫面擰成一股繩，托出一幅錐心之喪，靜悄悄。

『嫉妒使我面目全非』 網絡流行語，據稱出自莎士比亞，自帶網間常見的托“人”言志網感，反正莎老退休已久，無力出面爭長辯短，盡可隨意托付，實際語用場景多做表情包配文，表述極度嫉妒、艷羨，且為此不惜自損自黑，以配合受贊方的自豪與驕矜，變格有“嫉妒使你（我）可怕”“嫉妒使你（我）丑陋”等，自輕自賤滿格，宜納入閨蜜詞典備用，路人關系則需慎重使用。

『Vstory』 語出作者謝逸琪文章，由騰訊新品“yoo視頻”衍生的概念，“Vlog”即Video Blog，叫視頻博客，而“Vstory，（則）可以理解為類似微短劇、微綜藝。后者其實是騰訊自己創造的新概念。據悉，這類內容的合作模式包括內容提案、聯合出品、聯合招商，算是比較成熟的一種商業化內容”視頻消費的異軍突起確已打破純文本一統天下，在這一判斷前提下，Vstory屬視覺虛構，而Vlog則屬視覺非虛構？

『你的騷變成刺向你的刀』 網路流行語，基本語義為莽撞者終將自付代價，它跟網絡熟語“真香”可算近鄰，不同是，當“騷”字的內涵成為自由定義項時，其語用范圍已遠超“真香”，成為旁觀者哂笑當事人的常用百搭句，它勉強就是熟詞“自食其果”升級版，當然，這級必須升得面、目、全、非。

『油沫感』 來自好奇心詞典（作者潘姜汐熹、龔鑒）原創，可視為“‘幽默感的油膩變體，（也）是展現幽默感失敗后的產物，多見于那些一生熱衷于將‘一次性用具‘應激性行為故意斷句成‘一次/性用具和‘應激/性行為的油沫男子”。按照作者定義邏輯，油沫夠多，也就“膩”了……油膩是這樣煉成的。

『你孤獨的程度還不夠大』 語出作家麥克尤恩。英國著名作家麥克尤恩訪華，在回答一位讀者的提問（你本人很孤獨嗎？）時，麥克尤恩說：“我其實一點也不孤獨，我家庭人口眾多，一直可以找到伴，我如果真的很孤獨，我可以去酒吧喝喝酒很快就可以打消這種孤獨感，所以孤獨不是問題。相反問題是，生活在現當代社會，你獨立的空間不夠大。”將麥老師末一句理解為“你孤獨的程度還不夠大”會更傳神？我覺得可以啊。在社交媒體年代，喧鬧多，寂寥少，共處多，獨處少，而對一位寫作者而言，寂寥或獨處，心聲才更易聽見或銘記？

『虛榮指標』 來自好奇心日報的一項小調查，調查以社交“虛榮指標”為題，對諸如“游戲里的最近勝率”“支付寶里的芝麻分”“某條評論入選之后獲得的點贊/互動數”等子題進行調查，截止目前，“點贊”位居社交虛榮榜榜首，“給人類似于‘被很多人翻牌子那種‘原來我不是一個人的喜悅”，這句“翻牌子”的明喻太歹毒啊。

『一種從嗓子眼里噴涌出來的渾厚的哭腔』 來自作者小武文章。在校大學生小武在某平臺實習，為記者做預采訪時，接觸到大量“互聯網金融平臺的投資者，在過去的夏天里，他們損失了自己的財產”。“哭”句是小武對一位受訪者哭聲的描述，“我想成為一名記者，我覺得這是一份很酷的工作，但沒想到，居然要消化這么多眼淚”。小武的文字刻錄了一個哭聲，讓我們聽見它，謝謝小武。

『精致窮』 網絡流行語，前不久某官微發明這一概念。有人說精致窮就是“窮得明明白白，活得開心閃亮”，也有人說，諸如“雖然賺的不多但并沒有因此而放棄追求精致”才算“精致窮”。它描述一種態度：不是無窮喪，也不是破罐破摔，它像無窮喪里的積極喪，又像惰性氣體緒里的活性氣體……有點玄。我是不是又在強制闡釋？

『這片子給我的震撼相當于連看五遍《爵跡》』 作者劉融文章。文章以“當代生活新度量單位”為題，從描述性量詞的角度探究當下語言生活中小規模流行。作者人為，諸如“Ta生氣了，買十個包都哄不好的那種”“這片子給我的震撼相當于連看五遍《爵跡》”這類描述性量詞還相對清晰明確，但“21 De”（21Delivery=工作忙碌到連續一周送來的快遞都沒空拆）、“1PDD”（1pinduoduo=財務狀況降級到了需持續使用拼多多才能維持正常生活的水平）之類，則因極度壓縮而令人費解。不過，這類非功利性、蛋疼式研究有趣之外，也極大拓展了我們對量詞既有的語義邊界的想象，其語義生成的多維組配、跨界拼，其豐富語素原料與既有抽象符號間的巧妙搭接，讓向來冰冷的量詞，忽然多出一番既陌生又新奇的美學范式，了不起。

『短鏈條正義』 語出學者孫立平專欄文章。所謂短鏈條正義，是指“在一件事情是否正義的判斷中，去除掉動機、背景、實質、進一步效果等等這些相關的因素，就事情本身做出簡單的判斷。當然不是說這些因素不存在，而是說暫時棄之不管”。作者認為，短鏈條正義，是一種“簡單化判斷”，抓住要點，“避免因枝節橫生而把事情弄得復雜化、模糊化甚至是非顛倒”。這說法強調討論中邏輯隊形整齊的重要性大于文辭隊形的工整，文辭工整，但邏輯歪樓，塌得更快。

『猜心游戲』 語出作者孫然文章。“猜心游戲”4個字是對“算法”一統天下實況的戲稱，“算法”會“讓機器會變著花樣試探、猜測你的各種喜好”，也會挖掘到消費者的潛在欲望，“大量的購物行為是在沒有實現規劃和意識到的情況下發生的，甚至所謂的沖動消費也是其中一種情況”。簡單講，“猜心游戲”即“你在看商品，算法在看你”，對你它當然溫情脈脈，可對你的錢包來講，恐怕剛好相反。

『把胡說八道變成一本正經更可怕』 來自作者言一，針對某“洋蔥論文”學術寫作團隊頻頻得手一事，作者認為，“洋蔥論文大作戰”不只是一場惡作劇，事實上，學術研究的刻板化、套路化，才是惡作劇團隊嫉妒憤怒并譏而諷之的主要動因，“一本正經地胡說八道遠沒有強行把胡說八道變成一本正經來得可怕，不是么？”換句話講，當學術論文已成為胡說八道的強制濾鏡時，一本正經的胡說八道便成為匕首——實操的、類似于行為藝術的匕首。

『單個雪花再怎么努力也救不了雪崩』 來自知乎網某評論后的評論。前不久，百搭句“雪崩時候沒有任何一片雪花是無辜的”重又引發討論，有網友發表異見，認為：“雪崩不是因為雪花不負責任，而是雪花的堆疊結構出了問題。胡夫金字塔千年不倒，并不是因為胡夫金字塔的石塊都勇于承擔責任，而是建筑設計是穩態。同樣是石塊，好的制度和堆疊方式，可以讓在比薩斜塔負不起責任的石塊，在胡夫金字塔這里，依然安全。 這遠比單純要求每一片雪花‘負起你的責任要更有意義”。——知乎的這句，更像是這番討論的歸結：單個雪花再怎么努力也救不了雪崩。