生態(tài)文化理念下的河流修復研究

曹婷婷 李娟

摘? 要：針對河流治理中采用傳統(tǒng)治理模式所產(chǎn)生的生態(tài)問題，本文從基于文化、生態(tài)理念的河流生態(tài)修復技術(shù)模式、基于文化理念的河流生態(tài)修復案例重點介紹了新時代河流生態(tài)修復技術(shù)及模式，并以富平石川河為例，展現(xiàn)了河流整治與周邊商業(yè)開發(fā)的完美結(jié)合，且生態(tài)效益、經(jīng)濟效益較好。

關(guān)鍵詞：生態(tài)修復;河流;文化

中圖分類號：X171.4? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?? ? ? 文獻標識碼：A? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? DOI：10.11974/nyyjs.20181032023

引言

河流文化是當?shù)厮w經(jīng)過歷史變遷及周圍人民所產(chǎn)生的生活、生產(chǎn)方式的影響，以及人類為了適應發(fā)展，對河流產(chǎn)生的改造中所產(chǎn)生的隱性文化。它對當?shù)氐纳鷳B(tài)環(huán)境和物質(zhì)文明產(chǎn)生重要影響[1]。是一種重要的文明類型。目前，我國城市河流治理采用硬化河岸邊坡的處理方式，河流的整治未考慮到河流的生態(tài)價值和對周邊環(huán)境產(chǎn)生的生態(tài)效應。其主要原因是缺乏河流整治生態(tài)修復理念[2]，河流歷史文化未得到充分體現(xiàn)，忽視了河流對當?shù)鼐用癞a(chǎn)生的影響，并忽略了水與自然界之間的交互作用。這不僅影響了河流整治的可持續(xù)性，也阻礙了河流文化的延續(xù)[3]。為了青山綠水的生態(tài)愿景，人們需要探索一種基于文化、生態(tài)理念的河流生態(tài)修復新方法，使河流文化與人類文明得以可持續(xù)的協(xié)調(diào)發(fā)展和延續(xù)[4，5]。

石川河，屬于渭河支流，自西北向東南走向，流經(jīng)銅川市王益區(qū)、耀州區(qū)，渭南市富平縣，西安市閻良區(qū)、臨潼區(qū)，最后于西安市臨潼區(qū)的交口鎮(zhèn)流入渭河。因盛產(chǎn)細砂、鵝卵石，為石頭之川。石川河流經(jīng)富平縣境內(nèi)36.4km，是富平縣的母親河，容納境內(nèi)的溫泉河、趙氏河等支流后匯入渭河。多年來由于疏于管理和工業(yè)污染，石川河現(xiàn)在已變?yōu)榧竟?jié)河，垃圾堆積成山，周圍居民生活環(huán)境臟亂不堪。本文章就是以石川河生態(tài)修復為案例揭示河流生態(tài)修復中的一些問題，為以后的工作提供理論依據(jù)和實踐經(jīng)驗。

1? ? ?生態(tài)、文化理念的河流修復技術(shù)

1.1? ? ? 現(xiàn)有的河流治理模式所產(chǎn)生的影響

一般的河流治理模式為了達到河流治理的“穩(wěn)定性”和“堅固性”，將河流與居民生活區(qū)隔離，周邊用混凝土硬化，加之欄桿阻隔，為了降低工程成本，河流的治理盡可能的直線化[6]。而忽略了河流的生態(tài)性、文化性、居民的親水性、以及河流治理后的可持續(xù)性。這樣的治理模式不僅阻隔了生態(tài)系統(tǒng)各組分之間的相互聯(lián)系，也隔離了人們感受自然魅力的途徑，河流成為單純的觀賞物，缺少人們親近河流的親水空間、親水區(qū)域、親水路徑等，加之不合理的產(chǎn)業(yè)布局及監(jiān)管不力，河流水質(zhì)惡化，對下游水源產(chǎn)生較大威脅[7]。其必然導致河流的生態(tài)作用和自凈功能越來越小，此舉必然造成河流生態(tài)系統(tǒng)受損[8]。

1.2? ? ?利于文化傳承的河流生態(tài)修復設(shè)模式

河流的治理一方面是對當?shù)厮档母纳疲瑫r也是以人類需求為根本，河流在整治過程中創(chuàng)造條件使人與水系產(chǎn)生互動 [9-11]。傳統(tǒng)的河流治理采用各種硬化工程措施，使河道形狀無美感、河岸硬化，阻斷了河流生態(tài)系統(tǒng)與陸地生態(tài)系統(tǒng)之間的溝通和交流，岸邊無植被，河岸不能發(fā)揮截留雨水、穩(wěn)固堤岸的作用，導致河岸生物的多樣性較差，河流生態(tài)功能喪失。為了滿足河流整治的生態(tài)平衡要求，在河流整治中要充分調(diào)查河流歷史成因，遵循自然水向規(guī)律，采用自然材料，促進適宜生物多樣性的環(huán)境，進行河流的生態(tài)修復，使河流重現(xiàn)碧水，恢復水體活力，恢復或重構(gòu)河流生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)和功能[12，13]。

2? ? ?基于文化理念的河流生態(tài)修復案例

2.1? ? ? 實驗地概況

石川河，屬于渭河支流，自西北向東南走向，流經(jīng)銅川市王益區(qū)、耀州區(qū)，渭南市富平縣，西安市閻良區(qū)、臨潼區(qū)，最后于西安市臨潼區(qū)的交口鎮(zhèn)流入渭河。因盛產(chǎn)細砂、鵝卵石，為石頭之川。石川河流經(jīng)富平縣境內(nèi)36.4km，是富平縣的母親河，容納境內(nèi)的溫泉河、趙氏河等支流后匯入渭河。多年來由于疏于管理和工業(yè)污染，石川河現(xiàn)在已變?yōu)榧竟?jié)河，垃圾堆積成山，周圍居民生活環(huán)境臟亂不堪。

2.2? ? ? 設(shè)計方案

2.2.1? ? ? 設(shè)計原則

以富平縣城市總體規(guī)劃為設(shè)計依據(jù)，美化富平城市環(huán)境和改善城市居民條件為設(shè)計主題，總體設(shè)計具即展示了富平當?shù)氐臍v史文化傳統(tǒng)、自然與人文景觀特色，又突顯了現(xiàn)代城市風貌，因地制宜、科學規(guī)劃，合理布局。以石川河整治為出發(fā)點，結(jié)合河流周邊地理環(huán)境，建立適合的親水建筑和戲水場所。

2.2.2? ? ? 設(shè)計理念

秉承城市軸線，與城市規(guī)劃呼應，成為進入富平城區(qū)前的重要景觀帶;以水為核心，通過自然地貌起伏，生態(tài)植物來創(chuàng)造城市綠肺;充分融合人文風俗，加深濱水公園文化底蘊;水濱可作為水體與綠地之間的交替場所，同時也是人們的重要生活地點，通過水濱可以使得人與自然得到近距離的接觸，使身心得到最大程度的放松[14]。水城和水濱是城市景觀建設(shè)比較前衛(wèi)的部分，這種空間布局對人的吸引較大。同時這也對整個城市的景觀建設(shè)具有積極作用。[15]

2.3? ? ? 綠化景觀設(shè)計

2.3.1? ? ?生態(tài)優(yōu)化兼顧景觀效益

以改善當?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境為終極目標，以生態(tài)學為依據(jù)，利用綠色植物獨特的凈化空氣，同時給人視覺帶來的完美沖擊的能力，并能巧妙的形成大氣圈與巖石圈的交互通道，促進生態(tài)系統(tǒng)中各種能量和元素的活化。加之不同植物之間根據(jù)本身形態(tài)不同而形成較好層次的植物群落配置，除此之外以人的感官為導向，建立適宜休憩的別致景觀休息所，在生態(tài)效應較好體現(xiàn)的同時，兼顧社會效益[16-18]。通過科學合理的布局，構(gòu)成一個和諧、穩(wěn)定、健全并能發(fā)揮最大生態(tài)效益的植被系統(tǒng)。

2.3.2? ? ?景觀多樣性

運用環(huán)境藝術(shù)的創(chuàng)作手法，創(chuàng)造出景觀層次豐富的特色空間，形成豐富多樣的景觀效果，如濱水景觀，廣場景觀，疏林草地景觀，群落景觀，道路景觀以及富有當?shù)靥厣木坝^，如陶藝景觀，柿樹景觀等[19-22]。

同時利用植物景觀的季節(jié)變化，整體形態(tài)，層次變化，根據(jù)空間類型配置不同的植物群落，爭取加大常綠植物量，力求在發(fā)揮生態(tài)效益的同時，形成春花爛漫、夏日濃蔭，秋日如染，冬季有綠的豐富景觀[23]。

2.3.3? ? ?系統(tǒng)多樣性

根據(jù)大自然中的生態(tài)鏈選擇合適的物種，根據(jù)不同作物之間的形態(tài)，結(jié)合其長勢需求，通過篩選，合理配置，形成結(jié)構(gòu)健全，功能完善的生態(tài)群落，利用生態(tài)系統(tǒng)中各個部分的優(yōu)勢，進行互補，共同促進生態(tài)環(huán)境的良性循環(huán)和健康發(fā)展。

2.3.4? ? ?人性化設(shè)計

以現(xiàn)代人的生活習性和生活需求為導向，合理的規(guī)劃活動區(qū)域，充分利用自然的魅力讓居民對區(qū)域產(chǎn)生濃厚興趣，進一步引導現(xiàn)在都市居民在緊張的快節(jié)奏下的工作模式中向健康的生活發(fā)展，將老少皆宜的活動場地融入整個景觀帶中。

2.4? ? ? 功能布局

2.4.1構(gòu)筑“一心兩翼一帶”的結(jié)構(gòu)布局

“一心”——指造景形成的水邊綠道結(jié)合北側(cè)住宅區(qū)中的景觀軸的重點，形成視覺中心，中心區(qū)林木掩映下的簡餐廳為市民提供良好的休閑空間，也是景觀帶中重要的單體建筑，涼風習習的水邊，在水岸邊進行親水活動，舒適感良好。

2.4.2“兩翼”——指中心區(qū)的東西兩個區(qū)域

西區(qū)——綠脈——綠之樂章。西區(qū)東西長約400m，由于比較靠近高架橋，西區(qū)以綠植喬木為主，有效的阻擋了來自高架橋帶來的噪音與污染。在喬木中穿插有健身活動場地，在岸線處理上采用靈活自有的曲線，與東區(qū)的大曲線相呼應，以對應南岸較直的水岸線。高架橋兩側(cè)有水景樓區(qū)，伴著有節(jié)奏的噴泉，游覽者可從橋上步移景區(qū)，進入景觀帶中。使瀏覽者馬上從喧囂的城市空間過渡到使人身心放松的濱水景觀帶中;東區(qū)——文脈——雕塑樂章。東區(qū)用地長約1100m，用地進深也較大。在濱水景觀帶中加入下沉演藝廣場，其中央為表演舞臺，周邊設(shè)置休息亭。為打造國際陶藝第一村，在景觀帶中充分將有特色的陶藝品，制作場景，雕塑植入濱水景觀帶中，富平建制于秦代，迄今已有2400a，歷史名人眾多，將富有代表性的人物雕塑置于景觀帶中，提升景觀帶的人文特點，也為下一代了解富平，熱愛富平進行生動教學。

2.4.3“一帶”——指連接西區(qū)中心、東區(qū)的游覽主線

將各區(qū)城的景觀節(jié)點有機相連，以樹陣、景觀道路為主，形成大氣勢的植物景觀。濱水為游覽帶，標準帶有親水眺臺深入水中。憑欄觀景，兩岸美景盡收眼底，令人心曠神怡，流連忘返。

2.5? ? ?總體布局

富平石川河水岸花園住宅區(qū)有效借用石川河濱水景觀帶，做到建筑與景觀的完美結(jié)合，在規(guī)劃上力求最大限度地利用地形高差和周邊環(huán)境資源，坐待建筑與地形完美結(jié)合，建筑與自然景觀完美融合，表達出一種遠離喧囂融入山水的居住狀態(tài)和一種有水，有景，有人，有宅的意境。建筑布局因地制宜，景觀院落有機結(jié)合。

圍繞著進入小區(qū)的溪流，一條優(yōu)美的曲線步行景觀主軸貫穿于場地，它將人們引導吸納，在布局上巧妙的運用對比，襯托，對景技術(shù)努力營造出一種人與自然環(huán)境和諧共處的空間。而此正體現(xiàn)了我國古典園林追求自然，講求含蓄，蘊蓄意境、曲徑通幽的特點，而中心景觀花園的處理手法，也可謂之“藏景”，正所謂“景愈藏，境界愈大”。而“藏景”通過建筑的圍合與周邊環(huán)境相結(jié)合，造就出意外的藝術(shù)效果。

3? ? ? 結(jié)論

通過對工程的防護安全性、水質(zhì)的改善情況以及水文完整性和多樣性修復效果的調(diào)查和分析。

修復后石川河水位穩(wěn)定，常年有水，工程措施發(fā)揮了增加河流自身活力，提高系統(tǒng)自身功能進而提到水體凈化水質(zhì)的功能。修復后的生態(tài)河道構(gòu)建了生態(tài)護岸，對河道的微地形進行改造，并對周邊進行合理開發(fā)布局，增加人與水的互動。并充分利用周邊環(huán)境資源，適度開發(fā)，給居民待第2年水中得月的舒適體驗。

參考文獻

[1]陳興茹.河流生態(tài)修復后評估研究進展[J].水利水電科技進展，2013，33（05）：89-94.

[2]于魯冀，賈佳，葛麗燕.河流生態(tài)修復評價方法探討[J].南水北調(diào)與水利科技，2013，11（04）：56-61.

[3]曹麗娜.北方鄉(xiāng)村河流生態(tài)修復效果評價[D].東北師范大學，2013.

[4]呂曉燕.淮河流域（河南段）河流生態(tài)修復閾值指標體系研究[D].鄭州大學，2013.

[5]于森，王明玉，劉佳，等.人工補水條件下的缺水河流生態(tài)修復綜合評價方法[J].環(huán)境科學學報，2013，33（02）：626-634.

[6]于魯冀，呂曉燕，宋思遠，等.河流水生態(tài)修復閾值界定指標體系初步構(gòu)建[J].生態(tài)環(huán)境學報，2013，22（01）：170-175.

[7]楊俊鵬，王鐵良，范昊明，蘇子龍.河流生態(tài)修復研究進展[J].水土保持研究，2012，19（06）：299-304.

[8]王文君，黃道明.國內(nèi)外河流生態(tài)修復研究進展[J].水生態(tài)學雜志，2012，33（04）：142-146.

[9]張振興.北方中小河流生態(tài)修復方法及案例研究[D].東北師范大學，2012.

[10]崔宗昌，翟付順，張秀省，穆紅梅.淺談城市河流生態(tài)修復理念與技術(shù)[J].聊城大學學報（自然科學版），2011，24（03）：

110-113.

[11]陳興茹.國內(nèi)外河流生態(tài)修復相關(guān)研究進展[J].水生態(tài)學雜志，2011，32（05）：122-128.

[12]吳建寨，趙桂慎，劉俊國，等.生態(tài)修復目標導向的河流生態(tài)功能分區(qū)初探[J].環(huán)境科學學報，2011，31（09）：1843-1850.

[13]李興德，顏宏亮，馬靜，等.污染河流生態(tài)修復研究進展[J].水利科技與經(jīng)濟，2011，17（08）：4-6.

[14]江惠霞，肖繼波.污染河流生態(tài)修復研究現(xiàn)狀與進展[J].環(huán)境科學與技術(shù)，2011，34（03）：138-143.

[15]周亞莉.城市河流生態(tài)修復與景觀設(shè)計[J].中國西部科技，2011，10（01）：52-54.

[16]趙進勇，董哲仁，孫東亞，等.河流生態(tài)修復負反饋調(diào)節(jié)規(guī)劃設(shè)計方法[J].水利水電技術(shù)，2010，41（09）：10-14.

[17]蔡楠，楊揚，方建德，等.基于層次分析法的城市河流生態(tài)修復評估[J].長江流域資源與環(huán)境，2010，19（09）：1092-1098.

[18]王暉文.河北省河流生態(tài)健康評價及修復技術(shù)研究[D].河北農(nóng)業(yè)大學，2010.

[19]趙楠，張睿，尚磊.河流生態(tài)修復的研究內(nèi)容和理論技術(shù)[J].河南水利與南水北調(diào)，2010（05）：55-57.

[20]汪秀麗.淺議河流生態(tài)修復[J].水利電力科技，2010，36（01）：

6-16.

[21]呂永鵬，徐啟新，楊凱，等.城市河流生態(tài)修復的環(huán)境價值及實現(xiàn)機制[J].水利學報，2010，41（03）：278-285.

[22]施穩(wěn)萍，劉凌，王哲.太湖苕溪流域河流生態(tài)修復體系研究[J].水生態(tài)學雜志，2010，31（01）：121-124.

[23]王韶偉，徐勁草，許新宜.河流生態(tài)修復淺議[J].北京師范大學學報（自然科學版），2009，45（01）：626-630.