布魯姆斯伯里集團(tuán)與戰(zhàn)爭(zhēng)的國(guó)內(nèi)外研究綜述

劉旭娜

【摘要】20世紀(jì)上半葉，布魯姆斯伯里集團(tuán)在經(jīng)濟(jì)、政治和文化等方面對(duì)英國(guó)社會(huì)產(chǎn)生了重大影響。在國(guó)內(nèi)，他們通過(guò)與凌叔華、徐志摩、蕭乾、葉君健等中國(guó)現(xiàn)代文人的交往，其思想理念和精神品格對(duì)當(dāng)時(shí)中國(guó)文論的文化建構(gòu)產(chǎn)生了重要影響。然而閱讀大量文獻(xiàn)就會(huì)發(fā)現(xiàn)國(guó)內(nèi)對(duì)布魯姆斯伯里集團(tuán)的研究還有很大的提升空間。本文認(rèn)為布魯姆斯伯里集團(tuán)與戰(zhàn)爭(zhēng)就是一個(gè)很好的研究方向。

【關(guān)鍵詞】布魯姆斯伯里集團(tuán)；戰(zhàn)爭(zhēng)；伍爾夫；研究

布魯姆斯伯里集團(tuán)是英國(guó)20世紀(jì)號(hào)稱“無(wú)限靈感，無(wú)限激情，無(wú)限才華”的一個(gè)知識(shí)分子小團(tuán)體。其成員主要包括文學(xué)家弗吉尼亞·伍爾夫和E.M.福斯特、哲學(xué)家羅素、美學(xué)家克萊夫·貝爾、藝術(shù)評(píng)論家羅杰·弗萊、傳記作家利頓·斯特雷奇、詩(shī)人T.S.艾略特、畫家瓦奈薩·貝爾、經(jīng)濟(jì)學(xué)家梅納德·凱恩斯等眾多精英。

一、國(guó)內(nèi)研究綜述

1.對(duì)布魯姆斯伯里集團(tuán)的研究

目前，國(guó)內(nèi)對(duì)布魯姆斯伯利集團(tuán)的研究相對(duì)比較少，有2004年陳倩寫的《“和而不同”——“布魯姆斯伯里”與“新月”》。這篇論文系統(tǒng)而深入地探尋這場(chǎng)跨文化精英對(duì)話與其他中西交流關(guān)系的區(qū)別，即“和而不同”的特色。這種特色形成的兩個(gè)重要原因：精英階層的群體認(rèn)同和中西文化傳統(tǒng)的會(huì)通以及此特色對(duì)中西文化發(fā)展的意義和貢獻(xiàn)[1]。2013年余曉霞寫了《精神契合與文化對(duì)話——布魯姆斯伯利集團(tuán)在中國(guó)》，這篇論文從整體文化品格、個(gè)體交往影響、文學(xué)團(tuán)體比較、知識(shí)分子精神、現(xiàn)代主義誘惑、文化對(duì)話與誤讀等多個(gè)角度，對(duì)當(dāng)時(shí)布魯姆斯伯里集團(tuán)與中國(guó)文論文化的關(guān)系進(jìn)行歷史發(fā)掘和意義闡釋，探究當(dāng)時(shí)社會(huì)語(yǔ)境下中國(guó)文學(xué)理論的發(fā)展和演變規(guī)律以及這種文化氛圍的形成[2]。

2.對(duì)弗吉尼亞·伍爾夫與戰(zhàn)爭(zhēng)的研究

目前，國(guó)內(nèi)對(duì)布魯姆斯伯里集團(tuán)內(nèi)成員與戰(zhàn)爭(zhēng)的研究主要聚焦于伍爾夫與戰(zhàn)爭(zhēng)的研究。其中有李敬巍在《戰(zhàn)爭(zhēng)陰影下掙扎的女性靈魂——弗吉尼亞·伍爾夫作品反戰(zhàn)傾向初探》這篇論文中彌補(bǔ)了過(guò)去伍爾夫研究的單純和片面性，以戰(zhàn)爭(zhēng)這一重大歷史題材為切入口，從主題概述和意識(shí)流寫作兩大方面入手，將她作品的主題、女性視角和意識(shí)流三者有機(jī)結(jié)合，揭示伍爾夫作品反戰(zhàn)思想及表現(xiàn)的獨(dú)特性，探究其思想的根源，以達(dá)到我們對(duì)伍爾夫本人及其作品與思想更加清晰的理解[3]。他的這一研究為后人研究弗吉尼亞·伍爾夫提供了新的方向和角度。在從《三個(gè)舊金幣》看伍爾夫的女權(quán)主義戰(zhàn)爭(zhēng)觀這篇論文中，王霞闡述了伍爾夫從女性主義的角度提出她對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的獨(dú)到看法，她將戰(zhàn)爭(zhēng)與男性霸權(quán)聯(lián)系在一起，把法西斯主義和戰(zhàn)爭(zhēng)歸咎于父權(quán)制，提出消滅父權(quán)制才是阻止戰(zhàn)爭(zhēng)、實(shí)現(xiàn)和平的根本[4]。在《現(xiàn)代主義的兩個(gè)版本：愛·摩·福斯特與弗吉尼亞·伍爾夫比較研究》這篇論文中，邵亞平從主題、寫作技巧以及小說(shuō)論三個(gè)方面對(duì)愛·摩·福斯特與弗吉尼亞·伍爾夫進(jìn)行比較分析，得出福斯特崇尚人與人之間的連接、全社會(huì)的反叛，他把戰(zhàn)爭(zhēng)的原因歸結(jié)于科技力量的濫用；而伍爾夫堅(jiān)持兩性的平等、女性的反叛，她把戰(zhàn)爭(zhēng)的根本原因歸于男權(quán)社會(huì)下的父權(quán)制[5]。從女性主義角度來(lái)考慮，這是合理的。縱觀國(guó)內(nèi)外對(duì)伍爾夫與戰(zhàn)爭(zhēng)的研究我們可以分析得到，伍爾夫總是將戰(zhàn)爭(zhēng)與父權(quán)制聯(lián)系起來(lái)。

由此可見，目前國(guó)內(nèi)關(guān)于布魯姆斯伯利集團(tuán)與戰(zhàn)爭(zhēng)的研究相對(duì)較少，并且主要將戰(zhàn)爭(zhēng)與女性主義聯(lián)系起來(lái)。這也證明在國(guó)內(nèi)關(guān)于這方面的研究還有很大的空間。

二、國(guó)外研究綜述

國(guó)外對(duì)布魯姆斯伯利集團(tuán)與戰(zhàn)爭(zhēng)的研究主要分為兩大類：專著和期刊。

1.專著

Jonathan Atkin出版的The War of Individuals Bloomsbury Attitudes to the Great War（Jonathan Atkin，2002），旨在分析一戰(zhàn)期間和一戰(zhàn)到二戰(zhàn)之前這兩個(gè)時(shí)間內(nèi)集團(tuán)對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的態(tài)度，他認(rèn)為在這期間集團(tuán)中的各種大家對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的態(tài)度是不斷變化的，他具體地分析了集團(tuán)內(nèi)學(xué)者對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的態(tài)度以及反戰(zhàn)的原因，這些人物有Virginia Woolf， E.M.Forster， Lytton Strachey， Duncan Grant， Siegfried Sassoon 等[6]。關(guān)于Virginia Woolf與戰(zhàn)爭(zhēng)的研究包括Karen L Levenback出版的Virginia Woolf and the Great War（Karen L Levenback，1999），展示了戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)伍爾夫的影響，伍爾夫的戰(zhàn)爭(zhēng)觀的變化以及作為一個(gè)幸存者的哀嘆[7]。

2.期刊

Alex Zwerdling出版的“Between the Acts” and the Coming of War（Alex Zwerdling，1977），講述了戰(zhàn)爭(zhēng)的來(lái)臨與幕間的創(chuàng)作，并從《幕間》這部作品中挖掘戰(zhàn)爭(zhēng)的影響[8]。Alice Staveley出版的Marketing Virginia Woolf Women， War， and Public Relations in Three Guineas （Alice Staveley，2009），從女性與戰(zhàn)爭(zhēng)、與公眾關(guān)系的角度研究了弗吉尼亞伍爾夫的《三個(gè)舊金幣》，這部作品是伍爾夫在二戰(zhàn)期間創(chuàng)作的，所以Alice在這本書中主要講述的是二戰(zhàn)對(duì)伍爾夫創(chuàng)作的影響[9]。Sarah Cole出版的Modernism， Male Intimacy， and the Great War （Sarah Cole，2001），分析了現(xiàn)代主義，男性親密與第一次世界大戰(zhàn)的關(guān)系，并且具體分析了戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期作家們對(duì)反戰(zhàn)所做的努力[10]。Christine Froula出版的Mrs. Dalloways Postwar Elegy：Women， War， and the Art of Mourning（Christine Froula，2002），分析戰(zhàn)后女性對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的悲嘆[11]。Karen Schneider出版的Of Two Minds： Woolf， the War and “Between the Acts（Karen Schneider，1989），分析了伍爾夫的作品《幕間》中的反戰(zhàn)思想[12]。

三、結(jié)語(yǔ)

總之，相比國(guó)內(nèi)，國(guó)外對(duì)布魯姆斯伯里集團(tuán)與戰(zhàn)爭(zhēng)的研究較多，主要聚焦于集團(tuán)中人物對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的態(tài)度以及反戰(zhàn)的原因。

【參考文獻(xiàn)】

[1]陳倩.“和而不同”——“布魯姆斯伯里”與“新月”[D]. 上海：上海交通大學(xué)，2004.

[2]余曉霞.精神契合與文化對(duì)話——布魯姆斯伯利集團(tuán)在中國(guó)[D]. 南京：南京大學(xué)，2013.

[3]李敬巍. 戰(zhàn)爭(zhēng)陰影下掙扎的女性靈魂 ——弗吉尼亞·伍爾夫作品反戰(zhàn)傾向初探[J]. 世界文學(xué)，2003.

[4]王霞.從《三個(gè)舊金幣》看伍爾夫的女權(quán)主義戰(zhàn)爭(zhēng)觀[D]. 上海：上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué)，2008.

[5]邵亞平. 現(xiàn)代主義的兩個(gè)版本：愛·摩·福斯特與弗吉尼亞·伍爾夫比較研究[D]. 上海：上海交通大學(xué)，2008.

[6]Atkin， Jonathan. The War of Individuals Bloomsbury Attitudes to the Great War.Manchester and New York. Manchester UP， 2002.

[7] Levenback， Karen L. Virginia Woolf and the Great War.New York.Syracuse UP， 1999.

[8]Zwerdling， Alex. Between the Acts” and the Coming of War. NOVEL： A Forum on Fiction， Vol. 10， No. 3， Tenth Anniversary Issue： III（Spring，1977）：220-236.

[9]Staveley， Alice. Marketing Virginia Woolf Women， War， and Public Relations in Three Guineas. Book History， Volume 12， 2009：295-339 （Article）.

[10]Cole， Sarah. Modernism， Male Intimacy， and the Great War.ELH， Vol. 68， No. 2 （Summer， 2001）：469-500.

[11]Froula， Christine. Mrs. Dalloway's Postwar Elegy： Women， War， and the Art of Mourning.Modernism/modernity， Volume 9， Number 1， January 2002：125-163 （Article）.

[12] Schneider， Karen. Of Two Minds： Woolf， the War and “Between the Acts”. Journal of Modern Literature， Vol. 16， No. 1 （Summer， 1989）：93-112.