出軌就意味著重婚罪嗎？

療正宇

案情介紹

“難怪別人都說男人有錢就變壞啊！”發出這句感慨時，項女士顯得有點無奈，同時又透出一股不甘心的勁頭。根據項女士的介紹，早在十年前，她就與韓先生登記結婚。婚后為了支持丈夫的事業發展，項女士選擇辭職在家。而在這位賢內助的幫助下，韓先生近年來在生意方面取得了不錯的進展，所開辦的公司規模不斷擴大。

就在一切看似順利的情況下，項女士近期卻感覺到了丈夫的一些異樣表現，那就是為了“談生意”而不回家的情況變得越來越多。還有一些同時認識項女士和韓先生的朋友，開始以各種方式來暗示項女士，提醒的核心內容則是——韓先生好像“在外面有人了”。對此將信將疑的項女士原本還存著一些幻想，但有一次偷偷翻看丈夫手機上的聊天記錄，她發現韓先生的確在外面長期包養情婦，出軌一事應當是千真萬確。

面對這個殘酷的事實，項女士自然是怒不可遏，但她并沒有選擇在第一時間與韓先生吵架，而是首先前來向律師進行咨詢。項女士表示，既然婚姻關系走到了這一步，她肯定要跟韓先生離婚。而且除了要求分割財產之外，她希望對于“負心漢”進行更嚴厲的懲罰，所以詢問是否可以追究韓先生的“重婚罪”，期待把這個婚姻關系的出軌者送進監獄。

來一點家法

如果有配偶者與他人長期同居，是否一定構成《刑法》中所述的“重婚罪”？

律師分析

在《刑法》中，關于“重婚罪”的定義是這樣的：有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結婚的。文字表述本身應當不難理解，但關鍵還是如何界定“重婚”的行為。

有一種情況是，在已經與配偶登記結婚的情況下，又與他人登記結婚，從而構成重婚。應當說，這是最明顯的一種重婚行為，但從實踐情況來看，隨著婚姻登記制度的不斷完善，一個人連續與多人登記結婚的情況十分少見。即使有，通常也建立在重婚者故意欺騙登記機關或者與登記機關人員串通作假的基礎上。從項女士目前掌握的情況來看，韓先生似乎還沒走到這一步。

除了以上情況之外，還有另一種情況也會被認定為“重婚”，那就是在與原配偶登記結婚后，與他人沒有登記，但確以夫妻關系同居生活。聽到這里，項女士馬上表示，她認為韓先生就屬于這種類型的“重婚”。但我們建議她別急著下結論，而是需要進一步了解法律的相關規定。

如果要構成這種“重婚”，其界定標準并不只是存在長期同居事實這么簡單，而是需要證明兩人對外以夫妻名義共同生活。比如在某些案例中，丈夫利用長期出差在外的機會，在外地專門擺婚宴迎娶所謂的“妻子”，在那之后，兩人也一直在公開場合以夫妻相稱。所以盡管他們之間并沒有辦理婚姻登記手續，但由于以夫妻名義共同生活，最終丈夫因此被判處重婚罪。

當然，實踐中想確認“以夫妻名義共同生活”并不容易。如果要證明這一點，通常需要來自多人的作證，以及相關錄音、錄像資料予以佐證。以我們的辦案經驗而言，盡管很多妻子在遭遇丈夫出軌時都認為對方可能犯有“重婚罪”，可由于缺乏證據，最終以此定罪量刑的案例并不多見。所以我們給項女士的建議是，首先要看目前能掌握多少證據，在此基礎上再決定到底采取何種法律手段，而不是現在就倉促定性。

聽到這番解釋之后，項女士一方面表示接受專業的指導意見，另一方面又有點憤憤不平，覺得不能白白便宜了韓先生。對此，我們又作出了進一步的介紹：哪怕無法以重婚罪追究韓先生的刑事責任，但只要能證明對方存在與他人長期同居的事實，項女士仍然可以在離婚訴訟中為自己爭取到更多的權益。根據《婚姻法》的規定，如果離婚的原因是重婚或者有配偶者與他人同居，無過錯方有權請求損害賠償。也就是未來如果離婚訴訟中涉及到財產問題，無過錯方可以要求對方進行相應的經濟賠償。所以對于項女士來說，接下來的關鍵就是收集證據，如果證據足以反映韓先生存在法律所述的這些事實，那么就能依照相關規定來進行追責和維權。