如此打擊違法犯罪，是否太任性？

常金沙

穩準狠地打擊違法犯罪行為，確實需要治理手段的創新與突破，但創新不是胡來，一旦逾越了規范，不僅事與愿違，還要搭上政府的公信力。

基層治理又現亂象，近來，網上曝出廣西賓陽給涉嫌詐騙者家庭門上用油漆噴上“涉詐戶”，這一舉措引發爭議。11月26日，賓陽縣委宣傳部相關負責人回應稱，事情屬實，這項措施是政府提倡，村委推行，且震懾效果明顯，已有多人投案自首。

出現這樣的怪事，代表官方說話的負責人，只字不提噴“涉詐戶”的合法性，卻“如數家珍”般說措施如何“效果明顯”，還打悲情牌稱“不得不這么做”。似乎這樣一來，荒謬的“噴字逼歸”，就有了合法性。

這讓人聯想起此前發生的類似事件，今年5月，有媒體報道，廣東揭陽市惠來縣鰲江鎮給家庭成員涉重特大制販毒，且有在逃人員的家庭房屋外墻用漆噴上了“涉毒家庭”的字樣。這一羞辱無辜的行為被曝光后，受到輿論強烈譴責。最后，此事以清除“涉毒家庭”字樣畫句號。但事后未有問責的報道。

或許受此“啟發”，今年6月，河南信陽市羅山縣發出的一則公告，更把羞辱式懲罰用到了極致，公告顯示，為打擊盜竊民航旅客財物的違法犯罪行為，當地政府要求犯罪嫌疑人的親屬及學校老師、村組干部積極規勸，否則會影響他們的正常生活，若20天內仍不回國的，將在其家門口、村口懸掛“飛天大盜之家”的牌子。

短短幾個月內，廣東、河南、廣西三地如出一轍的做法，難免讓人產生疑惑：難道“以暴制暴”，也能成為亂象治理的“經驗”被四處借鑒，而面對的后果只有“輿論譴責”嗎？如此打擊違法犯罪，是否太過于“任性”？

《憲法》第38條規定：“公民的人格尊嚴不受侵犯。禁止用任何方法對公民進行侮辱、誹謗和誣陷。”“一人做事一人當。”一人涉嫌犯罪，全家遭到羞辱，這與“株連三代”無異，是變相“示眾”，這種羞辱式懲罰，顯然有違《憲法》精神。因此，類似行為，除了輿論監督，更要受到制度的約束。

當前，盜竊、網絡詐騙、制毒販毒等違法犯罪行為依然猖獗，穩準狠地打擊此類違法犯罪行為，確實需要治理手段的創新與突破，但創新不是胡來，一旦逾越了規范，不僅事與愿違，還要搭上政府的公信力。

給村民家強安“涉毒家庭”“涉詐戶”“飛天大盜之家”的牌子，與法治文明格格不入，無論多么“效果明顯”，都不能改變其“以暴制暴”的性質，如果還被當成政績、經驗來宣傳，則更是錯上加錯，是一種自黑。

打擊違法犯罪，是正當的司法行為，但實現正當目的途徑必須具有合法性。一拍腦袋，就可以無視公民的權利，掛上讓人抬不起頭的牌子，這是基層治理的一個“反例”樣本。如此下去，類似奇葩牌子會不會漫天飛，或許很難說，而如果任由羞辱牌子如法炮制，政府公信力和司法公信力也將一再受損。對亂噴羞辱牌的行為，應當立即叫停，今后再有類似噴字行為，應該嚴肅追查問責，而不能總是無人擔責地清除了之。

編輯：郭梁 美編：楊東儒