連山壯語聲調實驗研究

黃利

摘要：傳統的聲調調查普遍采用聽音筆錄的方法，帶有較強的主觀性。其實，我們可以在傳統法的基礎上加上實驗語音學的方法，用儀器對其錄音的聲調進行分析，結果將更加科學和客觀。

關鍵詞：實驗語音學；連山壯語；聲調

一、連山壯語

（一）簡介

本節主要依據劉叔新教授編撰的《連山壯語述要》（1998）中的相關內容。

連山壯族瑤族自治縣位于粵北的西陲，是廣東省內唯一有較多壯民聚居之地。全縣戶籍人口115296人，其中壯族、瑤族占62.7%，集中分布于縣南半部永豐、福堂、上帥、加田和小三江五個鎮區。（2005年12月統計數據）

連山壯語和廣西東端賀縣東境的壯語在使用上相連接，形成一個同壯語主體通行區隔離開來的語言島。由于賀縣縣城以及該縣縣境西部都不入壯語區，而連山自治縣幾乎整個縣境——特別是包括縣城在內，都通行壯語，因而跨在粵桂邊界兩面上的壯語島較有理由以連山壯語為代表。

從歷史來看，連山壯語是嶺南古越族語言衍進而成的一個分支。根據連山出土文物及舊縣志的記載，所謂“主壯”的先民——甌駱人，早在新石器晚期便已在連山一帶定居繁衍。正是他們的語言發展為今天的連山壯語。不過在幾千年的發展過程中，曾受到從外地（主要是廣西）遷徙來的壯民土語的影響，更受到越益密切交融的漢語的影響，因而吸收了這些外部語種的不少成分。

自治縣的壯語干部和群眾都普遍認為，連山壯語以福堂、小三江、加田、永豐和上帥五鄉鎮為主要的集中使用地點，那就等于肯定五處的壯語是連山壯語主要的五個地方變體。純從語感上看，五個鄉鎮的語音大致可分出兩種不等的差距：小三江-加田——福堂-永豐——上帥。永豐、福堂離縣城吉田鎮不太遠，兩地的語音易受吉田鎮的漢語本地話的影響；小三江、加田音則可能受到東南面鄰接的漢語懷集話影響；而上帥音可能較多受到廣州話的感染。

（二）已有的研究成果

以往研究大多采用傳統方言學“聽音筆錄”的方法描寫連山壯語的聲調。《連山壯語述要》中認為，以小三江音作為連山壯語語音的主要代表，共有九個調類，6個舒聲調，3個促聲調。具體調值為：（1）調52、（2）調231、（3）調55、（4）調214、（5）調35、（6）調13、（7）調5、（8）調45、（9）調14。

二、發音人，實驗材料，實驗方法

（一）發音人

韋秀花，女，小學，生于1952年3月5日，今年66歲，廣東連山縣上帥鎮陳屋村人。上小學時開始接觸普通話，后來主要通過收音機和電視學習，能熟練運用普通話進行交流。除了壯語和普通話，還會陳屋當地的白話。沒有受過其他方言的影響，父母都是陳屋村人。

（二）實驗材料

錄音的材料主要依據廣東技術師范學院王文敏老師整理的侗臺語言音系詞600詞。先對詞表進行記音和錄音，之后作者在從中挑選實驗材料。挑選材料時，作者遵循的原則是盡量使各個調類中各韻母有一致的小類，以避免不同韻母由于發音方法和發音部位不同而引起聲調的變化。其次，盡量選用單韻母。因為，復韻母中標聲調的字母會受到前后字母發音的影響。再者，所選字的聲母盡量是清塞音。因為塞音的發音在語圖上表現出沖直條，切音、標注時容易辨認。而且，以清塞音開始的帶音音段是人們為了區分不同調位而有意識地去變化音高頻率的，有調位意義。值得一提的是，經過我們調查發現，在上帥的壯語中塞音塞擦音聲母無清濁對立。沒有送氣的塞擦音聲母，有少部分送氣的塞音聲母，部分送氣不送氣塞音聲母互為自由變體。送氣的塞音聲母例字如：phut5（潑）、cha35（刀）、khai52（溪）等。我們推測上帥壯語的送氣塞音聲母正在產生的過程中，可能是受當地白話或者普通話的影響。

作者在盡量滿足以上的要求的情況，從600詞中挑選出樣字，每個調類有二十個樣字。該字表的樣本采樣率是16000，采樣精度16位。

（三）實驗方法和實驗數據

發音人將詞表的每個詞讀一遍，用斐風軟件和外接聲卡將其錄入電腦，并用該軟件進行切音，將錄入的語音串切分為一個個的音位進行保存。然后，用praat軟件對每個語音進行數據提取。

因為作者做的是聲調研究，所以聲調段的提取是至關重要的。我們對聲調的研究，可以通過將音節中的帶音音段截取下來，提取其基頻、時長等物理特征數值來進行。在截取帶音音段時，本試驗采取的是在掐頭去尾之后，也就是確定聲調長度后，在praat上對每個樣本提取基頻。然后在excel中把截取下來的單音節樣本的調長及這個單音節聲調的0%，10%，20%，30%，40%，50%，60%，70%，80%，90%，100%時刻點基頻值分別記錄下來。這樣，把相同百分時刻值的各調類的基頻值放在同一橫軸點上進行比較，使得基頻值有了可比性，而且通過多點取值得出的基頻曲線精準度較高。我們分別求出各調類的基頻平均值及標準差，然后再根據log10（基頻值）公式求出其對數。最后求出其LZ值，LZ值=（log10（基頻值）-對數平均值）/對數標準差。

到此，我們的數據提取及運算工作就完成了。

最后，我們分別根據各調類的基頻值和LZ值來作聲調圖。

三、單音節聲調實驗結果與分析

（一）基頻F0數值

我們發現連山壯語上帥點比上面所描述的小三江點的聲調還要多出一類低降調（31調），作者就此先假設上帥點壯語共有十個聲調，其中7個舒聲調，3個促聲調，具體情況如表1：（為了表述直接美觀，展示表格數值取整，但是在實際畫圖和計算中，都是保留原數值。）

T1至T7是舒聲調，所寓存的音節都無塞輔音尾。T8、T9、T10只出現在帶塞輔音尾-p/-t/-k的音節，原則上就是與舒聲調相對的促聲調。但是這些塞輔音尾音節聲調的長度，除了T8確實短而較促之外，其余兩調實際上并不算短促。

T5和T6在調型上都是上升半截，頗相近，但是一個高升、一個低升，在高度上恰成相反的對立。T2和T4都有升降曲折而同類，可是一個微升而后降，一個微降而后升，彼此又在調型上相反地對立。T8盡管高度上與T3大致一致，但由于長短方面的截然對立而有所區別。

另外，T1與T7在調型上相反，而T6與T9、T10卻不僅調型一致，且調值相近。這形成有趣的反差。T9和T10都是短的高升曲線，作者猜想它們極可能是同一調類的變體。

（二）標準化分析

通過聲學實驗得到的原始數據（基頻F0值）還不具有語言學研究意義，因為具有同一語言意義的聲學現象的變體實在太多，即使是同一個發音人也不可能發出兩個在聲學特征上完全相同的音，所以必須對聲學數據進行標準化處理。原始數據通過標準化處理有利于在同一方言的不同發音人之間，以及同一發音人在不同狀態下的發音之間進行客觀的比較；也可以是不同語言的實驗情況和不同作者的實驗結果在對比分析中有最大限度的可比性。

根據表2和圖1確定連山上帥點壯語單音節聲調的五度值，從此次實驗分析得出LZ值的分布情況來看，折合成五度值時可把LZ值在-2.5至-1.5之間作為1度；-1.5至-0.5之間作為2度；-0.5至0.5之間作為3度；0.5至1.5之間作為4度，1.5至2.5之間作為5度。

得出第1調41、第2調231、第3調44、第4調214、第5調35、第6調24、第7調31、第8調4、第9調35。（在與發音人討論后，作者決定把第10調歸并到和第9調一類，看作是第9調的變體。）以上就是連山上帥點的聲調描寫。

總的看，連山上帥點的聲調與小三江聲調一樣都有豐富多樣的聲調類型，包括有平調、高升調、低升調、高降調、低降調、升降調和降升調，內部的差異呈紛繁交錯的情狀。而在這種復雜的差別對立之中，又伴有著某些近同現象。

參考文獻：

[1]朱曉農.語言學[M].北京：商務印書館，2013：276-291.

[2]劉叔新.連山壯語述要[M].北京：高等教育出版社，1998.

[3]滿欣.柳州市區方言聲調實驗研究[J].桂林師范高等專科學校學報，2006 （04）：14-17.