經濟法對于金融危機現象的解讀

趙培百

摘要：經濟法與金融危機現象存在間接聯系，當經濟法適應當前市場環境，則能夠有效預防和控制金融危機所造成的負面影響。為了進一步解析金融危機現象與經濟法的二元對立關系，本文解析了金融危機現象產生因素，論述了金融危機對經濟法的作用機制，總結了經濟法視角的金融危機預防對策。

關鍵詞：經濟法；金融危機；解讀范式

引言

金融危機現象很難完全剔除，只能在宏觀調控中盡量規避其爆發后的負面影響，或者在相應的干預措施下預防金融風險威脅。而金融危機同樣可以在爆發后現象出經濟法的不足之處，故而可利用金融危機的現象總結明確金融法的立法維度及改善方向。

一、金融危機現象產生因素

（一）市場失靈

金融危機現象主要是市場資源搭配發生了并未均衡發展的趨勢，當這一趨勢不斷擴大了金融風險后，才會出現金融危機現象的極端表現。金融市場快速發展的過程中，各方市場主體都在追求利益最大化的發展空間，以至于出現諸多盲目性的投資行為，最終令市場資源浪費過渡，產生市場自主調節機制受限，催發了金融危機現象。

（二）監管不利

當市場自主調節機制失衡后，為了防止金融危機現象的爆發，政府部門有必要強行干預。這種干預形式或力度，取決于經濟法的延伸范疇。但經濟利益驅使下，金融財團依舊將利益目標投向風口，一旦政府監管缺位，并未及時發現破壞市場秩序的金融行為，則會最終導致金融危機現象產生。

二、金融危機對經濟法的作用機制

金融危機現象嚴重威脅了正常的市場秩序，令多國產生了經濟危機意識。故而采取了多種防范措施，但本質上傾向于利用經濟法控制金融市場的方式。由于經濟法本身是對于金融市場行為的管控，具有監督審查的本質功能。故而，即便經濟法的執行層面較弱，但對于市場經濟的主導作用仍然存在。一旦經濟法設計維度失衡，則會出現市場自主調節機制弱化的現象。各方主體難以從中獲得更高的利潤空間，也會趨向于違法行為，最終成為金融危機的導火索。故而，經濟法對于金融危機現象既有管控作用，也具有催發作用。經濟法執行力度的強弱，在社會經濟的不同發展階段，產生了對于金融危機現象的間接作用。這種間接作用可以從經濟法的調整來得到解答。如果當前經濟法對于金融管控力度過強，容易限制金融企業發展，或拓展市場空間和開發金融產品。此時，經濟法會配合相應的扶持政策出臺，催發市場活力。反之，當經濟法無法適應當前的市場環境，無法控制盲目性投資的弊端，也會及時調整補充細則，接受各方意見，爭取達到更高的市場經濟適應性。故而，金融市場從未脫離經濟法管控，即便是在金融危機來臨之后，經濟法也會采取相應的措施，將金融危機風險控制在合理范疇，將金融危機損失控制在最小范圍。基于此，經濟法對于金融危機現象的宏觀調節作用客觀存在，是最有利于防控金融危機現象出現的有效措施。

三、經濟法視角的金融危機預防對策

（一）理解經濟法內涵，預防金融危機風險

經濟法內涵是界定金融危機現象的一種解析維度，如果能夠客觀把握經濟法的解析維度也能夠對金融危機風險進行預期控制。金融危機現象并無法直接消除，但可以在預期金融風險出現特征時，加強經濟法的引導作用，宏觀調控市場格局，進而規避政策監管失衡的弊端。在依據經濟法相關條例的基礎上，對于金融產品的多重審核，對于金融行為的深度調查，對于金融產業的宏觀調控，均為經濟法預防金融危機現象產生的積極措施。經濟法需要突出管理要點，更為精準的參與到宏觀市場調控中。進而令責任主體更為鮮明和具體，支持經濟法在立法維度中對金融風險的約束力。當約束力較強時，經濟運行狀態也會隨之改善，盡量降低金融危機可能存在的頻次及影響。因而，預防金融風險的本質在于解讀經濟法內涵，從而在不同執法層面上加強管控力度的合理性，最終限制金融危機風險對金融市場的破壞，降低由于金融危機所造成的經濟損失。

（二）強調責任機制，快速應對金融危機

金融法強調了市場主體的參與形式，約束了非正常金融行為的市場擴張。因而，經濟法的宏觀視角是保護金融市場的基本前提，且決定了各方主體在金融行為中需要履行的基本義務。當金融行為基本義務得以充分肯定，金融機構或金融體系則會自發的向經濟法市場指導方向靠攏，最終形成相對平衡的發展關系和機制，令市場經濟處于相對穩定的運行狀態。此時，經濟法可宏觀調控市場結構，并限制金融危機的出現幾率。但是仍然需要加強針對市場主體的參與意識培養，有效認知經濟法，并最終建立快速反映機制。在金融危機一旦出現時，有效利用經濟法的指導層面，及時進行金融資源補充。進而限制金融危機的影響范圍和程度，最終規避更為嚴重的金融危機發展趨勢出現。故而，在運用經濟法控制金融危機現象時，需關注市場主體的責任意識，并建立相應的快速反應機制，保護市場經濟的穩步運行，發揮出經濟法的支持作用。

（三）協調金融危機，契合經濟立法維度

金融危機的爆發雖然對各國造成了極大發展威脅，但是對于經濟法的完善卻具有支持作用。經濟法運行追求更為穩定的市場狀態，健康的市場活力，乃至穩健的投資回報。但是金融危機的出現往往具備了顯著的隱性特征，這些隱匿于市場經濟活動中的風險因素并不便于快速發掘。一旦發現其中的干擾因素，再次調節經濟法的適應維度往往為時已晚。但是在金融危機現象中也可充分展現其刺激根源，找出影響經濟危機現象的多維因素。故而，金融危機現象本身也是驗證經濟法適應性的一項衡量標準與參照。設計經濟法的過程中，可參考以往時期金融危機出現的特征，利用經濟法有效制約金融危機風險因素，方能達到更為健康的市場運行機制，消解不利于經濟發展狀態的諸多表層因素。辯證分析金融市場多維因素，最終為經濟法的創新和補充提供理論參考及對比資料。

結語

綜上所述，金融危機現象的產生因素較多，且具有復雜性的博弈關系。但是就其本質因素，可以從經濟學角度予以分析，主要涉及到雙重顯性因素，分別為市場失靈和監管不利。經濟法對金融危機的限制、預防、控制、監管作用較為突出。為此，需要不斷優化經濟法的適應性，從而有效控制和限制金融危機的負面影響，為我國市場環境打造健康的發展空間。

參考文獻：

[1]侯明茹.經濟全球化趨勢下國際經濟法的發展趨勢探析[J].法制博覽，2018（08）：160-161.

[2]王欣.芻議經濟法在防范金融風險中的價值功能[J].法制博覽，2017（29）：156+155.

[3]孫西汀.全球金融危機下對金融商事規范的經濟法反思[J].宿州教育學院學報，2016，19（06）：22-23.