昆蟲(chóng)性誘電子測(cè)報(bào)系統(tǒng)對(duì)稻縱卷葉螟成蟲(chóng)的監(jiān)測(cè)效果評(píng)價(jià)

摘 要：2015～2017年連續(xù)3 a在邵陽(yáng)縣應(yīng)用昆蟲(chóng)性誘電子測(cè)報(bào)系統(tǒng)對(duì)稻縱卷葉螟成蟲(chóng)開(kāi)展性誘監(jiān)測(cè)對(duì)比試驗(yàn)。結(jié)果表明：該系統(tǒng)的誘蛾量均遠(yuǎn)大于燈誘但遠(yuǎn)低于田間趕蛾，成蟲(chóng)始見(jiàn)期、高峰期與田間趕蛾高度吻合，其監(jiān)測(cè)效果優(yōu)于自動(dòng)蟲(chóng)情測(cè)報(bào)燈和普通性誘捕器；但自動(dòng)計(jì)數(shù)系統(tǒng)存在計(jì)數(shù)準(zhǔn)確率不高的問(wèn)題，改進(jìn)后可用于卷葉螟動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)及預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)，以便提高測(cè)報(bào)準(zhǔn)確性和工作效率。

關(guān)鍵詞：昆蟲(chóng)性誘電子測(cè)報(bào)系統(tǒng)；稻縱卷葉螟；自動(dòng)計(jì)數(shù)

中圖分類號(hào)：S431.7 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1006-060X（2018）08-0064-04

Evaluation of Monitoring Effect of Insect-induced Electronic Tracing System on Adults of Cnaphalocrocis medinalis

SU Xiao-ping1，YUAN Qiu-sheng1，DENG Peng-da1，LI Wei-hua1，WANG Li-gao3，JIANG Xiang-yun1

（1. Plant Protection and Quarantine Station of Shaoyang County Agriculture Bureau， Shaoyang 422100， PRC； 2. Vegetable

Office of Shaoyang County Agriculture Bureau， Shaoyang 422100， PRC； 3. Agricultural Station of Yankoupu Town，

Shaoyang County， Shaoyang 422103， PRC）

Abstract： The insect-induced electronic tracing and reporting system was used to conduct sexually induced monitoring and comparison experiments on adult rice leafhoppers in Shaoyang County from 2015 to 2017. The results showed that the moth of the system was much larger than that of the lamp， but it was much lower than that of the moth in the field. The adult's initial and peak periods were consistent with the height of the moth in the field. The monitoring effect was better than the automatic insect detection lamp and the general trapping. However， the automatic counting system has a problem that the counting accuracy is not high， and the improved one can be used for dynamic monitoring and forecasting of the leaf roller， which improving the accuracy of the measurement and the work efficiency.

Key words： insect-induced electronic tracing system； rice leaf roller； automatic counting

稻縱卷葉螟屬鱗翅目螟蛾科，是邵陽(yáng)縣水稻生產(chǎn)的主要害蟲(chóng)之一，一年發(fā)生5代。由于稻縱卷葉螟螟蛾趨光性不強(qiáng)，致使測(cè)報(bào)燈下數(shù)據(jù)準(zhǔn)確度不高，因此當(dāng)前對(duì)稻縱卷葉螟成蟲(chóng)的峰期預(yù)測(cè)主要以田間系統(tǒng)趕蛾為主，輔以燈下數(shù)據(jù)做參考。而田間趕蛾實(shí)踐中存在前期蛾峰不能準(zhǔn)確監(jiān)測(cè)、不同田塊間差異較大以及記數(shù)存在誤差等問(wèn)題，使以田間趕蛾來(lái)預(yù)報(bào)稻縱卷葉螟發(fā)生的有效性大打折扣[1]。近年來(lái)，新型性誘測(cè)報(bào)工具及其產(chǎn)品被廣泛應(yīng)用于我國(guó)農(nóng)林害蟲(chóng)測(cè)報(bào)實(shí)踐中，取得了重大進(jìn)展。昆蟲(chóng)性誘電子測(cè)報(bào)系統(tǒng)是將性誘劑和電子自動(dòng)計(jì)數(shù)相結(jié)合的一種昆蟲(chóng)種群數(shù)量監(jiān)測(cè)手段[2]，具有自動(dòng)記數(shù)、數(shù)據(jù)存儲(chǔ)、溫濕度風(fēng)速查看、手機(jī)APP客戶端查看、網(wǎng)頁(yè)數(shù)據(jù)查詢等多種功能。該系統(tǒng)已應(yīng)用于斜紋夜蛾[3]、棉鈴蟲(chóng)[4]的監(jiān)測(cè)實(shí)踐中，且在稻縱卷葉螟的監(jiān)測(cè)上也已見(jiàn)報(bào)道。2015～2017年，為適應(yīng)新形勢(shì)下的現(xiàn)代病蟲(chóng)測(cè)報(bào)工作，邵陽(yáng)縣農(nóng)業(yè)局植保植檢站連續(xù)3 a應(yīng)用昆蟲(chóng)性誘電子測(cè)報(bào)系統(tǒng)對(duì)稻縱卷葉螟成蟲(chóng)開(kāi)展了性誘監(jiān)測(cè)對(duì)比試驗(yàn)，旨在探索稻縱卷葉螟預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)新方法，實(shí)現(xiàn)監(jiān)測(cè)預(yù)報(bào)簡(jiǎn)易化、自動(dòng)化、數(shù)字化，有效減輕基層測(cè)報(bào)工作強(qiáng)度，提高害蟲(chóng)監(jiān)測(cè)水平。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地點(diǎn)

試驗(yàn)在邵陽(yáng)縣塘渡口鎮(zhèn)白羊鋪村連片50 hm2的雙季稻種植區(qū)進(jìn)行，試驗(yàn)區(qū)域統(tǒng)一栽培管理，水稻長(zhǎng)勢(shì)均勻一致，稻縱卷葉螟常年偏重發(fā)生。

1.2 監(jiān)測(cè)工具

供試監(jiān)測(cè)工具為寧波紐康生物技術(shù)有限公司推出的新一代“賽撲星”昆蟲(chóng)性誘電子智能測(cè)報(bào)系統(tǒng)1套（SPT-R-01型），由螟蛾類標(biāo)準(zhǔn)化性誘監(jiān)測(cè)器（固定支架、FMT螟蛾類鐘罩倒置漏斗式通用型誘捕器、卷葉螟測(cè)報(bào)專用誘芯）、自動(dòng)計(jì)數(shù)系統(tǒng)（感應(yīng)器、接收器、主控器、LCD液晶顯示屏、數(shù)據(jù)連接線和外機(jī)箱）、供電系統(tǒng)（太陽(yáng)能板及配套設(shè)施、蓄電池、DC-12電源適配器）、客戶端軟件 （手機(jī)APP終端軟件、電腦等網(wǎng)頁(yè)客戶端軟件）4個(gè)部分組成。

對(duì)照工具分別為寧波紐康公司生產(chǎn)的螟蛾類干式性誘捕器（誘芯為該公司提供的稻縱卷葉螟測(cè)報(bào)專用誘芯，誘芯類型為PVC毛細(xì)管，用前存放在-15～-5℃的冰箱中凍藏，各處理所用均為相同批次，且每30 d更換1次）、河南佳多公司生產(chǎn)的JDA0-JI型自動(dòng)蟲(chóng)情測(cè)報(bào)燈、長(zhǎng)2 m的趕蛾竹竿一根。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

于2015年5月13日將“賽撲星”昆蟲(chóng)性誘電子智能測(cè)報(bào)系統(tǒng)安裝在該田壟的中心位置，距測(cè)報(bào)燈

1 000 m，另加輔助防盜設(shè)施及加固材料固定，并在螟蛾類標(biāo)準(zhǔn)化性誘監(jiān)測(cè)器（以下簡(jiǎn)稱1號(hào)性誘捕器）上連接電子測(cè)報(bào)系統(tǒng)。試驗(yàn)共設(shè)6個(gè)處理，分別為1號(hào)性誘自動(dòng)記數(shù)，1號(hào)性誘人工記數(shù)，螟蛾類普通干式性誘捕器2號(hào)、3號(hào)，JDAO-JI型自動(dòng)蟲(chóng)情測(cè)報(bào)燈，田間趕蛾。其中，1號(hào)性誘捕器、普通干式誘捕器2號(hào)和3號(hào)三者之間各間距50 m，呈正三角形放置，每個(gè)誘捕器與田邊距離均不少于5 m，放置高度隨水稻不同生育期而變化，水稻秧苗期0.5～1.0 m，水稻成株期稍低于水稻冠層。

1.4 調(diào)查記錄方法

每年4～10月每日上午10︰00前記錄性誘電子智能測(cè)報(bào)系統(tǒng)發(fā)送到手機(jī)上的數(shù)據(jù)，田間實(shí)際調(diào)查性誘電子智能測(cè)報(bào)系統(tǒng)誘捕數(shù)量、普通干式誘捕器2號(hào)和3號(hào)的數(shù)據(jù)以及自動(dòng)蟲(chóng)情測(cè)報(bào)燈下蛾量、田間蛾量。田間趕蛾按害蟲(chóng)測(cè)報(bào)技術(shù)規(guī)范進(jìn)行，先選定3塊有代表性的類型田，每塊田趕蛾面積為50～100 m2，每日上午9：00～10：00，用自備2 m長(zhǎng)的竹竿逆風(fēng)緩慢撥動(dòng)稻叢中上部，目測(cè)或用計(jì)數(shù)器計(jì)數(shù)飛起的螟蛾數(shù)，并折算成單位面積平均蛾量，調(diào)查結(jié)果統(tǒng)一記入稻縱卷葉螟性誘情況記載表。

2 結(jié)果與分析

2.1 性誘與燈誘、田間趕蛾的誘蛾量比較

由表1可知，2015年3臺(tái)性誘捕器平均誘捕總量（5月14日至10月15日）為373頭，測(cè)報(bào)燈為46頭，即性誘是燈誘的8.1倍，而性誘總蛾量?jī)H為趕蛾量的2.3%；2016年3個(gè)性誘捕器平均誘捕總量（8月8日至9月26日，8月8日前測(cè)報(bào)燈故障，無(wú)數(shù)據(jù)）為353頭，測(cè)報(bào)燈為17頭，即性誘是燈誘的20.7倍，而性誘總蛾量?jī)H為趕蛾量的4.2%；2017年3臺(tái)性誘捕器平均誘捕總量（4月17日至10月15日）為898頭，測(cè)報(bào)燈為142頭，即性誘是燈誘的6.3倍，而性誘總蛾量?jī)H為趕蛾量的9.9%。3 a的試驗(yàn)結(jié)果表明，稻縱卷葉螟性誘平均單臺(tái)誘捕器誘蛾量均遠(yuǎn)大于測(cè)報(bào)燈誘蛾量但遠(yuǎn)低于田間趕蛾蛾量，且比燈誘更敏感，并具較高的一致性。但性誘蛾量與田間趕蛾量的相關(guān)性規(guī)律有待在相鄰區(qū)域或相同有效誘蟲(chóng)范圍內(nèi)進(jìn)一步定量比較。

2.2 性誘電子測(cè)報(bào)系統(tǒng)與對(duì)照各處理的始見(jiàn)期比較

從表2可以看出，2016年性誘電子測(cè)報(bào)系統(tǒng)人工計(jì)數(shù)的誘蛾始見(jiàn)期與田間趕蛾的完全吻合，均為5月6日，與對(duì)照2臺(tái)普通誘捕器基本吻合，最多相差3 d；2017年性誘電子測(cè)報(bào)系統(tǒng)人工計(jì)數(shù)的誘蛾始見(jiàn)期與田間趕蛾的完全吻合，均為5月12日，與對(duì)照2個(gè)普通誘捕器基本吻合，最多相差7 d；而2015年不吻合的主要原因是性誘電子測(cè)報(bào)系統(tǒng)5月13日才安裝，田間趕蛾在5月9日已經(jīng)始見(jiàn)蛾；2017年自動(dòng)蟲(chóng)情測(cè)報(bào)燈的始見(jiàn)期與性誘電子測(cè)報(bào)系統(tǒng)的人工計(jì)數(shù)、普通誘捕器3號(hào)對(duì)照及田間趕蛾的均不相吻合。由此可見(jiàn)，性誘電子測(cè)報(bào)系統(tǒng)誘蛾靈敏，與田間趕蛾始見(jiàn)期高度吻合，較自動(dòng)蟲(chóng)情測(cè)報(bào)燈和對(duì)照普通誘捕器更準(zhǔn)確。

2.3 性誘電子測(cè)報(bào)系統(tǒng)與對(duì)照各處理的高峰期比較

從表3可以看出，1號(hào)性誘捕器人工計(jì)數(shù)在2015年5月19日、5月29日、6月18日、6月30日、7月14日、7月27日、8月16日、8月24日、8月31日、9月8日，2016年5月20日、5月24日、6月4日、6月23日、7月4日、7月16日、8月4日、8月15日、9月2日、9月17日，2017年5月16日、5月27日、6月2日、6月24日、7月14日、7月23日、8月11日、8月22日、9月3日、9月18日共出現(xiàn)30次蛾峰，與田間趕蛾高峰日完全相吻合的有26次，準(zhǔn)確率高達(dá)86.7%，最多相差3 d；對(duì)照普通性誘捕器2號(hào)、3號(hào)3 a間分別出現(xiàn)29次、28次蛾峰，與田間趕蛾高峰日完全吻合的次數(shù)分別為16次、17次，準(zhǔn)確率分別為55.2%、60.7%，最多相差分別為8、5 d。而自動(dòng)蟲(chóng)情測(cè)報(bào)燈3 a間共出現(xiàn)16次蛾峰（2016年8月8日前測(cè)報(bào)燈故障），其中與田間趕蛾高峰日完全相吻合的只有6次，準(zhǔn)確率僅37.5%，最多相差5 d。這表明性誘電子測(cè)報(bào)系統(tǒng)誘蛾各代次高峰期明顯，與田間趕蛾數(shù)值吻合度高，其對(duì)卷葉螟成蟲(chóng)峰期監(jiān)測(cè)的準(zhǔn)確率明顯高于自動(dòng)蟲(chóng)情測(cè)報(bào)燈和對(duì)照普通性誘捕器。

2.4 性誘自動(dòng)計(jì)數(shù)系統(tǒng)計(jì)數(shù)準(zhǔn)確率及原因分析

由表4可知，性誘自動(dòng)計(jì)數(shù)系統(tǒng)的準(zhǔn)確率總體不高，但呈逐年增長(zhǎng)的趨勢(shì)。按累計(jì)誘蛾量計(jì)算，2015年143 d自動(dòng)記數(shù)與人工記數(shù)累計(jì)誘蛾量分別為1 253、498頭，誤差率為151.6%，2016年146 d自動(dòng)記數(shù)與人工記數(shù)累計(jì)誘蛾量分別為2 184頭、862頭，誤差率為153.3%；2017年181 d自動(dòng)記數(shù)與人工記數(shù)累計(jì)誘蛾量分別為434頭、885頭，誤差率降為-50.9%。按天數(shù)計(jì)算，2015年143 d中有42 d自動(dòng)記數(shù)與人工記數(shù)數(shù)據(jù)相同（其中數(shù)據(jù)均為0的有24 d），準(zhǔn)確率為29.4%；2016年146 d中有46 d自動(dòng)記數(shù)與人工記數(shù)數(shù)據(jù)相同（其中數(shù)據(jù)均為0的有20 d），準(zhǔn)確率為31.5%；2017年181d中有71 d自動(dòng)記數(shù)與人工記數(shù)數(shù)據(jù)相同（其中數(shù)據(jù)均為0的有31 d），準(zhǔn)確率為39.2%。從表4中還可看出，2015、2016年自動(dòng)記數(shù)數(shù)據(jù)明顯大于人工記數(shù)，誤差率均為正數(shù)，主要原因是系統(tǒng)無(wú)法精準(zhǔn)識(shí)別已經(jīng)計(jì)數(shù)的昆蟲(chóng)及蚊子、蜘蛛、螞蟻、隱翅蟲(chóng)等其他非計(jì)數(shù)對(duì)象的昆蟲(chóng)，造成多次重復(fù)和錯(cuò)誤計(jì)數(shù)，也有可能是計(jì)數(shù)器靈敏度不高，穩(wěn)定性不好造成的。而2017年自動(dòng)記數(shù)數(shù)據(jù)明顯小于人工記數(shù)，誤差率為負(fù)數(shù)，主要原因是廠方系統(tǒng)升級(jí)改進(jìn)誘捕裝置后，白天溫度高，蛾子往上沖，系統(tǒng)卻設(shè)置白天強(qiáng)光狀態(tài)不計(jì)數(shù)，也有可能是其他原因造成自動(dòng)計(jì)數(shù)器不敏感，同時(shí)進(jìn)去幾頭卻只計(jì)1頭，致使自動(dòng)計(jì)數(shù)數(shù)據(jù)偏低，需廠家進(jìn)一步研究改進(jìn)。

3 效果評(píng)價(jià)與建議

2015～2017年連續(xù)3 a的實(shí)踐應(yīng)用表明，昆蟲(chóng)性誘電子測(cè)報(bào)系統(tǒng)對(duì)稻縱卷葉螟的總誘蛾量均遠(yuǎn)大于測(cè)報(bào)燈但遠(yuǎn)低于田間趕蛾，且始見(jiàn)期、高峰期清楚，與田間趕蛾實(shí)況高度吻合，其監(jiān)測(cè)效果優(yōu)于自動(dòng)蟲(chóng)情測(cè)報(bào)燈和普通性誘捕器，在一定程度上可取代測(cè)報(bào)燈誘蛾和田間趕蛾，用于稻縱卷葉螟的動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)及預(yù)測(cè)

預(yù)報(bào)。

性誘電子測(cè)報(bào)系統(tǒng)自動(dòng)計(jì)數(shù)的準(zhǔn)確性較低，是當(dāng)前亟待解決的關(guān)鍵問(wèn)題，關(guān)系著該產(chǎn)品是否能被推廣應(yīng)用。當(dāng)前稻縱卷葉螟傳統(tǒng)測(cè)報(bào)中每代次連續(xù)10 d以上的趕蛾工作量大，且受天氣、人員等因素影響較大，準(zhǔn)確性不高。而性誘自動(dòng)計(jì)數(shù)系統(tǒng)能讓一代測(cè)報(bào)人坐在辦公室打開(kāi)手機(jī)就實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)稻縱卷葉螟成蟲(chóng)的田間發(fā)生實(shí)況，大大降低了基層測(cè)報(bào)人員的工作量，同時(shí)能消除測(cè)報(bào)燈不工作，無(wú)法及時(shí)獲取數(shù)據(jù)以及調(diào)查過(guò)程中的人為誤差，是一種高效的測(cè)報(bào)工具[5]，但目前自動(dòng)計(jì)數(shù)的準(zhǔn)確率僅39.4%，若要獨(dú)立完成測(cè)報(bào)，還需加速完善和改進(jìn)。鑒于當(dāng)前該系統(tǒng)主要存在自動(dòng)計(jì)數(shù)數(shù)據(jù)偏高或偏低的現(xiàn)象，特建議廠家：一是不斷改進(jìn)性誘自動(dòng)計(jì)數(shù)的程序，增強(qiáng)自動(dòng)計(jì)數(shù)器的抗干擾能力，如可采用全日計(jì)數(shù)系統(tǒng)進(jìn)行全天計(jì)數(shù)，確保自動(dòng)計(jì)數(shù)的準(zhǔn)確性；二是不斷提高系統(tǒng)穩(wěn)定性，防止因系統(tǒng)升級(jí)而造成數(shù)據(jù)缺失，以便全面系統(tǒng)地掌握數(shù)據(jù)進(jìn)行預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)，科學(xué)指導(dǎo)大面積病蟲(chóng)害防治。

參考文獻(xiàn)：

[1] 卜 鋒，包志軍，徐優(yōu)良，等. 稻縱卷葉螟測(cè)報(bào)技術(shù)改進(jìn)探討[J]. 中國(guó)植保導(dǎo)刊，2012，37（7）：42-45.

[2] 王 標(biāo)，譚小平，尹 麗，等. 稻縱卷葉螟性誘電子測(cè)報(bào)系統(tǒng)試驗(yàn)初報(bào)[J]. 中國(guó)植保導(dǎo)刊 ，2017，37（11）：38-41.

[3] 羅金燕，陳 磊，路風(fēng)琴，等. 性誘電子測(cè)報(bào)系統(tǒng)在斜紋夜蛾監(jiān)測(cè)中的應(yīng)用[J]. 中國(guó)植保導(dǎo)刊，2016，36（10）：50-53.

[4] 姜玉英，曾 娟，高永健，等. 新型誘捕器及其自動(dòng)計(jì)數(shù)系統(tǒng)在棉鈴蟲(chóng)監(jiān)測(cè)中的應(yīng)用[J]. 中國(guó)植保導(dǎo)刊 ，2015，35（4）：56-59.

[5] 謝子正，許渭根，張晨光，等. 浙江省水稻害蟲(chóng)性誘劑自動(dòng)監(jiān)測(cè)的探討[J]. 浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2017，58（8）：1406-1408.

（責(zé)任編輯：成 平）