山區農村貧困化分異機制探討

蔣潞遙 廖和平 曾于珈 李義龍 羅剛

摘要：山區農村貧困問題是中國普遍關注的社會問題之一，探討貧困化分異機制對山區貧困農村的發展具有重大意義。以重慶市巫山縣為例，運用地理探測器、多元線性回歸等模型方法診斷出山區農村貧困化分異的主導因素，結果表明，海拔高度、到縣城中心距離、到鄉鎮中心距離、到主要干道距離和坡耕地占比是影響山區農村貧困化的主導因素；根據巫山縣各鄉鎮貧困分異的主導因素，劃分出農村貧困化地域類型；針對影響因素不同的地域類型提出不同的政策措施。

關鍵詞：貧困化分異機制；貧困問題；農村貧困化；地理探測器；影響因素

中圖分類號：F323.8 文獻標識碼：A

文章編號：0439-8114（2018）19-0028-07

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2018.19.006 開放科學（資源服務）標識碼（OSID）：

Study on Poverty Differentiation Mechanism of Mountainous Rural Areas

JIANG Lu-yao1，2，LIAO He-ping1，2，ZENG Yu-jia1，2，LI Yi-long1，2，LUO Gang1，2

（1.School of Geographical Sciences，Southwest University，Chongqing 400715，China；2.Institute of Land and Resources，Chongqing 400715，China）

Abstract： The mountainous rural poverty problem is the one of sharpest social problems in China. It is significant to research the poverty differentiation mechanism of mountainous rural areas for countryside development. Taking Wushan county in Chongqing as an example， the paper diagnoses the dominant factors of differentiation of rural poverty by using the geographical detector model and multiple linear regressions. The results showed that altitude， distance from the center of the county town and the township center， distance to the main roads and proportion of slope farmland are the leading factors affecting the impoverishment of rural areas in mountain areas. According to the leading factors of poverty differentiation in different townships and towns in Wushan county， the types of rural poverty areas are divided. Different policy measures are proposed for different geographical types of influencing factors.

Key words： poverty differentiation mechanism； poverty problem； rural poverty； geographical detector； influencing factors

隨著中國工業化、城鎮化進程加快，城鎮發展特別是大中城市發展迅速，農村經濟社會發展緩慢，城鄉差距仍然明顯，農村的貧困問題仍是制約鄉村發展和興盛的重大問題，尤其是山區農村的貧困問題阻礙了當地農村經濟社會的發展，農村貧困化問題引起了政府和學術各界的廣泛關注。針對農村貧困化問題，中國政府制定了中長期扶貧開發規劃及扶貧政策，集中人力物力財力改善廣大貧困農村地區整體水平，實施精準扶貧重大戰略，著力幫助困難地區的困難群眾，取得了積極成效，但貧困地區的發展是一個過程，解決農村貧困化問題需要理論指導實踐，需要尋找著力點，探尋影響農村貧困化的影響因素，找準問題關鍵，針對性地提出解決措施，形成推動農村發展的長效機制。

近年來，學者們圍繞農村貧困化和鄉村發展開展了大量研究[1-9]，解決農村貧困問題成為學術界研究農村發展問題的動力源泉和歸宿。結合現有研究成果，本研究以位于秦巴山區特困地區的重慶市巫山縣為例，探討了山區農村貧困分異機制，利用定性與定量結合的綜合集成法[10]分析海拔高度、到縣城中心距離、到鄉鎮中心距離、地面坡度、到主要干道距離、到主要河流距離、坡耕地占比、耕地破碎指數、人均耕地資源、路網密度10種可導致巫山縣貧困發生的因素與巫山縣的貧困發生率的相關性，深入研究以巫山縣為代表的山區農村貧困化分異機制，最終根據影響因素不同的區域制定相應的政策措施。

1 研究區域與模型方法

1.1 研究區域

巫山縣是三峽庫區和秦巴山區具有代表性的山地區域，集大庫區、大山區、大農村于一體，位于重慶市東北部，東、南連湖北，西接奉節，北臨巫溪，地跨長江巫峽兩岸。縣內山高谷深坡陡，地處三大構造體系（大巴山弧形構造、川東褶皺帶及川鄂湘黔隆褶帶）結合部，長江橫貫東西，大寧河、抱龍河等七條支流呈南北向強烈下切，地貌上呈深谷和中低山相間形態，地形起伏大，坡度陡，谷底海拔高程多在0.3 km以內，岸坡相頂多為1 km以上[11]。縣內部分區域水土流失和石漠化嚴重，土壤資源貧瘠，不利于農作物生產。

全縣幅員面積2 958 km2，管轄307個行政村。縣內農村人口多，城鄉收入差距大，2016年戶籍總人口63.83萬人，農村戶籍總人口47.84萬人，2016年生產總值為89.66億元，城鎮居民人均收入2.33萬元，農村人均純收入0.71萬元。巫山縣屬于秦巴山區特困地區，是重慶東北部偏遠的貧困區縣之一，經濟社會發展條件差，基礎設施落后，縣城距重慶市主城約400 km，受主城經濟輻射帶動較弱，通往巫山縣的國道較少，對外聯系不便。

1.2 數據來源

數據主要包括巫山縣2016年307個村的戶籍人口和農村貧困建檔立卡人口，2016年土地利用變更調查數據、統計年鑒、巫山縣DEM數據、2016年線狀地物數據。根據重慶市扶貧辦公室提供的2016年307個村的人口和農村貧困人口，結合矢量數據，可以得到巫山縣2016年農村貧困發生率的空間分布；根據巫山縣統計年鑒，獲得巫山縣的戶籍總人口、農村戶籍總人口、地區生產總值、城鎮居民和農村居民人均收入；DEM數據由國家地理信息中心提供，通過影像校正和高程、坡度分析，獲得巫山縣海拔高度、地面坡度等數據；根據巫山縣行政村人口、耕地面積、坡耕地面積、面積小于3.33 hm2的耕地數量，得到各村人均耕地資源、坡耕地占比和耕地破碎指數等數據；利用巫山縣2016線狀地物數據和村域面積，得到村域內道路面積和路網密度；各村中心到主要干道、主要河流、鄉鎮中心與縣城中心的距離是通過GIS空間鄰域分析方法而獲取。最后以巫山縣貧困發生率作為因變量，海拔高度、地面坡度、人均耕地資源、坡耕地占比、耕地破碎指數、路網密度、到主要干道距離、到主要河流距離、到鄉鎮中心距離和到縣城中心距離等作為自變量，通過自變量和因變量的相關性研究分析影響山區農村貧困化的主導因素。

1.3 模型方法

首先，在ArcGIS中將因變量和自變量要素按照自然斷點法規則分別劃分為5層；其次利用多元線性回歸分析各自變量與因變量之間的數量關系；之后利用貧困發生率與各自變量分別在ArcGIS中疊加，研究因變量與自變量的耦合匹配度；最后利用地理探測器各因素對貧困發生率的決定力值，深入研究因變量與自變量要素空間分異特征。

1）自然斷點法。自然斷點法是使類與類之間的不同最大化而根據數值統計分布規律分級和分類的統計方法[12]。

2）多元線性回歸。利用多元線性回歸，以柵格為單元，分析和探討各自變量與因變量的關系，從定量關系的角度考慮影響貧困發生率的因素；采用多元線性回歸得到各自變量與因變量的線性模型[8]。

3）空間柵格疊加。在ArcGIS中按照自然斷點法規則劃分的5層因變量與5層自變量要素相疊加，獲取代表某一層因變量具體的自變量要素，分析各要素與貧困發生率空間分異特征。

4）地理探測器。把因變量與自變量導入地理探測器模型內，分析自變量對因變量的解釋力，分析不同自變量影響因變量的差異性，以及自變量對因變量影響的交互作用[13]。

假定因變量貧困發生率為y，x={xh}是影響貧困分異的因素，為了探測因素x與貧困發生率y的空間相關性，將貧困發生率y圖層與因素x圖層疊加分析，？滓h2是y的離散方差，因素x對貧困發生率y的決定力大小可用下列公式計算得出：

q=1-■■nh？滓h 2

式中：q為貧困發生率的決定力指標；nh為在因素x的類型h內的樣本數；n為在整個研究區域內的所有樣本數；L為因素x的分類數；？滓h 2 和？滓2為層h和整個區域的離散方差[13-15]。本研究選取海拔高度（x1）、到縣城中心距離（x2）、到鄉鎮中心距離（x3）、地面坡度（x4）、到主要干道距離（x5）、到主要河流距離（x6）、坡耕地占比（x7）、耕地破碎指數（x8）、人均耕地資源（x9）、路網密度（x10）等10個因素，用于探測山區農村貧困化的地域分異機制。

2 結果與分析

2.1 農村貧困化地域差異性

本研究通過自然斷點法將巫山縣2016年的農村貧困發生率劃分為5個等級，從圖1可以看出，巫山縣貧困發生率地域性差異較明顯，大部分行政村的貧困發生率等級處于中低、中和中高水平，呈現連片性分布的特征；而貧困發生率等級低水平和高水平零散地分布于巫山縣各鄉鎮的部分行政村。貧困發生率等級的低水平主要集中于巫峽鎮和建平鄉，主要原因是受縣城中心的輻射帶動作用大；而如官陽鎮、大昌鎮、紅椿鄉、鄧家鄉等鄉鎮的個別行政村的貧困發生率等級也較低，主要因為接受國家異地扶貧搬遷政策且個別行政村處于林區范圍。貧困發生率等級的高水平則分布于廟堂鄉、竹賢鄉、龍溪鎮、雙龍鎮、官渡鎮和篤坪鄉的個別行政村，從圖1可以看出這些區域距縣城中心較遠，且大部分位于巫山縣的外圍區域。

2.2 農村貧困化地域分異主導因素

區域農村貧困發生率受多種因素影響，本研究選取指標時著重考慮了區域自然環境、資源、交通和經濟社會等條件，分析影響農村貧困化地域分異的主導因素[8]。首先，利用多元線性回歸模型分析海拔高度（x1）、到縣城中心距離（x2）、到鄉鎮中心距離（x3）、地面坡度（x4）、到主要干道距離（x5）、到主要河流距離（x6）、坡耕地占比（x7）、耕地破碎指數（x8）、人均耕地資源（x9）、路網密度（x10）與貧困發生率的相關性，結果呈顯著正相關。通過多元線性回歸得出如下最優模型：

Y=0.143 4+0.004 6 x1-0.003 5 x2+0.018 9 x3+0.002 7 x4+0.003 1 x5-0.000 4 x6+0.019 3 x7-0.015 7 x8-0.016 8 x9-0.003 4 x10

表1為利用農村貧困發生率分層與各自變量要素分層進行空間疊加分析（圖2）的結果。其中完全匹配（0表示完全匹配）的分別為30.22%、23.36%、33.64%、28.35%、25.86%、28.04%、28.04%、14.95%、29.28%、26.48%，匹配度較高的分別是海拔高度（x1）、到縣城中心距離（x2）、到鄉鎮中心距離（x3）、地面坡度（x4）、到主要干道距離（x5）、到主要河流距離（x6）、坡耕地占比（x7）、人均耕地資源（x9）、路網密度（x10），其他因素匹配度相對較低。

根據地理探測器模型，利用海拔高度（x1）、到縣城中心距離（x2）、到鄉鎮中心距離（x3）、地面坡度（x4）、到主要干道距離（x5）、到主要河流距離（x6）、坡耕地占比（x7）、耕地破碎指數（x8）、人均耕地資源（x9）、路網密度（x10）10項指標，分別與農村貧困發生率進行空間探測分析，計算得到各因素對貧困發生率的決定力LAP，其值依次分別為0.213 1、0.219 7、0.203 2、0.044 8、0.201 2、0.057 2、0.212 0、0.046 8、0.085、0.024 4。可見，影響較大的因素分別有海拔高度、到縣城中心距離、到鄉鎮中心距離、到主要干道距離、坡耕地占比，耕地破碎指數、地面坡度、到主要河流距離、人均耕地資源和路網密度對貧困發生率的作用較小。

綜合上述模型的分析結果，最終確定影響巫山縣農村貧困化地域分異的主導因素為海拔高度（x1）、到縣城中心距離（x2）、到鄉鎮中心距離（x3）、到主要干道距離（x5）、坡耕地占比（x7）。

2.3 農村貧困化地域分異機制

通過綜合診斷，影響山區貧困化的自然環境條件是海拔高度，資源條件是坡耕地占比，交通條件是到主要干道距離，經濟社會條件主要是到縣城中心距離和到鄉鎮中心距離（圖3）。

1）海拔高度。海拔高度是山區地勢主要特征之一，海拔高低差異大的區域經濟社會發展較海拔高低差異小的區域緩慢。農業生產結構與方式隨海拔高度不同而不同，并且海拔高度不同對區域氣候、土壤、水文、生物等要素影響也不同。不同的海拔高度，農作物的生長情況會不同，通常情況下，海拔低，光熱條件好，農作物的生長較海拔高的區域有優勢。同時，地勢也是基礎設施修建和社會經濟發展的重要自然基礎，地勢低且平坦的區域更加有利于農業生產和生活，人民的物質條件往往更加富有。巫山縣地勢高差較大，地勢總體是由大巴山弧形構造、川東褶皺帶及川鄂湘黔隆褶帶三大構造體系支配，地勢相對高差較小的區域較少，大部分集中在居中部區域，其中巫峽鎮、大昌鎮等鄉鎮的部分行政村，受海拔高度影響較小，貧困發生率相對較低；巫山縣東北部官陽鎮、竹賢鄉、騾坪鎮、金坪鄉的部分行政村和南部篤坪鄉、鄧家鄉，紅椿鄉等鄉鎮的部分行政村貧困發生率相對較高，受海拔高度因素影響較大。

2）到縣城中心距離。距離縣城中心越近，經濟與公共服務輻射程度越高；距離縣城中心越遠，經濟與公共服務程度越低。縣城中心作為全縣行政、經濟和文化中心，擁有最發達的經濟社會服務基礎設施，圖3b中可看出到縣城中心距離形成了以縣城為中心向四周輻射的同心圓狀，而農村貧困發生率也大致從縣城中心向四周由低到高逐漸擴展。圖中巫峽鎮、建平鄉和龍井鄉部分行政村距縣城近，受距縣城中心的距離影響相對較小，貧困發生率總體較小；距縣城最遠的鄉鎮包括巫山北部龍溪鎮、官陽鎮、當陽鄉、廟堂鄉、竹賢鄉、騾坪鎮，巫山東南部篤坪鄉、鄧家鄉和巫山西南部廟宇鎮、紅椿鄉等鄉鎮的部分行政村受到縣城的距離影響較大，貧困發生率較高。

3）到鄉鎮中心距離。鄉鎮中心是基礎服務設施條件較為齊全和農村貨物集散的集聚地區，是周圍經濟集聚的中心地區，具有優于周圍鄉村地區的商業服務和文教衛生等公共設施。鄉鎮中心通常作為集鎮的場所，是農村區域經濟、文化和生活服務中心，是鄉村與建制鎮之間過渡型居民點，是農村人口流動、交流的重要場所，可一定程度帶動周邊地區的發展。巫山縣到鄉鎮中心距離形成了以鄉鎮為中心向四周輻射的同心圓狀，從圖3c可看出，以鄉鎮為中心形成的同心圓較為均勻地分布于巫山縣各地。其中廟堂鄉、竹賢鄉、鄧家鄉、曲尺鄉等部分行政村到鄉鎮中心較遠，其貧困發生率受此影響也較大。

4）到主要干道距離。交通條件優劣是衡量區域交通區位好壞的重要指標。交通是連接區內外的重要通道，對當地的經濟發展具有重要作用。到主要干道距離從一定程度上反映了各村的交通便捷度以及與外界聯系的緊密度，到主要干道的距離越短表示與外界聯系程度越高，反之聯系程度較低。從圖3d可看出，龍溪鎮、廟堂鄉、大溪鄉等部分行政村距交通干道距離較遠，與外界聯系程度較低，相應地貧困發生率也較高。

5）坡耕地占比。坡耕地是大于15°以上的耕地，是山地區域代表性的產物，從一定程度上反映了土地資源的優劣程度。坡耕地的存在制約了旱地作物產量的大幅度提高，從圖3e可看出，巫山縣坡耕地主要集中在巫山南部，其中紅椿鄉、銅鼓鎮、篤坪鄉等部分區域坡耕地較多，影響了旱地作物產量的提高，制約了農業的發展，貧困發生率相對較高。

在現實中，單因素會影響貧困發生率的差異，而多因素綜合作用也會導致貧困發生率的差異[8]。因此，影響巫山縣貧困發生率差異性的主導因素是由不同的影響因素組合而成，而不同影響因素的組合會導致區域貧困發生率不同，貧困發生率相一致的影響因素的組合也有所差異。海拔高度、坡耕地占比影響農業生產條件和糧食產量；到縣城中心距離、到鄉鎮中心距離、到主要干道距離影響交通、醫療等基礎服務設施輻射；而多種主導因素綜合作用導致的農村貧困化，貧困發生機理更加復雜，政府需因地制宜做到因戶施策、因人施策[8]。

2.4 農村貧困化地域類型

根據回歸模型和地理探測器模型得出的農村貧困化分異機制，可以得出巫山縣貧困化地域類型，受海拔因素影響較大的區域為環境限制型區域，受距縣城中心距離和距鄉鎮中心距離因素影響較大的區域為基礎設施薄弱型區域，受到主要干道距離影響較大的區域為位置偏遠型區域，受坡耕地占比影響較大的區域為資源限制型區域。結合表2和圖4，巫山縣農村貧困化分異機制相對復雜化，每個鄉鎮農村貧困化都受到兩種或兩種以上的因素影響，鄉鎮內區域類型多樣化。其中官渡鎮、龍井鄉和廟堂鄉的農村貧困化分別受到4種不同的因素影響。影響因素多樣化的區域下，其貧困機理也更為復雜，因此針對不同的影響因素，要采取不同的政策措施來精準施策[16]。

3 小結

本研究以重慶市巫山縣為案例，利用多元回歸線性模型、因素疊加與地理探測器模型等技術方法，分析了10種地理要素，獲得各村域的貧困化分異的主導因素，一定程度上揭示了農村貧困化地域分異的主導因素及其作用機制。依據不同的主導因素，總結了農村貧困化的4種地域類型，主要包括環境限制型區域、基礎設施薄弱型區域、位置偏遠型區域、資源限制型區域，針對不同類型的區域提出了不同的政策措施，特別是對于研究山區農村貧困化、解決山區農村貧困問題具有重要意義。

利用定量與定性結合的綜合集成法，定量研究以多元線性回歸、地理探測器模型為基礎，利用地理探測器與山區農村貧困化相結合，探測了影響農村貧困化因素的決定力值，研究表明，利用地理探測器能更加深入研究農村貧困化分異機制，從定性方面針對不同的影響因素提出不同的政策措施[17]。同一區域類型內不同村莊的貧困分異機制存在明顯差異，且存在兩種及以上的影響農村貧困化的因素。深入了解影響當地貧困的不同因素，對國家實施的精準扶貧戰略具有重大意義。

參考文獻：

[1] 李玉恒，王艷飛，劉彥隨.我國扶貧開發中社會資本作用機理及效應[J].中國科學院院刊，2016，31（3）：302-308.

[2] 王介勇，陳玉福，嚴茂超.我國精準扶貧政策及其創新路徑研究[J].中國科學院院刊，2016，31（3）：289-295.

[3] 黃承偉，覃志敏.我國農村貧困治理體系演進與精準扶貧[J].開發研究，2015（2）：56-59.

[4] 駱祚炎.利用線性支出系統ELES測定貧困線的實證分析——兼比較幾種貧困標準[J].當代財經，2006（3）：5-10.

[5] 葉初升，羅連發.社會資本、扶貧政策與貧困家庭福利——基于貴州貧困地區農村家戶調查的分層線性回歸分析[J].財經科學，2011（7）：100-109.

[6] 許月卿，李雙成，蔡運龍.基于GIS和人工神經網絡的區域貧困化空間模擬分析——以貴州省貓跳河流域為例[J].地理科學進展，2006（3）：79-85，140.

[7] 羅 翔，盧新海，項歌德.消費風險、科技抑制與中國農村貧困化——基于湖北、安徽兩省的實證分析[J].中國人口科學，2014（3）：104-114，128.

[8] 劉彥隨，李進濤.中國縣域農村貧困化分異機制的地理探測與優化決策[J].地理學報，2017，72（1）：161-173.

[9] 劉艷華，徐 勇.中國農村多維貧困地理識別及類型劃分[J].地理學報，2015，70（6）：993-1007.

[10] 趙 珂，于 立.定性與定量相結合：綜合集成的數字城市規劃[J].城市發展研究，2014，21（2）：83-90.

[11] 陳 旭.重慶地方城市形態的比較研究（1646-1840）[D].重慶：西南大學，2015.

[12] 夏 添，常 鳴.改進邏輯回歸方法在滑坡敏感性評價中的應用研究[J].物探化探計算技術，2013，35（2）：185-188，119-120.

[13] 王勁峰，胡 藝.基于地理探測器的環境健康風探測[J].環境建模與軟件，2012，33（7）：114-115.

[14] 王勁峰，李新虎，CHRISTAKOS G，等.基于地理探測器的健康風險評估及其在神經管缺陷的應用：以中國和順地區為例[J].國際地理信息科學雜志，2010，24：107-127.

[15] 畢碩本，計 晗，陳昌春，等.地理探測器在史前聚落人地關系研究中的應用與分析[J].地理科學進展，2015，34（1）：118-127.

[16] 劉彥隨，周 揚，劉繼來.中國農村貧困化地域分異特征及其精準扶貧策略[J].中國科學院院刊，2016，31（3）：269-278.

[17] 丁 悅，蔡建明，任周鵬，等.基于地理探測器的國家級經濟技術開發區經濟增長率空間分異及影響因素[J].地理科學進展，2014，33（5）：657-666.