切合題旨 理性思辨

文題亮相

2017年，三檔文化類綜藝節目先后霸屏且好評如潮。它們是以“賞中華詩詞、尋文化基因、品生活之美”為宗旨的《中國詩詞大會》、以讀信的方式帶領觀眾重溫時光和記憶的《見字如面》以及明星人物或普通人用朗讀分享心得和故事的《朗讀者》。

有人說，這些文化類綜藝節目在滿屏娛樂類綜藝節目的“泥石流”中異軍突起，給這個快節奏的社會添了一些溫情與感動;也有人說，文化類節目相繼涌現是一種價值的回歸，是時代的必然。

當然人們也在思考：在全球化和信息爆炸的時代，文化類綜藝節目的熱播，能緩解國人的文化焦慮嗎？能引導人們走出閱讀貧乏嗎？

你對文化類綜藝類節目的熱播有何思考？請根據材料，闡述你的看法。要求：選好角度，確定立意，明確文體，自擬標題;不要套作，不得抄襲;不少于800字。

思路引擎

就本則材料而言，我們首先要明確材料的指向性——讀懂材料的情感傾向。列出現象：三檔文化類綜藝節目的霸屏和好評如潮。亮明態度：正向態度，文化類節目能夠為社會注入溫情與魅力，是價值的回歸;反向態度，此類節目于國人的文化焦慮和閱讀貧乏現狀無益。這兩種觀點看似矛盾，其本質是外在的事物作用于人，能否起觸動作用，從這個角度來看，就涉及內因和外因的問題了。所以，對本則材料的立意，從辯證角度去觀照，是比較合適的。

原文在線

文化回歸，心香一縷

【從外在形式上來看，標題簡約而明朗，同時又具備結構上的美感。如果能將“文化”轉換為“傳統”，指向性就更為明確了。】

總有一種情懷，縈繞在心中，企圖追尋，終不可得。總有一類事物，芬芳偶聞，極力挽回，最終無果。【開篇以排比式導入，為文章增強美感，也能讀出作者內心的一份真實。從語境角度來看，“一類事物”，最好改為“一些過往”。開篇為下文的議論蓄勢，比較巧妙。】

在娛樂類節目鋪天蓋地涌來時，一股清流涌現，文化類綜藝節目異軍突起，企圖占半壁江山，能否如愿以償？我答：否。我見如下：

【作者在本段嘗試立論——文化類綜藝節目不能改變現狀，但“企圖占半壁江山”，表述不妥，表意應更直白，可改為“能否引領國人走出文化困境”。】

文化類綜藝節目的宗旨是：添溫情，尋感動，歸價值，緩焦慮。

其一，閱讀貧乏、文化焦慮等病癥多見于社會中下層人士。因此，此類節目針對的主要對象是本身缺乏教育、疲于掙錢養家、為生計奔波的人們。然而，在經歷了一天的奔走、工作之后，又有幾人可以坐下來細細品味文化節目中的深韻呢？唯睡覺乃緩解疲勞之樂事。此類節目是思想覺悟認知在一定高度上的人們的杰作，但鮮有觀眾能體會到節目背后的良苦用心，無法達到源清流潔的效果。雷聲大雨點小，收效甚微，怕是一切努力會付之東流。

其二，電視節目近年來在人們業余生活中的比重有所降低。電視劇、娛樂類綜藝節目、電影、網絡直播等都想與文化類節目平分秋色。面對較少的關注度與較強的競爭力，文化節目又能否頂住壓力占據一席之地呢？我想國人多多少少會是“三分鐘熱度”，且兵無常勢，水無常形，再加上文化回歸是需要時間積累沉淀的過程，在這一過程中又會有多少新花樣？

其三，目前市場上廣泛存在的跟風現象，導致多個節目換湯不換藥，本質大體相同。毫無新意的節目帶來的審美疲勞，或數量過多出現飽和現象，這些都暗示著節目的推行并非一帆風順，甚至將導致“物極必反”的效果。

【三個角度的論證，各有精彩之處。因果論證分散在每一個段落，論證的力度極強。在細節方面，仍需處理，讓辯證思維體現得更為明顯，更為嚴謹。】

綜上所述，大眾的關注度不夠高，市場競爭壓力大，跟風導致的反效果都將為此類節目的推行蒙上一層陰影，在我看來，此類節目對價值回歸的作用不大，可以說治標不治本。因此，我的建議如下：

首先，將文化回歸與學生教育聯系起來。所謂“雖有佳肴，弗食，不知其旨也;雖有至道，弗學，不知其善也”，只有個人本身體會到文學的魅力，才能夠持續關注。工作單位可組織集體的學習活動，為員工提供接觸的機會;學校應引領學生接觸文學，開設國學課程，定期組織有關競賽。

其次，從事媒體行業的人員，應當推陳出新，同時控制同類節目的數量。《孫子兵法》有言：兵不在多而在精，將不在勇而在謀。的確，唯匠心獨運者，方可一主沉浮。

再次，政府應大力支持此類項目，確立“政府——社會——學校”三點一線的總思路。

【以上三段中，作者提出了大量的建設性意見，可以看出其思維的寬度和深度。個人——社會——政府，層層遞進，顯示出作者較強的邏輯能力。】

最是書香能致遠，腹有詩書氣自華。文化絕不是一幅掛在墻上的死了的畫——油墨已干。文化是一條鮮活的、清澈的溪流，待我們千里萬里，探尋其源。

【結尾開闊意遠，文理結合，如果能再精煉點，將是佳品。】

問題診斷

這篇考場作文立意準確而鮮明，緊緊圍繞“文化類節目能否有益于傳統文化回歸”這一話題，從多個角度進行論證，語言優美而不失力度。然而文章的缺點也比較明顯，主要體現在三個層面上：

一、某些地方用詞不是十分準確。比如“絕對化”的表述在文章中不止一處。

二、某些因果論證并不十分嚴謹。

三、某些地方語言的表達顯得啰嗦，不簡潔。這三點都是議論文寫作的關鍵。其中所涉及的思維能力、表達能力和辯證能力，是需要我們特別注意的。

升格策略

一篇優秀而具有品格的議論文，常常具備三種特點：論證鮮明而有力度，語言準確而精練，邏輯清晰而嚴密。就本文而言，需要在這三個方面下功夫，以臻一個新的高度。需要通過鮮明的觀點、精準的言語措辭、嚴謹的邏輯，來實現這個目的。同時需要注意的是，文章是一個有機整體，需要雕琢一下段落之間的聯系。

化蝶之作

回歸傳統，一縷心香

【通過準確的措辭與語序的調整，讓文題指向性更為明顯，內蘊更為深遠。】

總有一種情懷，縈繞在心間，努力追尋，終不可得。總有一些過往，芬芳馥郁，極力挽回，無果而終。

【不論是哪種文體，都要有一種“語境意識”。開篇散文化的導入，也要符合散文的語境特征。】

在娛樂類節目鋪天蓋地涌來時，一股清流涌現，文化類綜藝節目異軍突起。那么文化類綜藝節目能否引領國人走出文化困境？我答：否。我見如下：

【語言的表述更為直觀清晰，具有極強的準確性和指向性。】

文化類綜藝節目的宗旨是：添溫情，尋感動，歸價值，緩焦慮。

其一，閱讀貧乏、文化焦慮等病癥多見于社會中下層人士身上。而此類節目要讓那些本身缺乏教育、疲于掙錢養家、為生計奔波的人們喜歡卻很難。因為，在經歷了一天的奔走、工作之后，又有幾人愿意坐下來細細品味文化節目的意蘊呢？恐怕唯有睡覺才是緩解疲勞之樂事。文化類節目是思想覺悟認知達到一定高度上的人們的杰作，而這些觀眾很難體會到節目背后的良苦用心，很難收到源清流潔的效果，雷聲大雨點小，收效甚微，怕是這些努力會付之東流。

其二，電視節目近年來在人們業余生活中的比重有所降低。電視劇、娛樂類綜藝節目、電影、網絡直播等都想與文化類節目平分秋色。面對較少的關注度與較強的競爭力，文化類節目能否頂住壓力占據一席之地呢？我想國人多多少少會是“三分鐘熱度”，且兵無常勢，水無常形，再加上文化回歸是需要時間積累沉淀的過程，在這一過程中又會有多少新花樣出現？

其三，目前市場上廣泛存在的跟風現象，導致多個節目換湯不換藥，本質大體相同。毫無新意的節目帶來的審美疲勞，或數量過多出現的飽和現象，這些都在暗示節目的推行并非一帆風順，甚至將導致“物極必反”的效果。

【“恐怕”“很難”“不盡如人愿”等用語在很大程度上避免了絕對化的問題，使因果關系更為縝密。】

綜上所述，大眾的關注度不夠高、市場競爭壓力大、跟風導致的反效果，都將為此類節目的推行蒙上一層陰影。在我看來，此類節目對價值回歸的作用不大，可以說治標不治本。因此，我的建議如下：

首先，將文化回歸與教育聯系起來。所謂“雖有佳肴，弗食，不知其旨也;雖有至道，弗學，不知其善也”，只有個人真正體會到文學的魅力，才有可能夠持續關注節目。單位可組織一些集體的學習活動，為員工提供接觸文化的機會;學校應引導學生接觸文學，開設國學課程，定期組織有關競賽。

其次，從事媒體行業的人員，應當推陳出新，同時控制同類節目的數量。《孫子兵法》有言：兵不在多而在精，將不在勇而在謀。的確，唯匠心獨運者，方可一主沉浮。

再次，政府應大力支持此類項目，確立“政府、社會、學校”三點一線的總思路。

文化是一條鮮活、清澈的溪流，待我們千里萬里，探尋其源。

【精煉語言，開闊意境。】

升格總結

理性思辨看重的是作者對問題的思考能力。這樣的思考能力是需要通過“鮮明”“準確”“嚴謹”等用語特征來表達并體現出來的。修改之后的文章，立意更加鮮明，邏輯更加清晰。保留其合理且精當的論據、梯度的結構，完善其用語和加強邏輯的嚴密性，成為一篇難得的佳作。