不要用偽概念渲染悲情

最近有媒體報道，據統計中國的“空巢青年”已經超過5800萬，網友紛紛對號入座。“知乎”上一位網民吐槽稱“留守兒童、空巢青年、空巢老人，可能是我這輩子要體驗的三種狀態”，獲得了超過4萬個點贊。

按照網上流傳的“空巢青年”的定義，即年齡介于20到30歲之間，背井離鄉到城市打拼，工作資歷不夠豐富，并未在大城市站穩腳跟，租房的單身年輕人。似乎一本正經，定義得有理有據，但其實這幾乎是所有去外地打拼的年輕人的狀態。

“空巢青年”這個概念本身，是把這些年輕人外出打拼的現象，包裝成了一個社會學問題。按照這個概念，當代年輕人，但凡有自己的夢想，為夢想外出打拼，在另一個城市慢慢扎根，都成了和“空巢老人”“空巢兒童”一樣的特殊群體——可這其實是任何社會都存在、再正常不過的現象。

有些人無法去適應大城市的生活節奏，無法習慣不同于自己的生活習慣，突然受到經濟、文化多樣化的沖擊，面對“空巢青年”這個概念，便產生了情緒上的合拍。現在有很多傳播，針對年輕打拼者各種柔弱的心理，制造了一個又一個“熱詞”，“逃離北上廣”“為北京難過”“飄一代”，很多客觀現象被問題化，提出的很多卻是偽問題。

“空巢老人”“留守兒童”是真正的弱勢群體，首先他們沒有獨立生存能力，其次他們的存在反映出農村、邊遠地區家庭結構出現了各種問題。外出的年輕人不同，他們本就處在人生上升階段，年輕人天然趨于流動，向著更好的城市邁進，當然在扎根的過程中也的確會遇到許許多多的艱辛，但這不構成一個社會學問題。青年為自己的生活奔波，正常到不能再正常，實在不需要類似“空巢青年”這種悲情的偽概念渲染。