2015年12月21日,夏女士乘坐重慶軌道公司輕軌6號線在紅旗河溝站換乘3號線,在下臺階時意外摔倒,躺在地面不能動彈,車站工作人員見狀后及時撥打120急救電話,后送往醫院住院治療,經診斷為“左股骨粗隆間骨折”。2016年1月11日夏女士出院,醫囑3個月內扶雙拐下地,不能負重及劇烈活動。2016年6月27日,經司法鑒定,夏女士左下肢功能障礙綜合評定為九級傷殘,后續醫療費為1.2萬元左右。
夏女士因醫療費用問題,與重慶軌道公司不能達成一致,遂將后者告上法院。
法院認為,根據法律規定,安全保障義務適用過錯責任原則。法院經審理后認為,重慶軌道公司并不存在過錯,因此夏女士應自行承擔責任。
以案釋法
我國侵權責任法規定:賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者,未盡到安全保障義務,造成他人損害的,應當承擔侵權責任。
承辦法官表示,安全保障義務適用過錯責任原則,該案事發時人流量并不大,臺階的寬窄、防滑槽、扶欄等設計均屬合理,應該說軌道公司已盡到了社會一般價值判斷所認同的安全保障義務。此外,軌道公司的工作人員在事發后快速趕到現場進行處理,并及時將原告送往醫院救治,并無過錯行為。
夏女士摔倒的地點在站內的步行臺階上,屬于通常意義上的公共場所內,也非夏女士所稱的運輸過程中。夏女士自身未盡到安全注意義務是造成本案損害結果發生的直接原因,依法應自行承擔責任。
(摘自《生活報》)