看考試場地被撞身亡 駕校擔責

2013年4月，王某與某駕校簽訂培訓合同。合同約定的培訓內容為駕駛人考試科目一至科目三。簽訂培訓合同后，王某便開始在駕校學習，經駕校培訓，王某順利通過了科目一、科目二考試。隨后，駕校為王某預約了科目三考試。考試前夕，駕校教練員集合部分學員看考場。教練帶領學員沿考場大道中心線北側人行道由東向西行走，因考試設的調頭指示牌被樹葉擋住，一部分學員離開人行道，到非機動車道內行走。而就在此時，張某駕駛的轎車從后邊駛來，將包括王某在內的部分學員撞倒，王某經醫院搶救無效死亡。

事故發生后，因協商不成，王某家屬將某駕校起訴至山東省青島市即墨區法院，要求返還培訓費2400余元并賠償各項經濟損失57萬余元。

即墨區法院經審理后認定，王某承擔主要責任，某駕校承擔次要責任。判決某駕校返還王某家屬培訓費700余元，賠償損失17萬余元。

說法：教練屬職務行為

本案主審法官說，王某被張某駕駛的車撞傷后死亡，王某家屬可要求張某承擔交通事故損害賠償責任。同時，王某與駕校又存在培訓合同關系，家屬可對駕校提出賠償責任。上述兩種賠償責任依據的法律基礎關系和法律條文不同，兩者并不沖突。王某與駕校簽訂教育培訓合同，只有王某在規定期限內，通過該駕校的培訓指導，完成駕駛資格的各項考試并取得駕駛員資格后，才能視為駕校履行完全部合同義務。王某作為成年人，應當遵紀守法，為保障自身安全自覺走人行道。教練組織王某等學員看考場，也是履行培訓合同的義務，屬于職務行為，對王某未完全盡到安全保障義務，致王某被張某駕駛車輛撞傷后死亡，應承擔相應的責任。（據微信公眾號“山東高法”）