供給側改革：中西方經濟學比較

2018-12-31 00:00:00張雪

中國國際財經 2018年10期

摘要：當前，我國經濟發展進入新常態時期，促進產業結構調整，推進供給側結構性改革是我國經濟穩步發展的關鍵舉措。由于我國經濟發展環境、經濟結構與西方國家有很大的差別，因此，對西方經濟學中的供給理論與我國供給側改革理論進行比較分析，有助于進一步推進供給側改革步伐和經濟穩步發展。

關鍵詞：經濟改革；供給側改革；西方經濟學

引言

當前，我國經濟發展步入新常態時期，傳統人口紅利的消失、資源的緊張，同時，市場上存在一系列低質、無效供給，促進我國產業結構調整，推進供給側結構性改革是我國經濟穩步發展的關鍵舉措。2015年11月10日，習近平總書記指出：“在適度擴大總需求的同時，著力加強供給側結構性改革，著力提高供給體系質量和效率，增強經濟增長持續增長效率”。2017年10月18日，十九大報告要求我國經濟發展要深化供給側結構性改革。由此可見，如何從供給端發力，滿足市場需求，打造新的經濟增長點，是產業結構調整的關鍵。

由于不同國家的經濟發展環境、經濟結構等宏觀環境有很大區別，中、西方經濟學中關于供給方面的理論也有很大的不同。因此，從根本上了解我國供給側結構理論與西方供給學派的區別并進行比較分析，有利于我國在經濟產業調整中結合我國實際情況，深化供給側改革和推進我國經濟穩步發展。

一、西方供給學派理論

西方供給學派理論產生于20世紀70年代，面對當時美國經濟“滯漲”問題，主流學派凱恩斯需求理論無法做出有效解釋，在此背景之下，以拉弗為代表的供給學派得到發展。西方供給學派理論強調供給在經濟發展中的作用，認為供給是經濟增長的唯一動力，是需求的源泉。西方供給學派否認凱恩斯所主張的需求管理論，強調市場的作用，認為通過市場自身的調節，合理對資本、勞動、技術等相關生產要素進行配置，便可以達到經濟穩步發展的目的。西方供給學派理論主張在保證市場機制作用的前提下，減少政府干預，以優化供給端為主要手段，通過增加投資、減免稅收等手段刺激供給，從而達到宏觀經濟穩步增長的結果。

因此，西方供給學派理論的主要特征是強調供給在市場經濟中的主體作用，忽視需求端的作用。

二、供給側改革理論

一國經濟的穩健發展主要取決于該國需求和供給的相對均衡。“供給側改革”概念的提出相較于需求側主要側重于從供給端發力使供求趨于均衡的一種方法。對于供給側的研究，最早可以追溯到1803年法國經濟學家讓·巴蒂斯特·薩伊在其著作《政治經濟學概論》中提到的薩伊定律，認為供給創造需求。然而，凱恩斯主義認為，薩伊定律強調供給的作用，忽視有效需求。20世紀30年代前，經濟政策側重點在于供給端。

經濟改革不能照搬西方模式，面對全球化進程的推進，國內外競爭激烈，國內經濟面臨產能過剩、產業結構急需調整等雙重壓力，中國經濟發展后勁不足。張五常認為經濟發展應側重內供，而非一味的刺激內需。2012年，滕泰發表《新供給主義宣言》，認為宏觀經濟政策應淡化需求端管理，從供給側發力。2013年，賈康等新供給學派的學者聯合撰文，認為中國應適應我國經濟發展需要，構建以改革為核心的新供給經濟學。林毅夫認為，供給側改革應該立足我國經濟發展現實情況，不能將西方經濟學中的供給學派理論照搬運用，應形成具有中國特色的供給側改革理論。賈康認為，我國經濟“新常態”不斷加深，如何從供給端發力構建經濟增長點成為關鍵，在創新供給的基礎上，改變傳統的需求側為主導的市場機制，注重滿足市場有效需求，通過構建新的市場體系，完善制度創新供給，深化供給側改革。

因此，我國在供給側改革過程中，強調供給端發力，同時注重需求側的滿足，使在滿足有效需求的基礎之上，通過供給側改革打造新的消費熱點。

三、西方供給學派理論與我國供給側改革理論比較

（一）供給側與需求側的側重點不同

西方經濟學中的供給學派僅僅側重供給端的改革，忽視需求端的作用。而我國再供給側改革的過程中，不但重視從供給端發力，解決結構性問題，打造新的經濟增長點，而且重視需求側管理，進行短期調控。

（二）政府和市場的地位不同

西方經濟學中的供給學派強調市場機制的作用，認為政府應最低限度的干預市場。而我國再供給側改革的過程中，發揮市場的主導作用，當市場機制不能夠滿足經濟發展要求時，政府在尊重市場規律的基礎上，制定經濟政策引導市場。

四、結語

進一步推進供給側改革，對于解決我國當前結構性短缺與制度矛盾有重要的意義。通過供給側改革，對解決經濟發展中存在的產能過剩、創新能力孱弱等一系列問題具有重要意義。比較分析中西方經濟學在供給理論方面的不同，從而根據中國經濟發展的現實情況，調整我國產業結構，構建市場新體系。

參考文獻：

[1]李寶善.堅定不移推進供給側結構性改革，在發展中不斷擴大中等收入群體[N].人民日報，2015，（11）：01.

[2]常真.供給側結構性改革與西方供給學派的比較分析[J].中外企業家，2016，（21）：11+13.

[3]張五常.鼓勵內供遠勝鼓勵內需[N].財會信報，2008，（12）.