技術創新對經濟發展周期的影響機制研究

摘 要：經歷了改革開放后經濟的飛速發展，我國經濟增長率目前持續下跌，我國經濟進入衰退期，如何平穩度過衰退期，早日進入回升階段是必須解決的問題。從熊彼特學派、西方馬克思主義學派的理論入手，分析技術創新對經濟發展周期的影響機制，明確技術創新對經濟發展的主導性作用。并從宏觀角度分析我國經濟發展所處階段，及技術創新的困境。

關鍵詞：技術創新；經濟發展周期；熊皮特

一、技術創新對經濟周期的影響機制

從經濟發展得一般規律來看，經濟發展會經歷繁榮、衰退、蕭條、回升四個階段，而每一個循環周期都有其相對應的技術支撐，比如蒸汽機、電子計算機的出現，都極大地刺激了經濟的快速發展。也就是說技術創新對經濟發展起到了主導性作用。

技術創新對經濟發展的影響一定程度上和基因突變和生物進化的關聯有著相似之處。生物依靠基因遺傳維持原有的性態，而變異使得生物體產生新的性狀，以致形成新的物種。但新物種能否存續下去還要經歷自然的選擇。生物的變異現象是生物進化的必要條件，只有生物的種類多種多樣，生物進化才能進行下去。

在經濟發展的過程中，企業就是其中的個體，對應著物種，企業的變異便是技術創新，技術創新很大程度上依靠基礎研究，即對事物現象及規律的新發現。但是這種研究是無序的、隨機的，而如何將基礎研究應用于企業則依靠后續的應用研究和發展研究。

而應用研究和發展研究是在企業家的引導下將基礎研究和經濟發展相匹配，有企業家來尋找新的投資機會和應用機會。

熊彼特認為企業家的作用就是引導或支持企業乃至行業的技術創新，幫助企業尋找新的經濟突破口。企業家成批的出現是繁榮出現的唯一原因，企業家的連續出現推動了新企業、新產品的出現，這打破了經濟體系的原均衡。而技術創新究竟能不能給企業乃至經濟發展帶來新的活力，看它是否能夠通過市場選擇，只有經歷了市場選擇的技術創新才能帶來經濟發展。

目前來看新技術對經濟發展的影響主要是通過機器提高效率來實現的。馬克思指出，新的機器在企業中的運用有利于提高勞動生產率，降低生產成本，增強企業的競爭力，進而提高企業的收益率，人們投資欲望增強，企業的發展前景便一片大好。新企業，新崗位的出現，創造了更多的投資方向，更好的就業機會，更優的工資待遇，促使經濟進入繁榮期。

但是技術創新會影響到勞資雙方的力量對比，這也是SSA學派的主要研究內容。在西方國家技術是由資本家所掌握，這樣機器的出現將會排擠企業中的勞動者，降低勞動者在勞資關系中的話語權，那么技術創新所帶來的收益將有資本家所占有。而在我國，由于國家控制的作用，能夠更大程度保障勞動者的利益，將技術創新帶來的收益由勞資雙方共享。

也就是說，企業在一定程度上會主動搜索獲取額外利潤的機會，在企業家的引導下不斷進行技術創新，但是只有適應市場選擇的技術才能給打破原有的均衡為企業帶來更多的利潤，促進經濟發展。

但是這種繁榮并不會持續太久，在繁榮開始的時期，每一家企業都會選擇各自認為最優的方案，所以會有越來越多的后來者通過學習和模仿使產品的稀缺性被極大稀釋，削弱企業的競爭優勢。

另一方面技術創新不僅是新產品的出現，還包括制造工藝的創新，工藝創新改善了產品生產的價值鏈，成功降低產品成本，進而使產品價格下降。這一點我們可以從手機價格變動上看出這一點。

以上兩點共同降低了產品價格，價格的下跌終止了經濟繁榮，此時新技術對經濟發展的推動力作用就會延緩，經濟進入到衰退期。

為適應新技術而形成的制度體系也將不再適應經濟發展的需要，這個時候不僅不能促進經濟發展，甚至會阻礙經濟的發展使得經濟發展進入衰退期。蕭條的本質是一種特殊的，可識別的吸收過程，一種合并新事物并使制度體制與技術創新相適應的過程，一種探索以達到新的靜止狀態的途徑的途徑，通過蕭條的調整經濟走向新的均衡，而在均衡狀態下任何企業都不能獲得超額利潤。

而這個時候如果經濟體想持續經濟發展就要尋找新的技術創新，打破原有的制度體系，逐漸形成包含新技術，適應新發展的制度體系。

技術創新雖然和經濟發展的周期相關，但是兩者并非同步，一般在經濟蕭條階段，為了尋找新的經濟增長點，企業家會更主動地推動技術創新，這個時期技術創新成噴射狀出現。而在經濟繁榮時期，企業家的重心放在了相應的制度體系的形成上，所以更多的是技術革新活動。

所以經濟發展是呈螺旋式循環上升的，不斷提升制度的等級，如果制度體系沒有得到相應的提升，則繁榮的沖擊作用毫無意義。

二、我國經濟發展進入衰退期及技術創新的困境

（一）我國經濟發展進入衰退期

改革開放以來，我國國內生產總值始終呈上升趨勢，從1980年的4587.6億元上升到2016年的743585.5億元，基本維持上升態勢，但國內生產總值增長率呈明顯波動，如圖1所示，國內生產總值的增長率在2007年左右達到峰值，事實上那段時間正處于經濟危機期間，而從2007年以后國內生產總值基本呈下降趨勢，在2016年低至6.7%，基本和1980年相持平，說明我國經濟發展逐漸進入衰退期，經濟增長速度逐漸放緩。

而且我國經濟發展多是由第二產業所帶動，利用我國大量廉價勞動力吸引外國投資者來我國開辦工廠，增加就業機會，提高工資待遇，以此來促進我國經濟增長。但是第二產業的發展存在著一系列問題。

首先，我國第二產業依賴人口紅利，隨著人口紅利的衰敗，第二產業的貢獻率也在降低。其次，我國第二產業多是以低級制造業為主的，工業附加值低，而且多存在產能過剩的情況。最后，我國第二產業對出口依賴過強，我國第二產業特別是制造業近90%的產出用于出口，2007年經濟危機后外國的購買力有所下降，至2016年我國出口3096731193千美元，與2015年相比下降近8個百分點。

2007年第二產業對國民生產總值的貢獻率為50.1%，而到了2016年貢獻率則下降到37.8%，與之相對應，第三產業的國民生產總值的貢獻率則有47.3%上升為57.5%。即說明第二產業對經濟發展的拉動作用逐漸降低，且為第三產業所超越如圖2。

可見通過依靠我國大量的廉價勞動力吸引投資，促進第二產業的發展方式已逐漸勢弱，以信息技術為推動技術的第五輪經濟周期已進入到衰退期，與之相適應的制度體系即將到達界限，需要尋找新的技術創新來推動經濟的持續發展。

（二）技術創新的困境

我國技術創新目前面臨著極大的困境，一方面，研究與實驗發展經費投入較少，目前截至到2016年我國研究與試驗發展經費支出為15677億元，其中基礎研究占5，25%，應用研究占10.27%，而發展研究84.47%，這說明基礎研究投入嚴重不足，對產業核心技術能力不足，缺少破壞性創新，無法打破現有的均衡。

另一方面，從專利數量來看，2016年專利申請受理數為3464800項，其中發明專利申請受理數為1338503項，多數專利為外觀設計專利等不能形成技術創新的專利類型。

總之，我國想要維持經濟發展，必須從技術創新入手，尋找新的經濟增長點。充分利用技術創新和經濟發展的邏輯關系，以技術帶動經濟，幫助我國經濟平穩度過“新常態”。

參考文獻：

[1]張敏，張肅.熊皮特以來的演化經濟學理論發展綜述[J].商業研究，2012，（422）：111-117.

[2]熊皮特.經濟發展理論[M].孔偉艷譯，北京：北京出版社，2009.

[3]張燕.技術創新對工業經濟發展的貢獻研究[J].技術經濟與管理研究，2017，（06）：25-29.

[4]周小亮，李婷.技術創新與制度創新協同演化下促進經濟增長的條件研究[J].東南學術，2017，（01）：189-191.

[5]李怡樂.技術進步視野中勞動與資本矛盾關系考察[J].甘肅理論學刊，2009，（05）：112-120.

[6]李資.技術創新在我國經濟增長中的作用[J].經濟視野，2017，（06）：256-257.

作者簡介：

楊茗，天津天獅學院。