WDC與WDSF競賽選手技術風格差異研究

□ 李曉蘭（北京體育大學 北京 100084）

引言

“Dance Sport”是體育舞蹈的英文總稱，這表明體育舞蹈主要包含了三個方面的要素，包括音樂、舞蹈和體育。隨著體育舞蹈的發展，逐漸為越來越多的人喜愛和接受，這完全離不開多個體育舞蹈的社團或組織的努力，他們積極地將多種時代元素融入體育舞蹈，不斷地向更多人進行宣傳與推廣。與此同時，通過在體育舞蹈的種類、比賽方式、評分等方面進行多方的規劃、使之走上規范化、標準化的道路，最終推動體育舞蹈建立一套科學規范的系統，促進了體育舞蹈能夠更易進行向廣大群眾進行推廣的項目。1950年，國際標準舞則由ICBD展開進一步地規范；1960年，拉丁舞又被加入國際標準舞種之一，從而形成了當前為人們廣為熟知地十項物種。體育舞蹈在獲得國際奧運會委員會地認可之前，經歷了一系列的磨難，這是在國際體育舞蹈協會（IDSF）的辛勤奮斗之下，最終使之成為了奧運會的體育項目之一；另外，由世界舞蹈協會（WDC）組織的一年一度的黑池舞蹈節，是全世界各地體育舞蹈人的重要盛宴，在英國舉行，屆時將吸引全世界的體育舞蹈選手參加。因此，在各種體育舞蹈組織的奮斗之下，讓我們能夠享受到多個體育舞蹈的盛宴。

當前，WDC和WDSF是全球兩大非常重要的專業性體育舞蹈協會。這兩大協會對體育舞蹈的影響舉足輕重，對于推動體育舞蹈項目不斷向前發展具有非比尋常的影響力。但是，這兩個協會的參賽選手在技術風格方面存在諸多差異。因此，本文采用文獻資料法、錄像分析法、對比分析法等對國內外代表性選手賽場上的服裝、音樂節奏、技術變現力等進行歸納總結，為體育舞蹈技術風格共融發展提供科學化、規范化、系統化方向。

1、研究方法與對象

1.1、研究對象

以近五年國內外重大體育舞蹈賽事上代表性選手的技術風格為研究對象。WDC中最典型的黑池賽事，其次有UK、International。WDSF中最典型就是亞運會，其次是輪換國家體育舞蹈公開系列賽事、城市體育舞蹈錦標賽及青少年體育舞蹈錦標賽。其中WDC國外代表人物：尼卡多、維斯科沃，國內人物代表：趙亮、陸寧；WDSF國外代表人物：Langella、Goffredo，國內人物代表：邵克強、侯寅山。

1.2、研究方法

（1）文獻資料法。

本文通過對中國知網、萬方數據庫，北京體育大學圖書館、Sport Discus、EBSCO外文數據庫等搜索、瀏覽、評析近年來相關文獻，并通過閱讀 《運動競賽學》、《體育舞蹈教程》、《WDSF Technique Books》等書籍，獲得關于本項議題的相關系統信息。另外，通過瀏覽WDSF與WDC的官方網站，進一步對國外體育舞蹈的發展方向等進行深入剖析，同時借鑒國內多種體育期刊，在一些組織的培訓下獲得部分文字材料，最后對其進行統一的歸納和整理，形成本項議題的研究思路和內容。

（2）錄像分析法。

以WDC與WDSF組織在2010-2016年的國際大賽視頻中代表性選手賽場技術風格為學習對象，參考尼卡多、維斯科沃、Langella、Goffredo、趙亮、陸寧、邵克強、侯寅山等選手歷史視頻中每只舞蹈的音樂節奏處理、套路的形式、舞伴的配合及面部表情等，探究分析WDC與WDSF競賽選手技術風格差異研究。

（3）對比分析法。

本文通過對WDC和WDSF兩個協會的競賽選手在其技術風格訊在較多差異的情況下，對其原因進行深入分析，主要從形成差異的內容、原因、影響等角度展開對比分析；同時，在理論分析方面，則結合體育舞蹈的總體評分、裁判等進行闡述。

（4）邏輯歸納法。

對于文章的系統性結構，則通過邏輯歸納法展開分析，深入分析各個因素之間的關系。對WDC和WDSF的競賽選手形成技術風格差異的具體內容、原因等劃分不同的層次，同時對其進行一一的理論總結，最終獲得一些規律性的結論。

2、結果與分析

任何賽事中競賽場上選手的舞蹈表現力主要包括人文素養、藝術鑒賞能力、舞蹈基本功、成套動作的編排、意念和氣息的運用等進行分析。

2.1、WDC與WDSF之間的關系

從縱向來看，根據WDC和WDSF兩個組織的創立歷史，WDC是體育舞蹈專業組織的身份成立，WDSF則是體育舞蹈業余組織的身份成立。因此，這兩個組織在成立初始時即有著較大的差別。體育舞蹈的全球性或區域性的專業賽事，一開始即由WDC進行全程組織；而很多體育舞蹈的業余性賽事則是由WDSF進行組織。這就可以得出，WDC往往是國際性或區域性專業體育舞蹈選手的輸送組織，而WDSF則是業余性的體育舞蹈選手的輸送組織。然而，從2007年始，WDC希望能夠拓展自己的發展方向和市場，意即向業余性的體育舞蹈市場拓展，為此還發展出了WDC業余聯賽。與此同時，WDSF則希望能夠進一步地完善協會地專業性體育舞蹈市場，為此，WDSF也建立了協會的職業部。因此，WDC和WDSF這兩個體育舞蹈協會在某種程度上平衡漸漸被打破，這就導致了兩個協會之間在發展方向、市場等方面的一系列競爭，甚至形成了二者之間的緊張發展關系。例如，在有一段時期內，WDC和WDSF規定本協會的競賽選手不得參與對方組織的任何比薩。這最終導致了兩大協會對于體育舞蹈發展的主導權力的爭奪。而這種惡性競爭最終也只會造成體育舞蹈的發展走向不良方向，影響體育舞蹈的正規發展，而兩大協會的惡性競爭對于體育舞蹈的評分規則的破壞則是其中的惡果之一。

2.2、WDC與WDSF競賽選手評分因素

一個項目的評分規則不僅能夠確保比賽能夠在公平公正的基礎上進行，進一步為比賽項目的向前發展做出更大貢獻，輸送更多高水平人才，而且也在一定程度上體現社會價值。可想而知，如果WDC和WDSF這兩大體育舞蹈協會采用不同的競賽評分標準，將會深深地阻礙體育舞蹈的發展步伐。隨著兩大協會的競爭愈發深入，WDSF推出了“新式評分規則”，這就擾亂了體育舞蹈競賽的正常進程，導致各個賽事出現了諸多混亂。另外，體育舞蹈也是一項國際性競賽，必然會存在地域性的差別，在評分方法等方面也存在諸多差異。

如表1所示，差異主要表現在這幾個方面：

表1 WDC與WDSF選手評分點

2.3、WDC與WDSF競賽技術差異分析

（1）WDC選手技術風格。

體育舞蹈的評分標準會隨著地域、種族等方面的不同，產生較大的差異。但是，本文在專家訪談的基礎上獲悉，WDC的裁判對比賽的評分標準主要包含以下幾個：posture、poise、musicality and expression等13項。對此，國內的體育舞蹈行業則將這些評分標準總結成為以下方面。第一，基本技術是對足部的動作、身體姿態、移動，以及是否平衡等方面進行考察。第二，在音樂表現力方面，主要考察選手對于音樂的整體節奏感方面是否能夠成功把握，以及對于音樂的風格能夠深入理解。第三，在舞蹈風格方面，除了對選手所選的舞種風格進行考核之外，還要看選手的個人風格能夠與舞種風格相契合。第四，在動作編排方面，則要針對選手編排的舞蹈是否流暢，是否具有一定的表現力和創新性，同時考核舞蹈與音樂的協調性。第五，在臨場發揮方面，則需要參賽選手具備良好的臨場應變能力與積極的參賽狀態。第六，從賽場效果來看，需要考察參賽選手是否具有較好的形象、出場印象、氣質等方面。

（2）WDSF選手技術風格。

WDSF在沒有推出新式的評分標準系統之前，采用的也是WDC的評分標準。但是，為了使體育舞蹈能夠盡快融入奧運會，WDSF參考了滑冰的評分標準，重新推出了新式評分系統。這個評分規則通過在實際比賽中的應用和更新，經檢驗不會影響體育舞蹈的基本評分系統與框架，最終通過檢驗并被大多數人認可。WDSF的選手在參賽中的評分標準主要分為兩大部分，包括技術和藝術兩大塊內容。這兩大塊內容又各自包含了兩個評分方面，共四個評分標準因素。在技術方面，包括對技術質量和音樂中的移動進行的考核，例如對站立姿態、動態平衡等方面的把握。在藝術層面，雙人的配合和編舞則是主要評分要素，需要通過對舞蹈整體的編排、舞步的安排、舞蹈的表現力、創新性等方面進行展示。WDSF以往沿用的也是WDC的評分規則，但為了更加接近奧運會，更好地推廣體育舞蹈，WDSF在借鑒滑冰評分規則的基礎上，制定了新的評分系統，這個評分系統是在實踐中不斷的測驗與更新，但并不影響其基本框架已經定型并獲得了實踐的認可，通過調查得知新評分規則將評分標準分為四部分涵蓋技術和藝術兩個方面，技術質量和動作音樂性屬于技術方面，雙人配合和編舞展示歸為藝術層面，WDSF對每一部分內容進行細化規定，它將評分標準量化為4個獨立的要素即技術質量（TQ）、運動音樂性（MM）、合舞技能（PS）和編排與表現（CP），每一要素里面又分化為獨立的子要素，其中技術質量又將其分為拉丁舞技術與標準舞技術。

3、結論與建議

（1）WDC和WDSF在一方面受到體育的影響，另一方面又收到藝術的熏陶下，WDC與WDSF在體育與藝術雙重價值取向的影響下，WDC選手技術風格：保守、懷舊、韻味、高雅、社交、線條；WDSF選手技術風格：速度、力量、強勁、創新、流行、競技；

（2）體育舞蹈兩大主要協會WDC和WDSF各自的競賽選手在技術風格上存在諸多差異的原因主要是：第一，各自協會的歷史發展；第二，體育舞蹈本身所具備的獨特特征；第三，體育舞蹈評分標準；第四，體育舞蹈比賽規則的最終形成原因；第五，體育舞蹈比賽規則存在諸多的發展方向。WDC與WDSF競賽選手技術風格差異性產生的根源主要體現在以下因素：組織的歷史發展因素；體育舞蹈項目自身特征因素；體育舞蹈競賽規則的形成因素；體育舞蹈競賽規則的功能因素；體育舞蹈競賽規則的發展趨勢因素等。