血府逐瘀湯加減治療椎間孔鏡下髓核摘除術后遺留癥狀臨床觀察

敖勇峰

（包頭市蒙醫中醫醫院骨傷科，內蒙古 包頭 014040）

腰椎間盤突出癥（LDH）是指由多種因素導致髓核向后或斜后方突出，最終壓迫到腰椎管內的神經根或脊髓，而出現的一系列臨床綜合征。其主要臨床表現為腰痛、下肢放射痛、伴麻木、甚至活動受限為主要表現。LDH發病節段以L4-5、L5-S1最高，約占總數90%以上[1]。PELD治療效果優異，但其易導致腰部肌肉局部組織發生缺血缺氧，引起局部無菌性炎癥。[2]我科于2018年1月～2018年12月對60例采用PELD治療腰椎間盤突出癥的患者進行了研究，取得較為滿意的效果，現報告如下。

1 一般資料

60例患者均為2018年1月～2018年12月期間行PELD術后的患者。按照術后順序隨機分為治療組和對照組各30例，對照組采用科室常規治療及護理，治療組在對照組治療的基礎上口服中藥湯劑血府逐瘀湯治療4周。其中治療組男18例，女12例，平均年齡（50.23±10.57）歲；對照組男19例，女11例，平均年齡（51.75±11.23）歲。兩組患者一般資料差異無意義，具有可比性。

2 治療方法

所有患者均進行PELD治療，觀察組在對照組治療方法上再給予血府逐瘀湯治療，方劑組成為桃仁10 g，牛膝8 g，當歸、紅花、生地各6 g，枳殼及赤芍各4 g，柴胡及甘草各3 g，桔梗及川芎各4.5 g。1劑/d，水煎服，早晚兩次口服。兩組均連續治療4周。

1.3 觀察指標

對患者治療前后進行視覺模擬疼痛（VAS）評估。

1.4 統計學分析

課題數據收集后，采用SPSS 18.0進行統計學分析。計數資料用x2檢驗，計量資料用t檢驗，P＜0.05為有顯著性差異。

2 結 果

2.1 視覺模擬疼痛（VAS）評分

治療前，觀察組VAS評分為（8.56±2.36）分，對照組VAS評分為（8.74±2.35）分，差異無統計學意義，具有可比性。治療后，觀察組VAS評分為（2.01±1.35）分，對照組VAS評分為（5.05±2.56）分，兩組患者治療后VAS評分相比較，觀察組下降幅度優于對照組，差異具有統計學差異（P＜0.05）。

2.2 日本骨科協會評估治療分數（JOA）評分

治療前，觀察組JOA評分為（10.78±3.13）分，對照組VAS評分為（10.98±3.75）分，差異無統計學意義，具有可比性。治療后，觀察組JOA評分為（22.78±8.34）分，對照組VAS評分為（14.75±8.35）分，兩組患者治療后JOA評分相比較，觀察組上升幅度優于對照組，差異具有統計學差異（P＜0.05）。

3 討 論

腰椎間盤突出癥屬于中醫學“腰痛”的范疇。腎氣虧虛、外感風寒、經脈失養是引發腰腿疼痛的關鍵病因。中醫治療本病的原則多為補益肝腎，強壯筋骨，舒筋活血通絡止痛。傳統手術治療多為髓核摘除術以及脊柱融合術，其優點是直接作用于患處，術式難度相較PTED簡單，易于操作，缺點同樣明顯，創口大，對局部神經損傷嚴重，破壞椎體骨質。PTED為新式手術方案，技術發展較為迅速，該手術具有創口較小、局部神經損傷較輕，術后肢體功能恢復快[4]。但其缺點也同樣明顯[5]，術后遺留腰部及下肢疼痛、麻木等一系列感覺功能障礙殘留癥狀。血府逐瘀湯出自清代王清任《醫林改錯》書中，以活血化瘀，行氣止痛為治法。本方具有改善血循環、抗凝及增強免疫的作用，血府逐瘀湯治療可明顯降低患者炎癥因子水平，抑制炎癥反應。本研究結果顯示，通過口服血府逐瘀湯聯合西醫微創治療腰椎間盤突出，可顯著提高臨床療效，且無明顯不良反應，值得臨床推廣使用。