免疫球蛋白檢驗對乙型肝炎患者的臨床效果及IgA水平影響觀察

王光琴

（烏蘭察布市中心醫院檢驗科，內蒙古 烏蘭察布 012000）

乙肝屬于一種常見傳染疾病，乙肝的發病率比較高，并且極易傳染，對患者的身心都造成了巨大影響，降低了患者的生活質量。所以乙肝患者進行早預防、早發現、早治療是極為必要的。臨床上檢驗乙肝的手段比較多，其中較為常用的當屬免疫球蛋白檢測。我院經過臨床觀察發現其可以成為臨床診斷的有效依據。現報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2017年6月～2018年6月我院就診的60例乙肝患者作為研究對象，將其設為觀察組，另選取同期60例健康患者，作為參考組。研究對象均已實施免疫球蛋白檢測。觀察組年齡20～80歲，平均（40.52±13.21）歲；男32例，女28例。參考組年齡20～79歲，平均（41.56±12.89）歲；男29例，女31例。兩組研究對象的基本資料具有可比性；差異無統計學意義（P＞0.05）。研究對象無精神系列疾病，語言表達能力正常。研究對象在研究前均已知情并同意參與調查。

1.2 方法

研究對象均實施免疫球蛋白檢測，在檢測前24 h皆不能進食，可適當飲水。次日早晨在無菌環境之下對兩組患者采集靜脈血液標本5 mL，對采集好的血液標本進行血清分離處理，隨后利用全自動化分析儀檢測免疫球蛋白各項指標免疫球蛋白G（IgG）、免疫球蛋白M（IgM）、免疫球蛋白A（IgA），對比兩組研究對象的各項指標。針對觀察組患者采取有效治療方案[1]。

1.3 觀察指標

主要對兩組研究對象免疫球蛋白各項指標情況、觀察組治療后的免疫球蛋白情況進行觀察。兩組研究對象免疫球蛋白各項指標情況由專業人員對兩組研究對象的免疫球蛋白G（IgG）、免疫球蛋白M（IgM）、免疫球蛋白A（IgA）進行觀察。觀察組治療后的免疫球蛋白情況由專業人員對觀察組患者的免疫球蛋白 G（IgG）、免疫球蛋白M（IgM）、免疫球蛋白A（IgA）有效治療和無效治療患者的實際情況進行記錄。

1.4 統計學方法

本次研究分析中，采用軟件SPSS 20.0對數據進行分析，采用x2檢驗計數資料，用t對計量進行檢驗，使用P值來分析數據之間的差異，P＜0.05代表差異具有統計學意義[2]。

2 結 果

2.1 兩組研究對象免疫球蛋白各項指標情況對比

IgG方面：觀察組為（14.56±2.36）g/L，參考組為（11.45±2.01）g/L；IgM方面：觀察組為（2.56±0.56）g/L，參考組為（1.45±0.26）g/L；IgA方面：觀察組為（2.48±0.39）g/L，參考組為（1.69±0.38）g/L；綜上所述，觀察組的IgG、IgM、IgA均高于參考組；差異有統計學意義（P＜0.05）。

2.2 觀察組治療后的免疫球蛋白情況

60例觀察組患者在接受治療后，病情得到有效控制的患者25例，其IgG、IgM、IgA分別為（14.02±3.62）g/L、（2.12±0.36）g/L、（2.01±0.54）g/L；治療無效的患者35例，其IgG、IgM、IgA分別為（17.25±3.47）g/L、（2.52±0.41）g/L、（2.49±0.58）g/L.綜上所述，觀察組中治療有效患者的IgG、IgM、IgA低于觀察組中治療無效的患者；差異有統計學意義（P＜0.05）。

3 討 論

免疫球蛋白檢驗操作比較簡單，對患者經濟負擔較小，是應用比較廣泛的乙肝檢測方式。我院經研究發現，觀察組的IgG、IgM、IgA均高于參考組；觀察組中治療有效患者的IgG、IgM、IgA低于觀察組中治療無效的患者；兩者之間比較；差異有統計學意義（P＜0.05）。綜上所述，免疫球蛋白檢驗結果可以作為臨床乙肝患者的診斷依據，無效治療患者的免疫球蛋白指標IgG、IgM、IgA高于有效治療患者。所以乙肝患者治療中可以通過檢測患者的免疫球蛋白指標來了解患者的治療效果。