蜜與蜂的數字關系及哺育極限

浙江嵊州市東南路889號，301400

我養蜂47年，蜂花協同進化、蜜與蜂的數字關系以及哺育極限問題， 現在看如同一層窗戶紙，一捅就破，我卻用了46年，可謂愚者千慮，必有一得。

一、從“蜜足蜂壯”說起

1968年知青下鄉上山，迫于生活，1971年開始養蜂。1972年7～9月大旱，縣里調來內蒙蕎麥種子以解決旱地種糧，我師傅說：“必大流蜜”。我10月1日進場，5日蜂群都已采滿蜜，白天參加生產隊勞動，晚上步行10里請教師傅。10日又去請教，要求抽搖些蜜脾，以緩解蜜壓子圈，否則影響越冬群勢。師傅說不行，蕎麥流蜜很涌，不斷搖蜜，蜂群更加大力采蜜，會累垮蜂群（現在稱“傷力”）。15日又去，我說出房子脾被蜜所占，子圈只有碗口大，師傅說25日后蕎麥流蜜結束，整張大蜜脾是越冬最好蜜脾。越冬期間我聽說鄰縣有人每群收25kg蕎麥蜜。而1973年春繁我每群只有1框或1框多點蜂，我的擔心變成現實。對師傅的“傷力”產生極大的懷凝。

1989年我從新昌調到嵊州工作，裘師傅慕名我的王漿高產王前來移蟲，真是無巧不成書，他告訴我：1972年每群收蕎麥蜜25kg的人就是他。1972年越冬蜂和1973年春繁蜂群是他養蜂21年中最好一年。這時我才恍然大悟：肯定了“傷力”是不存在的，而是蜜壓子圈導致蜂群出現斷層，越冬蜂衰弱。自上世紀50年代以來，“蜜足蜂壯”是蜂業界的共識，結合本人與蜂友養蜂實踐，我認為只要蜜不壓子，是能夠進蜜多育蟲多的。

表1 0.5kg重蜂群在不同飼料量下的泌蠟量和育蟲數量

二、蜜與蜂的關系

1992年我購得塔蘭諾夫的《蜂群生物學》，書中55～56頁說：“為了查明蜂群泌蠟量與流蜜大小有怎樣的關系，塔蘭諾夫（1936）在烏克蘭養蜂試驗站組織試驗。用幼小的內勤蜂組織了16個蜂群，每群各重0.5kg。給蜂群介紹產卵王，把蜂群飼養在從上部和下部輪流割下1/3巢脾的各個巢脾上。試驗是在沒有流蜜的秋天進行的，這使我們有可能給每群規定每天的飼料量。每晝夜給試驗群25～1000g 50%的糖漿?！?試驗在8月1日開始，到9月28日結來，在這段期間先后割取蜂蠟18次，結果引證于表1中?！?/p>

表2 蜜與蜂的直接關系

表3 0.5kg重蜂群不同飼料量與育蟲的數字關系

1992年開始，我帶過各地90位學生，用《蜂群生物學》結合本人幾十年生產實戰給學生上課。結合1972年蕎麥流蜜、1979年黑龍江椴樹采蜜110kg/群、1997年油菜取蜜65kg/群等實例講述蜜足蜂壯、蜜壓子圈與所謂傷力的區別。

2002年我結束南京定地加小轉地養蜂，回到老家，隨后安裝電腦上網，擴展了獲得知識的來源。我在2009年第6期《中國蜂業》發表的《蜜蜂進化與生物學規律——紀念達爾文誕生200周年》一文中講道：我們必須認真學好蜜蜂與溫度、蜜蜂與蜜粉源、蜜蜂與病敵害與環境的關系，這是養好蜂的基礎。

為了能讓廣大蜂友都認識到蜜與蜂的直接關系， 2010年我根據塔蘭諾夫的實驗數據，通過計算建立表2。

為了進一步完善飼料量與育蟲的數字關系，2017年我用表2數據通過計算建表3。

1936年的實驗數據還告訴我們：育蟲量決定于喂蜜量，每日喂25g育蟲0.9只，每日喂1000g（相當于3kg群每日進蜜6kg，即大流蜜量）育蟲2.6只，育蟲增加約2.9倍，而喂糖量卻增加40倍。育蟲量的增加是算術級數，而喂糖量的增加是幾何級數。

三、哺育極限

《蜂群生物學》第107頁，“蜂群質量成分的變化”一節中，塔蘭諾夫在1941年通過蜂場統計27群蜂的封蓋子得出：1只越冬蜂育1.12只新蜂，而1只新蜂哺育3.85只后代。國內很多人把它稱“哺育極限”。讀表3，大家應該非常清楚，哺育極限是建立在外界進蜜量（或飼喂量）的基礎上。當然與氣候、花粉、蜜蜂質量、群勢大小密切相關。