巢房直徑對中蜂工蜂初生重的影響

林黎 周文才 徐祖蔭 韋小平 周春雷│文

1貴州省農業科學院現代農業發展研究所；2貴州省農業委員會；3開陽畫馬崖野生蜜蜂養殖場

貴州氣候溫暖，四季蜜粉源充足，是發展養蜂生產的適宜之地。貴州省全省有約58萬群蜜蜂，其中，中蜂50萬群。目前，省內大部分人工飼養的中蜂蜂群已逐步從傳統飼養方法向現代化活框飼養方法轉變，生產力在逐步提高。國內中蜂人工飼養所使用的箱型，隨著地域的差異，在郎式標準箱的基礎上有所變化，但使用的人工巢礎基本一致，大多數使用的都是直徑大小為4.70mm的人工巢礎。

通過較長時間的調研和觀察，我們發現，通過精確測量，野生中蜂巢房直徑較在人工巢礎基礎上建造的巢房直徑大0.20mm左右。市場上已有大房眼中蜂巢礎的銷售并使用。

較大的巢房是否會對蜜蜂的生物學特征帶來一定的差異？中國農業科學院蜜蜂研究所黃文誠詳細總結了西方蜜蜂巢房大小對西方蜜蜂個體發育的影響，認為較大的巢房確實可以培育較大的蜜蜂個體，并能提高蜂群的生產力。西方蜜蜂個體較中華蜜蜂大，相應的巢房直徑也較中華蜜蜂大0.20 mm左右。西方蜜蜂巢房直徑大小的研究還圍繞另一個議題：巢房直徑的大小，是否和西方蜜蜂螨害的發生和防治有關。

然而不同直徑的巢房是否會對中蜂的個體發育和生產力造成影響，目前還缺乏系統的科學研究和數據支撐；市售不同規格的巢礎也缺乏有力的生產數據。因此，本研究以不同規格的巢礎出發，詳細研究不同巢房直徑的巢礎，是否會對中華蜜蜂工蜂的個體發育造成差異，進而影響中華蜜蜂的個體生產能力，旨在為中蜂的科學飼養及實際生產活動提供理論基礎和數據支撐。

一、實驗材料與方法

1.實驗材料

實驗以不同巢房直徑大小的人工巢礎為實驗樣本，實驗選取的樣本1、樣本2和樣本3巢房直徑規格分別為4.70mm，4.80mm和4.90mm。

2.實驗方法

實驗使用郎式箱，設置三個平行實驗蜂群，每個蜂群均為5脾足框群勢，每個蜂王為同一批人工育王成功交尾并穩定產卵28個自然日的新王。每個實驗蜂群放3張巢脾。每個巢框采用3個不同房眼直徑大小的實驗巢礎樣本拼接為一個實驗巢框。拼接后的實驗巢框如圖1所示。為避免不同規格巢礎在巢框上的位置差異影響實驗結果，故分別按4.7mm、4.8mm、4.9mm，4.8mm、4.7mm、4.9mm，4.7mm、4.9mm、4.8mm，不同排列組合的方式，拼接成3個整張的巢礎框。拼接完成后，每個實驗蜂群撤去1張子脾，隨機置換為1張實驗巢礎框，讓蜂群造脾，蜂王集中產卵，另留下2張蜜粉脾。所有的實驗均在同一地點進行。

待工蜂建造巢房、新蜂王在巢房內產卵后20個自然日，將實驗巢框從蜂群中取出，如圖2所示，在實驗室放置于37 ℃通風恒溫培養箱內觀察，工蜂出房后，馬上用電子分析天平進行稱重。每一個巢房直徑規格，至少采集100只初生工蜂，測量其體重。

圖1 不同樣本拼接后的實驗巢框

圖2 封蓋10天后的子脾（左）和恒溫培養箱中的子脾（右）

二、實驗結果

針對每一個巢房規格的實驗樣本，均收集大約100個剛出房工蜂的體重數據，每一個巢房規格總共的樣本數量超過300個。4.70 mm規格的巢礎，其工蜂初生重平均值最高，為0.09084 g；4.90 mm規格的巢礎次之，0.08983g；4.80 mm規格的巢礎工蜂初生重平均值最低，為0.08739g。

三、結論

盡管中蜂野生狀態下的巢房直徑大于目前大多數人工飼養的巢房直徑，且對西方蜜蜂而言普遍的觀點認為，一定范圍內巢房直徑在越大，其工蜂的個體就會越大，但是經過大量的數據收集和數據分析，我們發現：對中蜂而言，目前養蜂行業中大多數養蜂員使用的4.70 mm規格直徑的巢礎和市場上已經存在的4.90 mm規格的巢礎，其工蜂初生重并沒有顯著性差異。鑒于野生狀態下中蜂筑造的巢房直徑就是4.90 mm，且自然狀態下和人工飼養狀態下工蜂發育過程相同，我們認為，目前大多數蜂農使用的4.70 mm規格直徑的中蜂巢礎，其工蜂個體大小與自然狀態下的工蜂個體大小沒有顯著性差異。

同時我們發現，4.80 mm規格的巢礎，其工蜂個體初生重顯著低于4.70 mm和4.90 mm規格的巢礎。雖然使用4.70mm和4.90 mm直徑的巢礎，中蜂工蜂初生重沒有顯著性差異，但是通過實驗觀察我們發現，利用4.90mm的中蜂蜂群，在實驗期間蜂脾雄蜂房的數量遠遠高于4.70mm的中蜂蜂群，且巢脾很容易出現雄蜂房，即雄蜂房不規則地出現在巢脾上。在大流蜜期或者蜜蜂擴繁需要增強群勢期間，這顯然是不利的。同時，按照標準巢脾尺寸長41.5 cm、寬19.5cm計算，4.70mm巢房直徑的巢脾，其巢房個數要比4.90mm規格的巢房個數多約200個，且工蜂初生重實測數值最大，市面上4.7mm的巢礎也比較常見，因此，我們初步認為，4.70mm巢房直徑的巢礎，似乎整體上要比4.90mm巢房直徑的巢礎實用性更好一些。

四、討論

雖然本試驗結果4.7mm與4.9mm直徑的巢房對工蜂初生重無顯著差異，而兩者與4.8mm巢房工蜂初生重差異顯著，但4.8mm處于4.7到4.9mm的適宜閾值范圍內，4.8mm巢房工蜂初生重與其他兩尺寸的工蜂初生重差異顯著，似乎在邏輯上說不過去。為此我們考慮是否因為巢礎來源不同（4.7mm、4.9mm巢礎為市售普通商品巢礎，4.8mm巢礎由福建張用新先生提供），其制作原料及工藝上存在差異，是否因此影響到實驗的結果。

此外，福建張用新先生曾經于2016年在福建進行過同樣的試驗，其所用巢礎與我們實驗使用的巢礎一致，結果是工蜂初生重隨巢房直徑的增加而增大，與我們本次試驗的結果有差異。因此我們認為，對這一問題，還需進一步探討研究，以期得出更為明確的結論。