2018諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)因性丑聞被取消

2018年4月19日，斯德哥爾摩瑞典文學(xué)院大樓外，以女性為主的抗議者支持被解職的前文學(xué)院常務(wù)秘書(shū)薩拉·達(dá)尼烏斯

挽回名譽(yù)的“唯一辦法”

最近一段時(shí)間以來(lái)，瑞典文學(xué)院深陷性丑聞危機(jī)，聲譽(yù)一落千丈?！盀榱藢?duì)已獲獎(jiǎng)和將要獲獎(jiǎng)的得主、諾貝爾基金會(huì)以及公眾的尊重，在當(dāng)前的信任危機(jī)下，有必要在評(píng)選下一位諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)得主前修復(fù)文學(xué)院的公信力?！比鸬湮膶W(xué)院代理常任秘書(shū)安德斯·奧爾松在公開(kāi)聲明中表示，“待公眾重新樹(shù)立對(duì)文學(xué)院的信任后，再行補(bǔ)發(fā)文學(xué)獎(jiǎng)?！?/p>

文學(xué)院的決定得到各方認(rèn)可，許多瑞典媒體評(píng)論這是文學(xué)院挽回名譽(yù)的“唯一辦法”，否則很可能出現(xiàn)獲獎(jiǎng)?wù)呔茴I(lǐng)獎(jiǎng)項(xiàng)的局面。瑞典國(guó)王古斯塔夫在一份聲明中說(shuō)：“這一決定表明，文學(xué)院將重點(diǎn)置于恢復(fù)名譽(yù)?！敝Z貝爾基金會(huì)委員會(huì)對(duì)文學(xué)院提出嚴(yán)厲批評(píng)，認(rèn)為近期發(fā)生的事情不僅損害了自身名譽(yù)，而且威脅到諾貝爾獎(jiǎng)的聲譽(yù)，造成了不利影響，現(xiàn)在必須進(jìn)行“全面的改變”。

瑞典文學(xué)院創(chuàng)立于1786年，從1900年開(kāi)始主辦諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)評(píng)選工作，迄今為止在1914年、1918年、1935年、1940年、1941年、1942年、1943年有過(guò)7次“空缺”的記錄。除1935年外，其他年份停發(fā)都是因?yàn)榈谝淮问澜绱髴?zhàn)和第二次世界大戰(zhàn)。1935年，文學(xué)院的院士們因無(wú)法在表決會(huì)議中達(dá)成協(xié)議而停發(fā)了該年度的諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)。雖然不同尋常但是符合規(guī)定，因?yàn)榘凑疹C獎(jiǎng)?wù)鲁?，“瑞典文學(xué)院可以每5年停頒一次獎(jiǎng)”。

性丑聞重創(chuàng)瑞典文學(xué)院

瑞典文學(xué)院性丑聞危機(jī)源于一個(gè)名字叫著讓-克勞德·阿爾諾的攝影師，此人是瑞典文學(xué)院終身女院士、作家卡塔琳娜·弗羅斯滕松的丈夫。他現(xiàn)年71歲，是瑞典文化界一名高調(diào)活躍的人物，頗具影響力。1989年，阿爾諾和妻子弗羅斯滕松創(chuàng)辦了名為“論壇”的私人文化俱樂(lè)部，這是瑞典文化圈的重要社交場(chǎng)所，甚至被認(rèn)為是瑞典文化圈生活的門戶。

該俱樂(lè)部一直由阿爾諾夫婦倆共同經(jīng)營(yíng)，舉辦關(guān)于諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)得主的展覽和朗讀會(huì)等。常常從瑞典文學(xué)院獲得資助，用于培養(yǎng)作家和藝術(shù)家。阿爾諾趁俱樂(lè)部開(kāi)展活動(dòng)之機(jī)，大肆對(duì)女性實(shí)施性侵犯。不過(guò)就在丑聞爆發(fā)兩天后，這種資助被指違反規(guī)定，文學(xué)院便迅速切斷了對(duì)“論壇”俱樂(lè)部的資金贊助，該俱樂(lè)部目前已關(guān)閉。

有18名女性聲稱在1996年至2017年間遭到阿爾諾性侵犯或者強(qiáng)奸，出事地點(diǎn)在文學(xué)院名下公寓等處，騷擾甚至還在諾貝爾頒獎(jiǎng)典禮的舞會(huì)上發(fā)生過(guò)。2017年11月，一家律師事務(wù)所受委托調(diào)查對(duì)阿爾諾發(fā)起的性騷擾指控。

在遭到阿爾諾騷擾的女性中，竟有瑞典王儲(chǔ)維多利亞公主。2006年在斯德哥爾摩的一場(chǎng)晚會(huì)上，他用手觸碰維多利亞公主的臀部。當(dāng)晚有包括瑞典國(guó)王古斯塔夫在內(nèi)的多人見(jiàn)證了這一事件，其中一位目擊者稱，“很清楚，那是一個(gè)性騷擾舉動(dòng)?！?/p>

在2007年俱樂(lè)部的一場(chǎng)派對(duì)上，阿爾諾肆無(wú)忌憚地對(duì)瑞典作家加布里埃拉·哈坎松性侵犯。她的男友就在現(xiàn)場(chǎng)，但他似乎毫不在意?！鞍栔Z在向我伸出咸豬手以前，我們幾乎沒(méi)有交談，沒(méi)有搭訕，沒(méi)有調(diào)情。他毫無(wú)征兆地抓向我的大腿根部，狠狠地掐我撓我，動(dòng)作直白粗暴?！惫菜煽卦V道，“面對(duì)大人物的侵犯，保持沉默是人之常情，我們18名女性誰(shuí)也沒(méi)有報(bào)警。直到‘Me too’運(yùn)動(dòng)席卷全球，一些女性才敢站出來(lái)，稱阿爾諾的惡名在瑞典文學(xué)圈里盡人皆知?！?/p>

“Me too”意指“我也是（受害者）”，源于美國(guó)。2017年10月，針對(duì)美國(guó)金牌制作人哈維·溫斯坦性侵多名女星丑聞，好萊塢女星艾麗莎·米蘭諾等人呼吁所有曾遭受性侵犯女性挺身而出說(shuō)出慘痛經(jīng)歷，并在社交媒體貼文附上標(biāo)簽，借此喚起社會(huì)關(guān)注。

SWE

作為諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)的頒發(fā)機(jī)構(gòu)，瑞典文學(xué)院2018年5月4日宣布，“經(jīng)過(guò)漫長(zhǎng)而激烈的討論”，2018年將取消頒發(fā)諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)。文學(xué)獎(jiǎng)2019年將恢復(fù)頒發(fā)，屆時(shí)可能會(huì)產(chǎn)生兩位得主。

除了性侵犯，阿爾諾還被曝出從1996年起先后7次泄露諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)名單給博彩公司，目前尚不清楚阿爾諾是如何提前得知評(píng)選結(jié)果的，因?yàn)槿鸬湮膶W(xué)院從不討論誰(shuí)有可能獲獎(jiǎng)，而提名過(guò)程的記錄會(huì)被秘密保存50年。

2017年12月，阿爾諾涉嫌泄密諾獎(jiǎng)名單的新聞已見(jiàn)諸報(bào)端，是3位遭到阿爾諾性侵的女士捅開(kāi)了這個(gè)秘密。其中一位曾于2014年在阿爾諾夫婦的文化俱樂(lè)部供職，她向媒體爆料說(shuō)：“2014年，就在當(dāng)年諾獎(jiǎng)公布前，我正在辦公室，”該名女子稱，“阿爾諾走進(jìn)來(lái)問(wèn)我想不想知道今年誰(shuí)會(huì)得獎(jiǎng)，我給了他一個(gè)不太相信的眼神。他馬上說(shuō)是帕特里克·莫迪亞諾，然后就走了。最終，那年的獲獎(jiǎng)?wù)哒欠▏?guó)作家莫迪亞諾?！?/p>

另外，弗羅斯滕松被指控違反公私利益沖突的規(guī)定，她沒(méi)有說(shuō)明和丈夫共同擁有一個(gè)演出場(chǎng)地，該場(chǎng)地此前曾接受過(guò)瑞典文學(xué)院的資助。瑞典警方金融犯罪部門表示，正在調(diào)查與文學(xué)院有關(guān)的金融犯罪行為，可能與資助阿爾諾一事相關(guān)。

阿爾諾面臨6年監(jiān)禁

調(diào)查顯示，2017年11月并不是瑞典文學(xué)院第一次接收到針對(duì)阿爾諾的性侵指控。早在1996年，就有人向文學(xué)院寫(xiě)信揭發(fā)。在2018年4月發(fā)表的聲明中，瑞典文學(xué)院表示“非常遺憾當(dāng)年將那封信束之高閣，而沒(méi)有采取任何措施去調(diào)查這一指控”。

繼性行為不檢、財(cái)政玩忽職守和多次泄密等多項(xiàng)指控后，瑞典文學(xué)院出現(xiàn)了分裂和辭職事件。院士們就如何處理針對(duì)弗羅斯滕松及其丈夫阿爾諾的指控意見(jiàn)不一，迅速站成兩隊(duì)。一隊(duì)認(rèn)為阿爾諾的行為與妻子無(wú)關(guān)，支持弗羅斯滕松繼續(xù)任職。另一隊(duì)指責(zé)她縱容丈夫的惡習(xí)，必須開(kāi)除。

2018年4月，達(dá)尼烏斯發(fā)起投票，意欲將弗羅斯滕松從瑞典文學(xué)院除名。不料這一計(jì)劃落空，反對(duì)達(dá)尼烏斯的勢(shì)力反而占了上風(fēng)。最終文學(xué)院選擇放棄起訴阿爾諾和弗羅斯滕松夫婦，并且通過(guò)內(nèi)部投票決定不開(kāi)除這名女院士。不久，達(dá)尼烏斯被撤去常務(wù)秘書(shū)的職位，只保留了瑞典文學(xué)院成員的身份。作為妥協(xié)，弗羅斯滕松“主動(dòng)請(qǐng)辭”。

自2017年11月性丑聞曝光，瑞典文學(xué)院便一直處于動(dòng)蕩之中。在此前已有2 名院士宣告因某些原因不再參與學(xué)院事務(wù)之后，又有3位重量級(jí)院士請(qǐng)辭，以表示對(duì)縱容弗羅斯滕松不滿以及對(duì)達(dá)尼烏斯遭遇不公待遇的抗議。

第一位是克拉斯·奧斯特格倫院士，他表示，“瑞典文學(xué)院長(zhǎng)期存在嚴(yán)重問(wèn)題，直到現(xiàn)在仍試圖用一種模糊的、凌駕于規(guī)則之上的方式來(lái)解決問(wèn)題，這背叛了創(chuàng)始人的初衷。因此我決定不再參與學(xué)院的一切活動(dòng)，我退出這場(chǎng)游戲。”

第二位請(qǐng)辭者謝爾·埃斯普馬克院士曾擔(dān)任諾貝爾委員會(huì)主席長(zhǎng)達(dá)17年，他指出，“我在瑞典文學(xué)院工作了36年，如今我不得不做出這樣的決定。正直誠(chéng)信是瑞典文學(xué)院的命脈，學(xué)院卻將友誼與其他無(wú)關(guān)緊要的顧慮置于責(zé)任和正直之上，我覺(jué)得自己無(wú)法再工作下去?！?/p>

第三位請(qǐng)辭的皮特·英格倫院士在博客上宣布離開(kāi)時(shí)寫(xiě)道，“對(duì)于縱容弗羅斯滕松和撤消達(dá)尼烏斯常務(wù)秘書(shū)這樣的決定我既不能支持，也不能為其辯護(hù)，因此我決定不再參與文學(xué)院的工作。”

性丑聞把瑞典文學(xué)院拖離了正軌，將其保守與陳腐暴露無(wú)遺，廣受輿論指責(zé)。這場(chǎng)史無(wú)前例的動(dòng)蕩令這個(gè)古老的評(píng)獎(jiǎng)機(jī)構(gòu)元?dú)獯髠腥梭@呼，這座瑞典文學(xué)界的“巴別塔”正在崩塌。由于瑞典文學(xué)院院士實(shí)行終身制，并沒(méi)有辭職的相關(guān)規(guī)定，即便是院士自己主動(dòng)離職，其院士身份也將一直保留，除非犯罪。只有當(dāng)院士去世后，才能遞補(bǔ)新院士。

2018年6月12日，瑞典檢方對(duì)阿爾諾正式提起訴訟，斯德哥爾摩檢察官克里斯蒂娜·福格特指控阿爾諾犯下兩起強(qiáng)奸案，如果被判有罪，阿爾諾將面臨6年的監(jiān)禁?！霸嬷缚匕栔Z曾在2011年10月和12月兩次強(qiáng)奸她，其中一起涉嫌的強(qiáng)奸行為采用了暴力手段，而另一次是在她熟睡時(shí)?！备８裉乇硎荆拔艺J(rèn)為相關(guān)證據(jù)非常有力，足以起訴他?！?/p>

阿爾諾否認(rèn)這些指控，他的律師比約登·胡蒂格說(shuō)，阿爾諾受到政治迫害，這些指控的目的就是傷害他。“阿爾諾被弄得心煩意亂，已經(jīng)辭職?！焙俑穹Q，“這些指控是完全錯(cuò)誤的，他完全是無(wú)辜的。”