改良Valsalva動作復律應用于陣發性室上性心動過速的效果觀察

徐鋮 蔣賢 張虛琴

（1 溧陽市人民醫院急診科 江蘇 溧陽 213300）

（2 溧陽市人民醫院功能科 江蘇 溧陽 213300）

陣發性室上性心動過速（PSVT）是一類與房室交界區相關的折返性心動過速，是急診科醫師最常見心律失常之一。其中房室結內折返性心動過速（AVNRT）與房室折返性性心動過速（AVRT）占90%以上。

目前常用的復律方法包括：刺激迷走神經、藥物以及電復律等。其中Valsalva動作因簡單無創，是PSVT患者一線復律方案，但是由于動作不到位，成功率較低（17%）。改良Valsalva動作在傳統Valsalva動作上改進，使得治療成功率大大提高。國外研究報道有效率可達43%，該方法逐漸在國內普及。本研究旨在分析總結近期本院PSVT患者通用改良Valsalva動作復律的臨床應用效果，現報道如下。

1.資料與方法

1.1 一般資料

本研究選取2018年3月－2019年3月溧陽市人民醫院急診科收治的PSVT患者，共41例。納入標準：血流動力學穩定、心功能正常的PSVT患者。排除標準：（1）循環不穩（收縮壓低于90mmHg）；（2）有心房顫動病史；（3）主動脈狹窄；（4）有心肌梗死病史；（5）三度房室傳導阻滯；（6）青光眼；（7）視網膜病變；（8）各種原因不能進行Valsalva動作或不能平躺；（9）腿部疾病不能抬高下肢。

1.2 研究方法

入選患者在急診搶救室內常規心電監測，完善12導心電圖，排除相關禁忌，并詳細告知復律流程。

改良Valsalva動作：患者取半臥位，深吸氣后用力吹氣使吹氣壓力達40mmHg（通過改裝血壓計或者氣囊壓力表測定），維持15秒，然后立即將患者平臥，被動抬高雙腿45秒，根據心電監護判斷情況。如失敗可再嘗試2次。未轉復者選擇二線方案（維拉帕米、普羅帕酮、胺碘酮、電復律等）。

通過復查心電圖證實，3次及3次內動作復律成功患者納入成功組，否則納入失敗組。在對患者的觀察過程中記錄患者基本信息：性別、年齡、發病持續時間、PSVT類別、心率、收縮壓、PSVT病史。并觀察患者的復律成功率跟不良反應。

1.3 統計學方法

數據采用SPSS20.0統計軟件進行統計學分析，計數資料采用率（%）表示，進行χ2檢驗，計量資料采用（）表示，進行t檢驗，P＜0.05為差異具有統計學意義。

2.結果

2.1 臨床特征

在復律成功組中，男性10例，所占百分比為41.67%；女性14例，所占百分比為58.33%；患者的平均年齡為43.8±14.2歲，發病持續時間為65±42.2min；患者的AVNRT 14例，所占百分比為58.33%；AVRT 10例，所占 備 份 比 為41.67%； 患 者 的HR 178.3±14.1次/分，SBP 111.8±11.5mmHg；有既往史患者19例，所占百分比為79.17%；無既往史患者5例，所占百分比為20.83%。在復律失敗組中，男性9例，所占百分比為52.94%；女性8例，所占百分比為47.06%；患者的平均年齡為47.8±14.8歲，發病持續時間為138.2±149.8min；患者的AVNRT 10例，所占百分比為58.82%；AVRT 7例，所占備份比為41.18%；患者的HR 175.4±11.8次/分，SBP 119.9±16.9mmHg；有既往史患者11例，所占百分比為64.71%；無既往史患者6例，所占百分比為35.29%。兩組患者男性比例、年齡、發病持續時間、PSVT類別、心率、收縮壓、PSVT病史比較，差異均無統計學意義（P＞0.05）。

2.2 復律成功率

采用改良Valsalva動作復律成功率達58.5%；平均復律次數1.5次；其中15例1次復律成功，1次復律成功率為62.5%。

2.3 不良反應

治療期間，所有入組患者均未出現明顯不良反應，手法復律未成功者均采用藥物復律。

3.討論

改良Valsava動作機理主要是通過憋氣使胸腔壓力增高，導致右心的回心血量降低，當憋氣撤離時，大量血液在短時間內回流右心，從而反射性刺激迷走神經，阻斷室上速折返環。而低于30mmHg的壓力不能有效興奮迷走神經，高于50mmHg的壓力卻可能增加不良反應的發生，故選擇吹氣壓力為40mmHg，并可通過改裝血壓計或氣囊壓力表能精確測得。這是一項無創、簡便、經濟的操作，投入成本低，安全性高，尤其適用于基層醫院，節約醫療資源。

綜上所述，改良Valsalva動作復律PSVT是有效、安全的，值得應用及進一步改進研究。