小劑量丙戊酸聯合拉莫三嗪治療癲癇的臨床效果及安全性分析

李素萍 孫紅斌（通訊作者） 付婧 何保明 謝彥

（四川省醫學科學院·四川省人民醫院神經內科 四川 成都 610072）

癲癇在臨床療效中有電刺激、生酮飲食、手術等方面[1]，而采用的藥物選擇較大，搭配效果不一，故而為達到理想目的，本文采取對比方案進行試驗，特選擇2016年—2018年的癲癇患者，在“遠程隨機”方式分組后，分別使用丙戊酸（不同劑量）以及其聯合施以拉莫三嗪進行治療，予以對比，報告如下。

1.資料與方法

1.1 一般資料

選取癲癇患者100例，地址是：本院，時間區間是：2016年1月——2018年1月。實施“遠程隨機”方式對患者100例分組，設置單組/50例樣本的觀察組癲癇患者、50例對照組。

觀察組（男30例：女20例）--年齡區分，最高值：68歲，最低值：25歲，均齡計算值（42.62±10.59）歲。

對照組（男32例：女18例）--年齡區分，最高值：67歲，最低值：26歲，均齡計算值（42.54±10.48）歲。

兩組癲癇患者對比結果出入幾近為0，P值＞0.05。

1.2 方法

1.2.1 對照組

對照組：丙戊酸，使用劑量范圍在200～400mg，將其兌入氯化鈉溶液當中，根據患者的發病次數增減藥量進行靜脈注射。

1.2.2 觀察組

觀察組：丙戊酸+拉莫三嗪，其中丙戊酸使用為小劑量（20～30mg/kg），拉莫三嗪劑量初始0.0125g，2周后增加一倍，在治療5周后，患者的藥物劑量穩定在一日0.05g，一天2次進行口服治療[2]。

1.3 觀察指標

（1）記錄臨床效果指標——痊愈：癲癇癥狀發作次數0，下降率100.00%；顯效：癲癇發作下降率高于75.00%；有效：發作次數范圍在50.00%～74.00%；無效：發作次數較高，下降率不足50.00%[3]。

（2）統計安全性指標，包括——兩組癲癇患者的嗜睡，皮疹，肝功能異常等不良反應。

1.4 統計學處理

對兩組癲癇患者指標用SPSS22.0統計軟件處理，以%表示計數資料，行χ2檢驗。P＜0.05時表明差異有統計學意義。

2.結果

2.1 對比兩組癲癇患者臨床效果

觀察組癲癇患者的臨床效果數據：痊愈12例（24.00%），顯效25例（50.00%），有效10例（20.00%），無效3例（6.00%）。

對照組癲癇患者的臨床效果數據：痊愈8例（16.00%），顯效20例（40.00%），有效12例（24.00%），無效10例（20.00%）。

觀察組總有效率（94.00%）顯著高于對照組總有效率（80.00%）（P＜0.05）。

2.2 比較兩組癲癇患者的安全性指標

觀察組癲癇患者的安全性顯示，發生嗜睡1例，皮疹1例，不良反應總發生率為4.00%；對照組當中4例嗜睡，2例皮疹，同時存在2例肝功能異常，不良反應總發生率為16.00%，兩組對比，差異顯著（P＜0.05）。

3.討論

臨床雖治療癲癇疾病的手段較多，但使用較為廣泛、療效理想的首選為藥物療法。本文當中，為驗證治療癲癇患者的效果，可知在丙戊酸大劑量方案實施后，患者的癲癇次數下降率控制在75.00%左右，且能夠在發生的不良反應方面進行一定的控制，而聯合拉莫三嗪后，丙戊酸的使用劑量明顯減少，且癲癇患者的臨床效果控制發生率可控制范圍在76.00%～100.00%之間，安全系數控制超過90.00%，相比之下后者的療效、安全性均更高。2種藥物作用機制分析：丙戊酸在用藥中主要是對鈣和鈉通道進行作用，并加強控制神經元的持續發放狀況，而拉莫三嗪是苯三嗪衍生物，針對天冬氨酸、谷氨酸的釋放可良好控制，同時其能夠抑制興奮性氨基酸釋放，但其不會影響氨基酸和受體結合，故而其調控效果佳，能夠有效保護大腦[4]。

在“2.1”：觀察組癲癇患者施加拉莫三嗪+小劑量丙戊酸方案后的臨床總有效率數據是（94.00%），與對照組癲癇患者單一使用大劑量丙戊酸方案的結果（80.00%）相比，統計學差距甚大，P＜0.05。此證明，在使用丙戊酸的同時結合拉莫三嗪后，能夠有效減少丙戊酸的劑量，并通過2者的相輔相成，其綜合效果較單一大劑量丙戊酸更佳。

在“2.2”：觀察組當中統計安全性指標中，不良反應發生率4.00%，遠低于對照組16.00%，由此對比可知，使用小劑量丙戊酸搭配拉莫三嗪的安全系數更高。

綜上，實施丙戊酸+拉莫三嗪的方案治療于癲癇患者當中，患者的臨床效果佳、安全性高。