張森 綜述;高漓 審校
(桂林醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院 泌尿外科,廣西 桂林 541000)
泌尿系結(jié)石是一種十分常見(jiàn)的疾病,在男性及女性的各年齡段均有影響。過(guò)去十年,泌尿系結(jié)石的患病率和發(fā)病率在不斷增加[1]。不同的地區(qū)泌尿系結(jié)石的發(fā)病率也不一樣,其中沙特阿拉伯(20%)和美國(guó)(13%)較高,歐洲(5%~9%)和亞洲(1%~5%)相對(duì)較低[2]。隨著世界范圍內(nèi)泌尿系結(jié)石發(fā)病率的不斷增加,其已然成為當(dāng)今主要的社會(huì)和經(jīng)濟(jì)問(wèn)題[3]。而在我國(guó)成年人腎結(jié)石的發(fā)病率已經(jīng)達(dá)到了6.4%[4]。
目前經(jīng)皮腎鏡取石術(shù) (percutaneous nephrolithotomy,PCNL)依舊被認(rèn)為是治療復(fù)雜性腎臟結(jié)石的第一選擇[5]。雖然PCNL 的手術(shù)并發(fā)癥發(fā)病率較高,但它的治療效果并不受其他微創(chuàng)方式的影響。加強(qiáng)術(shù)者的操作技巧可使并發(fā)癥的出現(xiàn)幾率下降;通道的成功創(chuàng)建是PCNL 開(kāi)展的首要條件,而不同方法引導(dǎo)下成功的穿刺則是PCNL 通道創(chuàng)建的重要一步[6]。
20 世紀(jì)70 年代超聲引導(dǎo)下穿刺首次在PCNL中得到使用[7]。近年來(lái),超聲引導(dǎo)下穿刺的可行性、安全性和有效性在更多病例的研究下得到了證實(shí),這種方法也越來(lái)越受歡迎[8-11]。在PCNL 術(shù)中使用超聲引導(dǎo)穿刺,可以實(shí)時(shí)追蹤穿刺到目標(biāo)腎盞的路徑,同時(shí)避免損傷周?chē)匾K器。因此,對(duì)目標(biāo)腎盞的更準(zhǔn)確進(jìn)入,將會(huì)使術(shù)中出血的風(fēng)險(xiǎn)降低,可以增加結(jié)石的清除率[12]。另外超聲引導(dǎo)穿刺的成本更低[13],并且可以更好地保護(hù)醫(yī)護(hù)人員及患者減少輻射損傷[14]。但是超聲引導(dǎo)穿刺也存在成像能力差,需要操作人員具有一定的超聲知識(shí)以及需要更長(zhǎng)的學(xué)習(xí)時(shí)間等缺點(diǎn)。超聲引導(dǎo)穿刺在肥胖患者身上的成像能力相對(duì)較差,會(huì)影響穿刺的準(zhǔn)確性[15]。
X 線(xiàn)引導(dǎo)穿刺仍然是進(jìn)行PCNL 時(shí)應(yīng)用比較廣泛的一種方法,其具有精準(zhǔn)定位、顯像清晰與并且于術(shù)前檢查相符合以及可觀(guān)察術(shù)中取石情況與結(jié)石殘留情況等優(yōu)點(diǎn),并且可以進(jìn)行實(shí)時(shí)監(jiān)視。還可有效防止導(dǎo)絲位置偏移和通道位置過(guò)深或過(guò)淺以及假道形成等意外情況的發(fā)生[16-17]。并且X線(xiàn)引導(dǎo)穿刺學(xué)習(xí)時(shí)間相對(duì)較短,可以使臨床醫(yī)生更易掌握。但是X 線(xiàn)只能夠提供一個(gè)角度的二維平面信息,缺乏立體的三維圖像,對(duì)腎臟積水情況以及結(jié)石與腎臟的相對(duì)位置缺乏立體判斷[18],從而影響穿刺的準(zhǔn)確性。傳統(tǒng)的X 線(xiàn)引導(dǎo)穿刺方法會(huì)對(duì)醫(yī)護(hù)人員及患者造成更多的輻射傷害[19],另外X 線(xiàn)引導(dǎo)穿刺不能很好地顯示腎臟周?chē)K器,會(huì)增加穿刺過(guò)程中對(duì)周?chē)K器損傷的幾率。
超聲和X 線(xiàn)兩種引導(dǎo)穿刺方法在現(xiàn)在仍舊是最經(jīng)常使用的PCNL 引導(dǎo)穿刺方法,這兩種方式分別有各自的優(yōu)缺點(diǎn),有不少的學(xué)者和專(zhuān)家提出可以將超聲和X 線(xiàn)聯(lián)合起來(lái),使它們兩者互補(bǔ),進(jìn)一步達(dá)到縮短手術(shù)時(shí)間,減少手術(shù)并發(fā)癥的目的。但同時(shí)使用兩種方法引導(dǎo)穿刺,需使用者同時(shí)掌握兩種器械的使用方法,并且在術(shù)中需使用兩種器械比較費(fèi)力費(fèi)資源。
超聲引導(dǎo)穿刺技術(shù)發(fā)展的進(jìn)一步發(fā)展產(chǎn)生了SonixGPS 超聲導(dǎo)航這一新成就[20]。SonixGPS 超聲引導(dǎo)穿刺是通過(guò)SonixGPS 超聲波探頭在第11、12肋區(qū)采集的圖像,獲取的圖形可以幫助我們識(shí)別穿刺針的位置和方向。穿刺的方向、深度以及穿刺針插入的角度可根據(jù)傳感器實(shí)時(shí)提供的圖像進(jìn)行調(diào)整;利用SonixGPS 超聲產(chǎn)生的圖像,可順利將穿刺針穿入目標(biāo)盞,與傳統(tǒng)的B 超相比SonixGPS 超聲的優(yōu)勢(shì)不僅可以實(shí)時(shí)檢測(cè)到穿刺的方向、深度以及穿刺針插入的角度,指導(dǎo)醫(yī)生及時(shí)進(jìn)行調(diào)整,可明顯減少平均穿刺時(shí)間,而且可顯著提高目標(biāo)盞一次穿刺成功率;并且學(xué)習(xí)SonixGPS 超聲引導(dǎo)穿刺技術(shù)的所花費(fèi)的時(shí)間較少,可通過(guò)更少的穿刺例數(shù)取得較高的穿刺水平[21]。
超聲造影技術(shù)是通過(guò)給患者靜脈注射特定造影劑來(lái)顯示患者實(shí)質(zhì)臟器官灌注從而增加可觀(guān)察性的一項(xiàng)新型技術(shù),在人體的肝臟、前列腺以及腎臟中已經(jīng)得到了應(yīng)用[22-23]。利用超聲造影引導(dǎo)穿刺可以讓穿刺過(guò)程更加簡(jiǎn)單且具有可視化,也可以讓醫(yī)生對(duì)穿刺點(diǎn)的選擇及穿刺方向角度的把握更加精準(zhǔn)。這是因?yàn)槌曉煊凹夹g(shù)可使醫(yī)生對(duì)腎臟集合系統(tǒng)進(jìn)行更全面的觀(guān)察,能更加迅速地找到目標(biāo)盞和穿刺的方向及角度,進(jìn)而減少穿刺時(shí)間,并大大降低了手術(shù)并發(fā)癥的發(fā)生率。但腎臟積水較重的患者往往超聲造影圖像質(zhì)量不佳,不利于引導(dǎo)精準(zhǔn)穿刺[24]。
CT 引導(dǎo)穿刺具有獲取腎臟及其周?chē)K器詳細(xì)圖像的優(yōu)勢(shì),因此即使在肥胖、異位腎或腎后結(jié)腸患者中,也可以清晰的顯示,可使手術(shù)以一種簡(jiǎn)單和安全的方式進(jìn)行[25]。但CT 引導(dǎo)穿刺利用的是CT 二維平面信息進(jìn)行標(biāo)記定位,仍不利于我們對(duì)于手術(shù)通道的選擇;同時(shí)CT 引導(dǎo)的設(shè)備需要較高的花費(fèi),并且無(wú)法在術(shù)中進(jìn)行使用。近年來(lái)CT 三維重建技術(shù)更多地被用于經(jīng)皮腎鏡的引導(dǎo)穿刺當(dāng)中,CT 三維重建可以讓醫(yī)生更清晰地觀(guān)察到患者腎臟與周?chē)K器的位置關(guān)系,周?chē)芤约敖Y(jié)石數(shù)目、形狀、大小與位置關(guān)系,同時(shí)也可清晰地觀(guān)察到結(jié)石與腎臟集合系統(tǒng)的關(guān)系,指導(dǎo)醫(yī)生在穿刺過(guò)程中避開(kāi)周?chē)K器及血管,更加準(zhǔn)確地進(jìn)入目標(biāo)盞[26]。
磁共振成像(magnetic resonance imaging,MRI)被認(rèn)為是一種非電離輻射的替代方法,可用于指導(dǎo)經(jīng)皮腎鏡穿刺,但我國(guó)很少使用MRI 引導(dǎo)技術(shù)。KARINIEMI 等[27]在 8 例患者當(dāng)中使用 MRI 引導(dǎo)穿刺的方法,其中有7 例取得了成功。他們認(rèn)為MRI 引導(dǎo)穿刺在腎集合系統(tǒng)積水較重的患者身上效果較好,腎臟不積水的患者則效果較差。但該方法價(jià)格偏貴,對(duì)結(jié)石的顯影效果較差,也不利于導(dǎo)絲的顯示。
輸尿管鏡輔助穿刺在我國(guó)使用比較少。這種方法需要病人雙腿分開(kāi),以利于輸尿管鏡的進(jìn)入,男性可采用輸尿管軟鏡,女性可采用輸尿管硬鏡,在同側(cè)輸尿管中插入導(dǎo)絲進(jìn)入目標(biāo)盞以便引導(dǎo)穿刺。這種方式可使醫(yī)生在手術(shù)結(jié)束后經(jīng)輸尿管鏡觀(guān)測(cè)輸尿管殘石是否被完全清除。但是此方法需要兩名醫(yī)師同時(shí)進(jìn)行,而且對(duì)于輸尿管狹窄的患者不易操作成功[28]。
這種方法適用與腎積水較重的患者,須事先在患者穿刺部位做好標(biāo)記,一次穿刺不成功可進(jìn)行多次穿刺,盲穿刺是一種安全有效并且降低輻射的經(jīng)皮腎鏡穿刺方法,泌尿外科醫(yī)生應(yīng)熟練掌握[29]。
國(guó)內(nèi)有學(xué)者采用小切口手指輔助穿刺的方法對(duì)腎鑄形結(jié)石的患者取得了成功。這種方法主要適用于其他方法定位穿刺不成功或者術(shù)中穿刺位置不佳,不能較好清除結(jié)石時(shí)以及在基層醫(yī)院中定位穿刺設(shè)備不完備的情況下使用;但是這種方法也具有對(duì)周?chē)M織以及腎臟損傷較大、手術(shù)過(guò)程中鞘管固定欠佳、術(shù)后切口滲出較多等缺點(diǎn)[30]。
3D 打印技術(shù)是通過(guò)收集患者手術(shù)前相關(guān)影像資料,從中得到患者的腎臟相關(guān)數(shù)據(jù),進(jìn)一步制作與患者腎臟大小相匹配的模型。可使患者腎臟、腎血管及腎結(jié)石的位置關(guān)系更好地呈現(xiàn)在醫(yī)生眼前,使醫(yī)生可以更加直觀(guān)地觀(guān)察;并通過(guò)進(jìn)行術(shù)前模擬穿刺,找到更加合適的穿刺通道,進(jìn)而縮短手術(shù)時(shí)間以及減少手術(shù)并發(fā)癥的發(fā)生[31]。但就目前來(lái)說(shuō)3D 打印技術(shù)需要更高的費(fèi)用、特定的材料以及專(zhuān)業(yè)的操作人員,所以3D 打印技術(shù)并沒(méi)有得到廣泛應(yīng)用。
經(jīng)皮腎鏡取石術(shù)最早在1976 年用于腎結(jié)石的治療,在上世紀(jì)80 年代被引入我國(guó),但是由于當(dāng)時(shí)腔鏡技術(shù)、影像技術(shù)以及泌尿外科手術(shù)水平等諸多因素的限制,術(shù)中及術(shù)后出現(xiàn)較多的并發(fā)癥,所以經(jīng)皮腎鏡取石術(shù)當(dāng)時(shí)在國(guó)內(nèi)并沒(méi)有得到廣泛的推廣。但是隨著各項(xiàng)技術(shù)的成熟,經(jīng)皮腎鏡取石術(shù)被逐漸應(yīng)用于臨床中,與其他傳統(tǒng)的取石手術(shù)相比,其具有創(chuàng)傷小、結(jié)石清除率高、術(shù)后恢復(fù)快等優(yōu)點(diǎn)。在經(jīng)皮腎鏡取石術(shù)過(guò)程中,想要取得手術(shù)的成功,建立良好的經(jīng)皮腎通道是最為關(guān)鍵的一步,而通道建立的成功關(guān)鍵取決于對(duì)目標(biāo)腎盞的穿刺是否成功,所以選擇使用何種方法引導(dǎo)穿刺就顯得十分重要。目前來(lái)說(shuō)X 線(xiàn)、B 超以及X 線(xiàn)聯(lián)合B 超這幾種方法在臨床上的應(yīng)用最為廣泛。而更多引導(dǎo)方法的出現(xiàn),也可讓醫(yī)生根據(jù)不同情況選擇更適合患者的穿刺引導(dǎo)方法,以確保手術(shù)的成功。